本期話題在外流亡19年后，晉文公終于返國(guó)執(zhí)政。一人踐祚，雞犬升天，跟隨文公流亡多年的功臣集團(tuán)都在翹首以盼的，等待著文公的封賞。可是曾經(jīng)在爭(zhēng)取秦國(guó)援助的外交談判中為晉文公立下汗馬功勞的功臣趙衰不但沒(méi)有獲得在中央擔(dān)任高職的機(jī)會(huì)，反而被晉文公遠(yuǎn)遠(yuǎn)地發(fā)配到了太行山以南的原縣去做縣長(zhǎng)。究竟晉文公為什么要這樣薄待趙衰，這個(gè)任命背后藏著怎樣的玄機(jī)呢？

晉文公執(zhí)政之初，趙衰在晉國(guó)的官僚體系中究竟居于何種地位？司馬遷在《史記·趙世家》中寫(xiě)道：

“重耳為晉文公，趙衰為原大夫，居原，任國(guó)政。文公所以反國(guó)及霸，多趙衰計(jì)策?！薄妒酚洝ぺw世家》

在這里，司馬遷的敘述又一次出現(xiàn)了荒腔走板的失誤。原邑遠(yuǎn)在太行山以南的河內(nèi)，距離晉都絳邑路程頗遠(yuǎn)。假設(shè)趙衰此時(shí)主持國(guó)政，他自當(dāng)身在國(guó)都，怎么可能被遠(yuǎn)遠(yuǎn)兒地發(fā)配到原邑去呢？

遠(yuǎn)離國(guó)都而能遙秉朝政的實(shí)例，歷史上有沒(méi)有呢？

也有，比方說(shuō)曹操。曹操執(zhí)掌東漢政權(quán)的時(shí)候就曾長(zhǎng)年定居鄴城，遙控遠(yuǎn)在許都的漢獻(xiàn)帝。但你能想象趙衰有這么大的能量，遙控得了晉文公嗎？

趙衰在什么時(shí)候，又為什么去了原邑？《史記·晉世家》載：

“（晉文公四年，公元前633年）于是晉作三軍。趙衰舉郄縠將中軍，郄臻佐之；使狐偃將上軍，狐毛佐之，命趙衰為卿；欒枝將下軍，先軫佐之；荀林父御戎，魏犫為右：往伐。冬十二月，晉兵先下山東，而以原封趙衰?！?/p>

這段短短的文字記載中出現(xiàn)了兩處失誤：

首先，晉國(guó)實(shí)行的是軍政一體的政治體制，軍隊(duì)的高級(jí)將領(lǐng)也同時(shí)是政府的領(lǐng)導(dǎo)人。從公元前633年被廬閱兵作三軍六卿起，三軍的正副長(zhǎng)官便一直是政府的執(zhí)政卿（當(dāng)然，執(zhí)政卿的數(shù)量并不固定為六人，此后晉國(guó)一度擴(kuò)編三軍為五軍，則執(zhí)政卿由六位增至十位）。

上文明明已經(jīng)清晰地羅列了第一屆晉國(guó)六卿的名單：

中軍將：郄谷 中軍佐：郄溱

上軍將：狐毛 上軍佐：狐偃

下軍將：欒枝 下軍佐：先軫

當(dāng)中沒(méi)有趙衰的名字，可司馬遷仍固執(zhí)地認(rèn)為趙衰此時(shí)就是主持國(guó)政的大臣，于是硬生生地在六卿人選中插入一句“命趙衰為卿”。

不登三軍將帥之位而被任命為卿，在晉國(guó)的歷史上我只看到過(guò)僅有的一例。《左傳》載：

（公元前627年）反自箕，襄公（中略）以一命命郄缺為卿，復(fù)與之冀，亦未有軍行。——《左傳·僖公三十三年傳》

公元前627年，下軍大夫郄缺被晉文公的兒子晉襄公任命為卿，這時(shí)五軍十卿中的上軍將和新上軍將其實(shí)是出缺的，但襄公沒(méi)有將這兩個(gè)職位中的任何一個(gè)實(shí)授郄缺，郄缺頂著空名，做了一個(gè)指揮不了軍隊(duì)的散卿。

這個(gè)特殊的安排背后有深刻的原因：郄缺的父親郄芮曾經(jīng)是晉惠公夷吾和晉懷公子圉的心腹，在晉文公即位之后發(fā)動(dòng)過(guò)對(duì)晉文公的刺殺行動(dòng)，失敗受誅，所以文公父子對(duì)郄缺的忠誠(chéng)有所保留，不敢輕率地授予他兵權(quán)。

但用這個(gè)特例來(lái)比附被廬之搜時(shí)趙衰的處境并不合適，被廬之搜的時(shí)候三軍六卿滿編滿員，且趙衰和晉文公又有連襟之親，他顯然不同于后來(lái)的郄缺。

趙衰是否任卿，真實(shí)的情況是這樣的：

及使郄縠將中軍，郄溱佐之。使狐偃將上軍，讓于狐毛，而佐之。命趙衰為卿，讓于欒枝、先軫。使欒枝將下軍，先軫佐之。荀林父御戎，魏犫為右。

——《左傳·僖公二十七年》

被廬閱兵時(shí)，晉文公確曾有意命趙衰出任下軍主將，但趙衰主動(dòng)將這個(gè)位置讓給了留守大臣欒枝。這一點(diǎn)，《國(guó)語(yǔ)》的記載也可作旁證：

公使趙衰為卿，辭曰：“欒枝貞慎，先軫有謀，胥臣多聞，皆可以為輔佐，臣弗若也?！蹦耸箼柚⑾萝?，先軫佐之。

——《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》

無(wú)論趙衰此時(shí)讓出卿位的動(dòng)機(jī)是什么（關(guān)于他的動(dòng)機(jī)問(wèn)題，我們將在下文中進(jìn)行分析），但事實(shí)都一樣，那就是趙衰并未在公元前633年登上執(zhí)政六卿的位置。

其次，司馬遷說(shuō)“以原封趙衰”，意思是原城是趙衰的封邑?？蓷畈壬鸀椤蹲髠鳌べ夜迥陚鳌纷髯⒌臅r(shí)候卻說(shuō)原邑此時(shí)并非趙衰的封邑，而是直屬于國(guó)君的縣邑，趙衰不過(guò)是擔(dān)任了原縣的縣宰而已。究竟他倆誰(shuí)說(shuō)的是事實(shí)？

我個(gè)人傾向于贊同楊伯峻先生的意見(jiàn)。原邑是公元前635年由周襄王賜予晉國(guó)的領(lǐng)土，這座城邑在晉國(guó)的歷史上很可能經(jīng)歷過(guò)由縣邑到封邑的歸屬變化?！蹲髠鳌酚涊d：

（公元前632年）二月，晉郄縠卒。原軫將中軍?！蹲髠鳌べ夜四陚鳌?/p>

“原軫”也就是“流亡五大臣”之一的先軫。《左傳》此時(shí)稱呼他為“原軫”，意味著原邑被賜予了先氏家族，所以先軫才能以封邑為號(hào)。晉文公要封賞先軫，只能拿出公室直接掌握的土地，而不可能將別家大夫的封邑轉(zhuǎn)賜與先軫。

因此，公元前635年趙衰出任“原大夫”只能被視作受任原縣縣宰，而不能認(rèn)為是獲封原邑。

到公元前596年，先軫的曾孫先糓勾結(jié)赤狄侵犯晉國(guó)，先氏家族遭到族滅，原邑也被晉君收回。收回的原邑后來(lái)又被晉君賜予了趙衰之子趙同——故《左傳》稱其為“原同”——輾轉(zhuǎn)兩次易手后，原邑才終于成為了趙氏的家族產(chǎn)業(yè)。

《國(guó)語(yǔ)》徑呼“趙衰”為“原季”，或是因“原同”之稱而致誤，或是趙氏后人對(duì)先祖的追尊。

公元前635年，原邑剛剛被并入晉國(guó)的時(shí)候，為何任命趙衰為首任原縣縣宰？《左傳》說(shuō)，這源于勃鞮的建議：

晉侯問(wèn)原守于寺人勃鞮，對(duì)曰：“昔趙衰以壺飧從，徑，餒而弗食?！惫适固幵！蹲髠鳌べ夜迥陚鳌?/p>

這段話的意思是，晉文公向勃鞮征詢意見(jiàn)，第一任原縣縣宰由誰(shuí)出任為好。勃鞮提醒文公，趙衰作為流亡大臣的一員，頗有功勞，此時(shí)卻還未獲獎(jiǎng)掖，不如讓他出任原縣縣宰。勃鞮是不是真的出于酬報(bào)功臣的好心才建議讓趙衰出任原縣縣宰的呢？我以為未必。《國(guó)語(yǔ)》載：

胥、籍、狐、箕、欒、郄、柏、先、羊舌、董、韓，實(shí)掌近官。諸姬之良，掌其中官。異姓之能，掌其遠(yuǎn)官。——《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》

這段記載非常重要，因?yàn)樗?jiǎn)明扼要地勾勒出了晉文公初政之時(shí)晉國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)特征：官分三等，中央政府由胥氏、籍氏等11家世襲貴族聯(lián)合執(zhí)政，尚未分宗的公室子弟則留在宮廷中負(fù)責(zé)國(guó)君的親近事務(wù)。擠不進(jìn)這兩個(gè)名單的官員才會(huì)被任命為地方官吏?！蹲髠鳌份d：

（公元前635年）趙衰為原大夫，狐溱為溫大夫。——《左傳·僖公二十五年傳》

作為留守大臣之一的勃鞮向晉文公舉薦趙衰出任原縣縣宰，等于將他放逐出國(guó)都，排擠于11家貴族之外。

需要特別說(shuō)明的是，趙衰之所以遭到排擠，與他的姓氏無(wú)關(guān)。因?yàn)閾?jù)《風(fēng)俗通》的說(shuō)法，執(zhí)政11家貴族中的柏氏（也稱“伯氏”）與趙氏同出嬴姓，也是異姓貴族。趙氏不能享受與柏氏相同的待遇，怪只能怪趙氏家族在晉國(guó)政壇的根基太淺。

原縣鄰于溫縣。與趙衰同時(shí)被任命為溫縣縣守的狐溱是流亡功臣、上軍主將狐毛的兒子。趙衰本是追隨晉文公流亡國(guó)外的功臣集團(tuán)中的一員，身份同于狐毛?？纱藭r(shí)論功行賞，卻要降格一等，只能享受與狐氏家族的兒子輩相等的待遇，趙衰在晉國(guó)朝廷中是個(gè)什么分量，再?zèng)]有比這更真實(shí)的寫(xiě)照了。

從上述分析不難看出，《史記》對(duì)公元前635年前后趙衰在晉廷的地位缺乏準(zhǔn)確的描述。司馬遷的認(rèn)識(shí)之所以偏差這么大，原因很可能是受到后世晉國(guó)文獻(xiàn)的影響。

因?yàn)橼w衰的兒子趙盾曾經(jīng)擔(dān)任晉國(guó)的中軍元帥長(zhǎng)達(dá)20年之久，趙氏在那以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是晉國(guó)首屈一指的政治豪門(mén)。后人揚(yáng)眉吐氣，自然要極力歌頌先祖的功勞。而旁人追憶前史，又不免因趙家的煊赫聲勢(shì)而混淆了視聽(tīng)，拔高了趙衰的歷史地位。

比如《左傳》記載，趙衰去世的一個(gè)世紀(jì)后，晉國(guó)大臣叔向回憶文公一朝政治時(shí)說(shuō)：

“我先君文公，狐季姬之子也，有寵于獻(xiàn)；好學(xué)而不貳，生十七年，有士五人。有先大夫子余（趙衰）、子犯（狐偃）以為腹心，有魏犨、賈佗以為股肱?！薄蹲髠鳌ふ压陚鳌?/p>

在叔向的“記憶”里，趙衰不但是晉文公的心腹大臣，而且是排名超越狐偃的天字第一號(hào)心腹大臣。從文公初政，狐偃任上軍副將、趙衰任原縣縣宰這尊卑懸殊的任命看，叔向所言顯然并非事實(shí)。

可狐偃之子狐射姑后來(lái)因與趙衰之子趙盾爭(zhēng)奪中軍元帥一職失敗，被迫逃亡國(guó)外，狐氏家族從此沒(méi)落，剩下趙氏一家獨(dú)大。

兒子們的勝負(fù)反過(guò)來(lái)影響到老子們的歷史地位也跟著掉了個(gè)個(gè)兒。這樣曲解前史的謬誤被司馬遷寫(xiě)進(jìn)了《史記》，直到今天仍然對(duì)歷史學(xué)界的晉國(guó)史研究發(fā)生著負(fù)面的影響。

比如2015年出版，由李孟存、李尚師二位先生合撰的《晉國(guó)史》就還囿于《史記》的見(jiàn)解，認(rèn)定趙衰是晉文公集團(tuán)中僅次于狐偃的“二號(hào)人物”。

一人踐祚，雞犬升天。趙衰在文公初政、論功行賞的時(shí)候遭遇了如此不公平的對(duì)待，與他有連襟之誼的晉文公為什么不站出來(lái)說(shuō)句公道話呢？

我認(rèn)為這里頭可能有兩方面的原因：

首先是追隨晉文公的功臣集團(tuán)離開(kāi)晉國(guó)的時(shí)間太長(zhǎng)了，而他們留在國(guó)內(nèi)的家族成員又曾遭到過(guò)前任晉君即晉懷公子圉的殘酷清洗。

雖然這些人忠心耿耿，但他們對(duì)晉國(guó)政壇的影響力相對(duì)有限，比不上國(guó)內(nèi)的留守大臣們。在利益分配時(shí)不向留守大臣做出適度傾斜，晉文公難以穩(wěn)定政局，尤其難以有效地控制軍隊(duì)。

其次，原縣和溫縣雖然遠(yuǎn)，但從地緣戰(zhàn)略上看，卻是晉軍南下太行，通向王畿的咽喉要道。晉文公要稱霸天下，就必須接過(guò)齊桓公那桿“尊王攘夷”的大旗。而只有牢牢控制住東周王畿，晉國(guó)才有資格舉起這面旗幟。

既然原縣、溫縣如此重要，晉文公當(dāng)然得委派兩位政治忠誠(chéng)、精明干練的大臣坐鎮(zhèn)兩地。所以勃鞮提名趙衰出宰原縣，雖然明曉得他可能有排擠趙衰，為留守大臣騰地方的私心，晉文公還是順?biāo)浦鄣赝饬恕?/p>

參考文獻(xiàn)：

白國(guó)紅《春秋晉國(guó)趙氏研究》

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

李孟存、李尚師《晉國(guó)史》

楊伯峻《春秋左傳注》

徐元誥《國(guó)語(yǔ)集解》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)