到今天為止，PUBG在PC端和PE端的火爆程度已經(jīng)相當可觀了，然?對于早早上?的WOT和 WOTB，其程度也是一直不溫不火。同樣作為射擊類游戲。WOTB和PUBG不同，沒有形成潮流。更多的，還是一種?眾化的發(fā)展，何也? 

誠然，這種境遇上的不同，???是宣傳的力度，另???是游戲的本身問題。從游戲本身來說都是非常優(yōu)秀的真實射擊類游戲，即使在不同程度上都在向操作性上傾斜，但是雙?不可避免都主打真實牌，這點?需爭論。即使PUBG中德制Kar98k使?的是7.62毫米(歷史上是7.92毫米)?彈， WOT中的裝彈速度也遠比現(xiàn)實快，也掩蓋不了主創(chuàng)對現(xiàn)實的還原意圖。 但雙?正是有一點點的分歧，畢竟坦克是絕對不同的，??本身差距卻不大。舉例??，在WOT中有LT、MT、HT和TD之分，況且每個國家各不相同。而P U BG中，就不會不同，很?大程度上，PUBG的分別在于個人的好惡，?不?定是裝備上絕對的不同。?形之中，WOT玩家的?作量就?了， 因為?無定法，每?臺戰(zhàn)?都有它不同的?面，因此想要理解貫徹，玩家們難度自然就很大。很多追求簡單刺激的玩家，由于這樣或那樣的原因，無暇在WOT上，棄坑也就在所難免了。到最后， WOT的群體??精悍，每個人水平都不低，等群體然太小。所以在社會上，影響也就不很?了。?個游戲的復雜程度，與他的吸粉能力呈負相關(guān)。所以自然坦克不夠吸粉了！

另外?有?談到了宣傳代理的問題，WOT的代理?體量太小，不能左右?局，其實未必如此。 雖說若是騰訊代理，WOT和WOTB或許受眾會?一點，但也難逃因為難度大?流失，玩家的厄運。其實宣傳為輔，實際上能否吸粉對于?個游戲來說才是王道，假設(shè)真的由騰訊代理，那么真的干得過通俗易懂的PUBG嗎？這不，大企鵝代理了戰(zhàn)爭雷霆，然?它仍然是個很小眾的游戲。 

綜上所述，WOT和WOTB?不過PUBG很正常，因為這樣一個問題是流?程度的問題。?一個好的游戲流?程度高，乃?至成為?種流?文化，固然是好事。但流?程度不一定決定?個好的游戲， 流行的不一定都是好的。如果真是那樣，流?行性感冒豈不是天下善事?WOT輸在了曲?和寡，它是一曲陽春白雪，懂他的人，愿者上鉤。反之，下里巴?，也許得之者甚眾，但?定經(jīng)得起時間的考驗嗎?我對此持懷疑態(tài)度，還是交由時間來評判吧。