不知道小伙伴們對國內152名編劇聯(lián)合抵制于正和郭敬明這件事怎么看，從大體上來說，網友們的看法黑白分明地分為了兩派，一派是堅決支持，就比如柳林，另一派則是飯圈的人占多，當然也有一些不是飯圈的，比如什么丁太昇之流。

對于支持者的聲音，柳林覺得沒什么可說的，應該是絕對大多數(shù)吧，要真不是大多數(shù)，那我們這個社會真是沒救了。

至于反對者的聲音，柳林突然覺得應該說一下，特別是汪海林的一個視頻，比較有意思，今天柳林來分享給小伙伴們。

柳林的截圖和內容都是針對反對者的兩種看法，對這兩種看法，汪海林在這個視頻中也有提到，然后柳林就截了圖。

第一種說法來自于飯圈，這種聲音就是說汪海林他們一百多個編劇這是在妒忌于正和郭敬明。當然了，你可以很容易地就看出這種聲音的來源，跟這些人支持他們家哥哥時的聲音出奇地一致，你們這么黑我們家哥哥，你們就是妒忌他。

看到沒有，典型的飯圈思維邏輯。

對于這種看法，汪海林用了一句話來送給他們，“典型的小市民心態(tài)?！?/p>

汪海林舉了很多個聯(lián)名信中編劇的例子，來反駁這種說法，大概也舉了十來個編劇，比如什么戰(zhàn)狼的編劇等，戰(zhàn)狼的票房是于正和郭敬明可以仰望的嗎，為什么要妒忌這兩個人呢。

跟這種說法類似的另一個說法是，因為這些編劇跟這兩個人有競爭和利益關系，然后汪海林又舉了一堆例子加以反駁。

所有這一類的說法，其實歸結起來，就是汪海林說的，小市民心態(tài)。

為什么這樣說呢，柳林覺得汪海林有一句話真是一針見血，小伙伴們請看下圖。

那是因為你不相信人會超越利益。

“為一件事情發(fā)出聲音?！?/p>

柳林再來說說第二種反對的聲音，這個聲音也是在各大論壇上經常出現(xiàn)，算是最多的一種質疑聲。

這種說法就是，這個聯(lián)名信中也有人抄襲，為什么單單挑郭敬明和于正說呢，就是雙標。

論壇里經?？吹竭@種說法，對這個說法，汪海林有點怒，用手指指著鏡頭說。

“誰？”

“到底是誰？”

“請你說出這個人的名字，別只是說有，把名字說出來?！?/p>

要是真有這樣的人，我們一定把他開除出去。

這是汪海林的原話，柳林也相信這一百多位編劇能做得出來。

你覺得哪個人是抄襲，你得實名舉證，你要對你說的話負法律責任。當一個陰影里的鍵盤俠，只管說就是有抄襲的，我知道有抄襲的，但問你名字是什么，你卻一問三不知。

這種鍵盤俠真就可恥。

汪海林的這個視頻挺長，柳林再說一個大家比較關心的反對者的聲音，這個人是上了熱搜的丁太昇。

你問柳林為什么丁太昇反對聯(lián)名信會上熱搜，這就牽出了柳林這篇文章的標題了，資本跪舔者。

誰送丁太昇上熱搜的，難道你還沒明白過來嗎，資本和平臺啊。

汪海林說，我一直不知道丁太昇是誰，也不認識這個人，下來之后到網上查了一下，發(fā)現(xiàn)這個人什么都干，哪哪都有他。

但是唯一能證明他身份的東西居然只有一個綜藝，叫《樂隊的夏天》，他的身份是樂迷，就這么一個人。

但是在網上挺有名的。

在這個地方應該來一句汪海林的心里獨白：還以為是哪個專家學者呢，就這？

丁太昇是怎么反對的呢，說聯(lián)名信是利用公權力來封殺什么什么，汪海林就說，也許是因為這個叫丁太昇的身份是一個樂迷。

“可能語文水平也有一定的問題?！?/p>

“我覺得他對公權力的理解。”

完全就是無知者無畏的一種狀態(tài)，根本不知道什么是公權力，公權力分廣義和狹義兩種，柳林覺得這個東西，但凡自己能知道怎么上網，怎么用搜索引擎，都應該知道什么叫公權力。

但是這個丁太昇看不出來是一個不會用瀏覽器的人，他是真的不知道什么叫公權力嗎。

好了，現(xiàn)在大家明白了嗎。

柳林覺得無非就兩種可能。

第一種是丁太昇真的不會用瀏覽器，是個電腦文盲。

第二種是丁太昇就是故意的，他當然知道什么叫公權力，但他仍然要這樣大放厥詞，只不過因為他要吃飯，而資本和平臺是他的飯碗，就這么簡單。

這樣看來，后面的圖也不用截圖了，汪海林總結得很到位啊，這些反對聲音的帶頭者，其實就是資本的跪舔者。

郭敬明和于正，能為資本和平臺帶來大量的流量和收益，資本和平臺當然是愛死這兩個小偷了，當然對揚言要抵制兩人的一百多編劇恨之入骨了。