馬其頓可以認(rèn)為在地理上自成一體，具有大陸特征，由群山環(huán)繞而在巴爾干地區(qū)有其戰(zhàn)略地位。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——N.G.L.哈蒙德

近鄰?fù)说拇韨儗⒃緦儆诟；沟膬上镀北頉Q權(quán)轉(zhuǎn)讓給腓力二世，由此承認(rèn)腓力二世是希臘城邦中的一員，同時(shí)還讓腓力二世分享皮提亞競(jìng)技會(huì)中的主要席位。與偉大的政績(jī)相比，腓力二世對(duì)皮提亞競(jìng)技會(huì)中席位的重視程度并不亞于一項(xiàng)偉大的政績(jī)。今后，馬其頓王國(guó)可以名正言順地與鄰近的希臘城邦平起平坐，甚至有望獲得斯巴達(dá)、雅典或底比斯在希臘城邦中曾占據(jù)的霸權(quán)地位。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——N.G.L.哈蒙德

?

? ? ? ?公元前273年，亞歷山大龐大的“葬禮競(jìng)技”剛剛告一段落，此時(shí)的馬其頓就像統(tǒng)治著他的安提柯王朝，曾經(jīng)擁有無(wú)限輝煌此時(shí)卻日薄西山。而馬其頓王國(guó)的瑰寶，那支凝聚著數(shù)代希臘人智慧的軍隊(duì)也在后浪的追逐中失去了他的優(yōu)勢(shì)，勢(shì)如破竹的槍騎兵在東方甲騎具裝的踐踏面前不再威武，長(zhǎng)槍如林的方陣無(wú)法抵擋蠻族勇士的沖鋒，各兵種密切協(xié)同的體系在羅馬人面前黯然失色（但你最大的對(duì)手不是蠻子和皮洛士更不是羅馬而是不忠誠(chéng)的狗腿子和馬仔，人稱希臘雙熊的斯巴達(dá)與雅典，他們不是背刺就是覬覦馬其頓行省的土地，請(qǐng)務(wù)必小心）。但馬其頓軍隊(duì)的力量并不體現(xiàn)在先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)或強(qiáng)大的部隊(duì)，而是希臘人的智慧與力量的集合，在腓力父子這樣的名將和統(tǒng)治者手下（指你），或許能重鑄馬其頓人的輝煌大夢(mèng)也猶未可知？

? ? ? ?誠(chéng)然安提柯馬其頓在繼業(yè)者中屬于弟中之弟，但在希臘地區(qū)余威猶在，通過名為“希臘的枷鎖”的三處堡壘迪米特利亞斯（Demetrias），卡其斯（Chalcis）以及科林斯控制北希臘的色薩利、中希臘彼奧提亞平原以及南部伯羅奔尼撒的出入，馬其頓在希臘依舊有不容忽視的強(qiáng)大影響力，在波里比阿筆下馬其頓仍是強(qiáng)國(guó)，對(duì)巴爾干半島和愛琴海其他國(guó)家都是一個(gè)令人畏懼的不買。盡管繼業(yè)者的軍事組織與結(jié)構(gòu)都是基于腓力二世和亞歷山大那支傳奇軍隊(duì)，但人力和財(cái)力緊湊的馬其頓不得不做出更適合國(guó)情的調(diào)整。諸多變化中，最容易讓人注意到的是安提柯王朝少得可憐的騎兵數(shù)量，安提柯三世統(tǒng)治時(shí)期和腓力五世登基之初的戰(zhàn)爭(zhēng)中騎兵規(guī)模不過寥寥數(shù)百人，軍隊(duì)中騎兵比例大多數(shù)時(shí)間只有5％到10％。安提柯的大多數(shù)國(guó)王并不像腓力和亞歷山大父子那樣有著眾多的盟友和附庸提供騎兵部隊(duì)（珀尓修斯時(shí)代除外)，也沒有足夠的財(cái)力和人力維持一只如伙伴騎兵般精銳的騎兵（與亞歷山大時(shí)期過多馬其頓和色薩利貴族移民東方造成的人力損失有關(guān)，在繼業(yè)者戰(zhàn)爭(zhēng)馬其頓幾經(jīng)易手也造成了極大破壞），同時(shí)在巴爾干的敵人也少有強(qiáng)悍的騎兵，因此早期的安提柯王朝更傾向把自己有限的資源武裝在自己最為可靠的步兵上，馬其頓人積極吸收周邊民族的戰(zhàn)術(shù)與兵源，除了方陣兵之外還維持著大量的優(yōu)秀輕步兵和突擊步兵，同時(shí)見識(shí)到馬其頓的方陣的優(yōu)越性的希臘各邦也會(huì)組建自己的馬其頓方陣（倔強(qiáng)如斯巴達(dá)同樣在后來(lái)組建了馬其頓方陣），而更長(zhǎng)的長(zhǎng)槍能讓方陣兵在對(duì)付同樣武裝的部隊(duì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，若因此來(lái)批判繼業(yè)者忘記了亞歷山大所仰仗的一切，只鐘情于使用更長(zhǎng)的長(zhǎng)矛顯然是有些冤枉人。

下面開始馬其頓軍隊(duì)的介紹（提前聲明，游戲中馬其頓兵種與歷史時(shí)期出入極大，是按照亞歷山大時(shí)代做的）

大多數(shù)歷史愛好者對(duì)繼業(yè)者國(guó)家（尤其是馬其頓）有諸多的誤解，在本期專欄會(huì)做出一些指正，如有不對(duì)的地方歡迎指出。

方陣步兵

征召方陣槍兵

? ? ? ?最基礎(chǔ)的方陣步兵,優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格便宜，不過別的方陣兵有的弱點(diǎn)他都有，別的方陣沒有的弱點(diǎn)他也有，士氣護(hù)甲都比較低，耐力和速度也比較著急不適合移動(dòng)太遠(yuǎn)，尤其害怕遠(yuǎn)程。450塊約等于路障的單位，護(hù)甲和士氣都不可靠。但是作為槍陣，在前期虐虐ai還是相當(dāng)在行。

?歷史背景：理論上安提柯的不少方陣兵都是“征召方陣槍兵”，腓力五世在第二次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)為了抵抗羅馬的入侵發(fā)布過名為“圖表”（diagramma）的文件，文件中記錄到15-55歲的人都被征召作為方陣士兵，不過他們通常不會(huì)單獨(dú)組成方陣營(yíng)（syntagama）,而是在訓(xùn)練有素的士兵后方“推動(dòng)方陣”，即腓力五世很可能是把他們用來(lái)充實(shí)老部隊(duì)而非創(chuàng)建新的編制。盡管那時(shí)“薩里沙”的確切長(zhǎng)度是有爭(zhēng)議的，但是到了第二次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“薩里沙”長(zhǎng)槍的長(zhǎng)度比起之前又有所降低是毋庸置疑的，因此前五排士兵都能放平長(zhǎng)槍進(jìn)行攻擊，這也使得一個(gè)方陣可以由半訓(xùn)練人員和訓(xùn)練有素的軍人混編戰(zhàn)斗力卻不受到很大影響。

方陣槍兵

? ? ? ?相比征召方陣槍，更加可靠的前期方陣。在網(wǎng)戰(zhàn)中也更加靠譜。但是作為低級(jí)方陣，怕射怕包圍的特性還是很明顯，調(diào)整方向也不如頂級(jí)方陣流暢（筆者個(gè)人感受）。值得一提的是，在戰(zhàn)役中，作為繼業(yè)者派系的城防軍，往往能替玩家在主力軍團(tuán)不在的情況下通過臨時(shí)征召一些雇傭兵，配合方陣守住幾乎滿編的叛軍和敵軍。

歷史背景：

方陣兵的征召：

W.W.Tarn在他的著作中說提到過“維持腓力二世時(shí)代的常備軍會(huì)拖垮（安提柯)馬其頓，比起要從事生產(chǎn)的小農(nóng)軍隊(duì)，馬其頓國(guó)王們似乎更愿意犧牲雇傭兵”

但是從現(xiàn)今的觀點(diǎn)看腓力二世的時(shí)代方陣兵依舊有務(wù)農(nóng)的機(jī)會(huì)，并沒有完全脫產(chǎn)，直到這些軍人陷入了長(zhǎng)久的東征，他們才成為脫產(chǎn)的職業(yè)軍人，而安提柯王朝中也有類似的軍人，例如卡里亞和科林斯等地的駐軍（用德拉克馬銀幣作為其不能從事生產(chǎn)的補(bǔ)償），并且安提柯二世等馬其頓國(guó)王只有在重大戰(zhàn)爭(zhēng)（如皮洛士入侵）時(shí)才征召馬其頓人組成方陣，而在平時(shí)更樂意用伊利里亞、色雷斯、凱爾特等民族的廉價(jià)傭兵。（前文提過，馬其頓地區(qū)的人力和經(jīng)濟(jì)設(shè)施在戰(zhàn)火中損失慘重）
Gabriele?Esposito認(rèn)為馬其頓的方陣步兵是希臘化國(guó)家中最好的，因?yàn)轳R其頓是“馬其頓式方陣”的發(fā)源地，同時(shí)安提柯王朝不需要像托勒密和塞琉古一樣費(fèi)勁的招募希臘定居者，他們有著最好的方陣兵源（盡管理由缺乏說服力，但是馬其頓的精銳步兵在對(duì)羅馬的作戰(zhàn)中是繼業(yè)者國(guó)家中表現(xiàn)最好的，無(wú)論是勇氣還是強(qiáng)大戰(zhàn)力都給羅馬人留下了深刻印象）

方陣兵的編制：

亞歷山大在前331年對(duì)馬其頓方陣在組織結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了改革，將腓力二世時(shí)代1536人的taxis（支隊(duì)，下轄3個(gè)512人營(yíng)lochos)改組為一個(gè)2048人的meros下轄兩個(gè)1024人chiliarchos的全新編制（本次改革似乎是因?yàn)轳R其頓本土送來(lái)了更多援軍，因此擴(kuò)大了方陣部隊(duì)的編制的規(guī)模)。

而后安提柯三世則被猜測(cè)對(duì)方陣部隊(duì)進(jìn)行過一次改革，將原512人營(yíng)改革為256人的營(yíng)speira使得基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位更靈活，并廢除chiliarchia編制也使指揮鏈縮短，使1024人的meros旅直接下轄4個(gè)speira,讓方陣部隊(duì)的命令傳遞更快從而更快反應(yīng)），馬其頓方陣部隊(duì)在戰(zhàn)役層面上更加靈活，并且馬其頓部隊(duì)的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性更是遠(yuǎn)超羅馬人。

方陣的從16人的“列”(lochos)到256人的“營(yíng)”（speira）編制上與阿吉得王朝的方陣一模一樣（中間有64人的Tetrarchia和128人的Taxiarchia，可以理解為排和連），而更大編制在阿斯科利庇歐多圖斯的記錄中，1204人的meros旅之上便是4096人的strategiai師，4個(gè)師便有16000名重步兵（不同于同時(shí)期一個(gè)羅馬軍團(tuán)由30個(gè)重步兵中隊(duì)和少量騎兵與散兵，馬其頓的一個(gè)strategiai除了方陣兵外有大量配套支援單位，被評(píng)價(jià)為一個(gè)野戰(zhàn)司令部毫不為過）。馬其頓陸軍分別以銅盾兵和白盾兵為核心構(gòu)成的strategiai，其中白盾兵經(jīng)常承擔(dān)和諸如斯巴達(dá)國(guó)王克萊奧梅尼的奴隸部隊(duì)這種級(jí)別部隊(duì)作戰(zhàn)的任務(wù)，不過我們也不能以此認(rèn)定他們劣于銅盾兵，因?yàn)椴荒艽_定此戰(zhàn)斯巴達(dá)到底選擇優(yōu)勢(shì)翼對(duì)抗優(yōu)勢(shì)翼還是希臘傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)翼對(duì)劣勢(shì)翼。

方陣兵的戰(zhàn)斗隊(duì)形：

斯克列庇歐多圖斯認(rèn)為方陣兵的陣型緊密程度通常分三種隊(duì)形:
第一種為松散陣型，這似乎是平時(shí)的陣型，因此沒有特殊的名稱，此陣型下每個(gè)人的正面和縱深都是四肘尺（6英尺/1.?8米），此陣型有助于防御投射火力。
第二種為密集陣型（pyknosis），正面和深度為兩肘尺（3英尺/1約1米），波利比烏斯的記錄表明這是方陣兵作戰(zhàn)時(shí)的陣型。
第三種是最密集陣型（synaspismos），"盾牌環(huán)扣"（lock?shield），此陣型下每個(gè)人有一肘尺（自己換算下）的正面寬度和縱深，現(xiàn)代的軍事復(fù)原愛好者經(jīng)過實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樘^擁擠了以至于士兵無(wú)法進(jìn)行其他行動(dòng)（移動(dòng)與攻擊)，所以只能用來(lái)防御投射火力。迪奧多羅斯說亞歷山大的方陣在高拉米拉使用了這種方法來(lái)對(duì)付波斯人的鐮刀戰(zhàn)車（其目的在于讓陣型變得緊密從而給波斯戰(zhàn)車留出通過的空間減少傷亡)，而波利比烏斯記載過腓力五世在同盟戰(zhàn)爭(zhēng)期間讓他的精銳步兵渡過河流后，在對(duì)岸組成最緊密陣型，以防御埃托利亞的騎兵的標(biāo)槍。

同時(shí)值得注意的是，在塞拉西亞會(huì)戰(zhàn)和狗頭山會(huì)戰(zhàn)中，馬其頓方陣也組成了2倍縱深（32人）陣型來(lái)增大沖擊力并節(jié)省空間，亞歷山大則在高拉米加會(huì)戰(zhàn)中將2個(gè)王伴步兵旅（Asthetairoi）組成巨大的楔形陣攻擊大流士所在位置。

胸甲方陣槍兵

? ? ? ?方陣槍兵PLUS版，攻防都比普通版的高，已經(jīng)可以算是很可靠的抗線兵種，擁有70的護(hù)甲，相比中低檔槍陣更耐射。雖然在戰(zhàn)役中能作為中后期的主力，在pvp中由于過高的價(jià)格和較低的進(jìn)攻性鮮有出場(chǎng)。

歷史背景：

安提柯方陣兵的裝備：

盡管那時(shí)“薩里沙”的確切長(zhǎng)度是有爭(zhēng)議的，但是到了第二次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，時(shí)人波利比烏斯記載了當(dāng)時(shí)“薩里沙”長(zhǎng)槍的長(zhǎng)度比起之前又有所降低，從二十四英尺變成了二十一英尺，因此前五排士兵都能放平長(zhǎng)槍進(jìn)行攻擊，這也使得一個(gè)方陣可以由半訓(xùn)練人員和訓(xùn)練有素的軍人混編戰(zhàn)斗力卻不受到很大影響。
而從安菲波利斯的軍事法令（The?Amphipolis?regulation），現(xiàn)代學(xué)者和歷史復(fù)演愛好者們猜測(cè)，所有方陣兵和軍官都裝備脛甲，而軍官被要求穿戴胸甲（thorax，同時(shí)馬其頓方陣的軍官大部分在第一行指揮，因此可以猜測(cè)安菲波利斯法令中提到的必須裝備的“頭領(lǐng)們”指的就是方陣第一線的軍官）否則會(huì)被罰款，而普通士兵則被認(rèn)為是裝備亞麻甲（因?yàn)閬喡榧撞⒉话嘿F，同時(shí)大部分資料和藝術(shù)品都顯示盔甲在方陣士兵中應(yīng)該十分普遍）。
最后關(guān)于盾牌，現(xiàn)出土的馬其頓方陣兵盾牌pelta共6副，均在66-74cm之間，因此我們可以猜測(cè)全體方陣兵用的盾牌都大致相當(dāng)，關(guān)于他們的使用方式現(xiàn)代軍事復(fù)原愛好者已經(jīng)有還原，不多贅述。

基佬步兵（Pezhetairos）

? ? ? ? 馬其頓頂級(jí)方陣槍兵，攻防跟銀盾一個(gè)級(jí)別（沖鋒加成依舊稀爛），輸出能力最高的方陣，擁有推土機(jī)一般的輸出能力。然而令人詬病的是那與胸甲方陣一樣70的護(hù)甲，讓伙伴步兵面對(duì)遠(yuǎn)程火力有些乏力。

? ? ? ?到了這里，我不由得腦補(bǔ)起了CA設(shè)計(jì)師的心路歷程：

（A手上正翻著隨手買的亞歷山大戰(zhàn)記，急的開始撓頭，本就不多的頭發(fā)瞬間減員嚴(yán)重）

員工A：“mmp,這馬其頓的方陣就沒什么精銳部隊(duì)啊，但是羅1馬其頓人氣那么高......要是馬其頓搞得太弱了一定會(huì)被噴死的，我要想辦法給他加點(diǎn)高級(jí)兵。哦有了，就叫貴族歷戰(zhàn)資深留任方陣兵怎么樣？”

員工B：“你傻呀,像迦太基頂級(jí)兵就叫貴族騎兵還有貴族步兵，你馬其頓頂級(jí)騎兵就叫伙伴騎兵，那頂級(jí)步兵叫伙伴步兵不就好了”

員工A：

歷史背景：說回正題，伙伴步兵是真實(shí)存在的，但是伙伴步兵通常被認(rèn)為是腓力二世時(shí)代全體方陣步兵的稱呼，以此來(lái)增強(qiáng)士兵的榮譽(yù)感（哈蒙德則認(rèn)為伙伴步兵在腓力二世之前是馬其頓中產(chǎn)階級(jí)組成的步兵隊(duì)伍，地位只低于伙伴騎兵，在腓力二世改革后原伙伴步兵被武裝為持盾兵，新的方陣步兵則全部獲得伙伴步兵的稱謂）,而方陣兵中最優(yōu)秀的三個(gè)旅則被稱為王選伙伴（Asthetairoi)，所以簡(jiǎn)而言之，CA把大頭兵的稱呼設(shè)計(jì)成了安提柯王朝的精銳部隊(duì)......

安提柯的方陣步兵有更威武的名字被李維和波利比烏斯反復(fù)提及，即銅盾兵（Chalkaspides），最牛批的是游戲里面確實(shí)有銅盾兵但是是本都的......還有一支被普魯塔克和李維提到過，疑似是方陣兵的部隊(duì)白盾兵（Leukaspides,一說為這支部隊(duì)其實(shí)是橢盾兵，即類似皮盾矛手的武裝）,在羅2的mod——DEI中都有出現(xiàn)過(dei中真白盾兵是一個(gè)特別垃圾的劍盾步兵)，也有觀點(diǎn)即白盾兵是征召方陣，而銅盾兵為常備軍。

總結(jié)：羅2中的馬其頓與其說像是歷史上的安提柯王朝，倒不如說是把亞歷山大的軍隊(duì)換了個(gè)時(shí)代背景（安提柯二世：有這好事？），考慮到許多玩家對(duì)馬其頓有著情節(jié)，同時(shí)保證游戲性，CA這樣的舉動(dòng)確實(shí)也可以理解（真的不是偷懶？）

而關(guān)于歷史上安提柯王朝的精銳步兵，古典歷史學(xué)家對(duì)他們有較多的記載，在dei中得到了還原

輕盾兵（peltast，由于中文翻譯錯(cuò)誤，因此被誤解為是白盾兵）

歷史背景：腓力五世時(shí)期馬其頓軍中5000名輕盾兵，其中2000名被稱為agema（先鋒),其余3000名為“其他輕盾兵”而在普魯塔克記載的彼得那會(huì)戰(zhàn)中，馬其頓軍隊(duì)有3000名被稱為“選鋒”的精銳部隊(duì)，即agema。（李維記載為2000人）

而在安提柯王朝輕盾兵不再是散兵或輕步兵，而是精英陸軍士兵（原本的定位則被橢盾兵取代，嚴(yán)格意義上游戲中的輕盾兵除了名字都更接近橢盾兵），劍橋希臘羅馬戰(zhàn)爭(zhēng)史中描述過這時(shí)的輕盾兵事實(shí)上更像亞歷山大軍中的持盾兵（hypaspists），魚鷹社的作品中說他們的裝備與腓力二世時(shí)代的方陣相同,但關(guān)于他們用超長(zhǎng)槍還是普通長(zhǎng)矛歷史資料相互矛盾。

輕盾兵的編制：輕盾兵與agema被推測(cè)都由syntagma（營(yíng)，與speira都是指256人單位，因此常被混用）與chiliarchos（1024人單位，常與meros混用，但是都是指1024人的單位）構(gòu)成，而坑爹學(xué)者Gabriele?Esposito（被up在本都篇多次吐槽的貨）認(rèn)為輕盾兵與銅盾兵、白盾兵一樣有strategiai的編制（他認(rèn)為strategiai有5000人，很可能是因?yàn)樗讶鱽啈?zhàn)役中的馬其頓的10000方陣步兵認(rèn)為是完全由銅盾和白盾部隊(duì)組成，而忽略了輕盾兵），不過Nicholas?sekunda則認(rèn)為不確定輕盾兵是否有strategiai級(jí)別的（因?yàn)樗J(rèn)為strategiai是4000人單位）

輕盾兵的武裝：早期安提柯的輕盾兵衛(wèi)隊(duì)被猜測(cè)與持盾衛(wèi)隊(duì)一樣采取了類似重裝步兵的戰(zhàn)術(shù)，但是Nicholas sekunda認(rèn)為在腓力五世時(shí)期輕盾兵使用一種阿里安提到過的武器——8肘尺短薩里沙（在dei中這種猜想被還原），因?yàn)檩p盾兵應(yīng)當(dāng)采取類似馬其頓方陣的戰(zhàn)法，而證據(jù)則是李維提到狗頭山會(huì)戰(zhàn)中輕盾兵和部分方陣兵組成了雙倍縱深的陣型并幾乎打垮羅馬左翼。

選鋒步兵（阿格瑪）

輕盾兵已經(jīng)是陸軍精銳部隊(duì)，而選鋒更是優(yōu)中選優(yōu)，普魯塔克這樣形容彼得納會(huì)戰(zhàn)中的他們

?接著前進(jìn)的是他們英勇過人的選鋒（agema)組成成戰(zhàn)線的第三部分，都是土生土長(zhǎng)正在壯年的馬其頓人，全身披掛著耀目的青甲和猩紅的外衣

在馬其頓方指揮失誤頻出的情況下，選鋒作為精銳部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗到最后一人，被普魯塔克記載了下來(lái)

結(jié)果這3000名馬其頓的選鋒，死守不退奮勇作戰(zhàn)，全部被羅馬人殺死。

他們是馬其頓最后的榮光，最后在馬其頓螳臂當(dāng)車的戰(zhàn)爭(zhēng)中為國(guó)英勇就義，也可謂是體面的退場(chǎng)。

關(guān)于繼業(yè)者是否真的只會(huì)加長(zhǎng)長(zhǎng)槍以及方陣越來(lái)越笨重？

雖然一部分方陣步兵不再是職業(yè)軍人，不過W.W.TARN卻認(rèn)為安提柯的方陣部隊(duì)事實(shí)上是在往“過度專業(yè)的方向發(fā)展”（over-specialise），考慮到他的論據(jù)依舊是馬其頓因?yàn)楹鲆曭T兵而將注意力轉(zhuǎn)移到步兵身上，并不能有力的論證這一點(diǎn)。事實(shí)上不論馬格尼西亞中塞琉古軍隊(duì)的方陣和銀盾兵組成的空心方陣堅(jiān)忍卓絕的戰(zhàn)斗意志（到戰(zhàn)象發(fā)瘋為止），安提柯王朝的方陣兵在重要戰(zhàn)役中也有出色表現(xiàn)，在塞拉西亞戰(zhàn)役中安提柯三世全副武裝的方陣部隊(duì)與伊利里亞步兵配合迎著斜坡仰攻高處的斯巴達(dá)軍并取勝，狗頭山中馬其頓右翼的方陣旅在山頂快速變化組成了8X32的陣型并發(fā)動(dòng)沖鋒幾乎擊垮羅馬左翼（其實(shí)馬其頓方陣一直有強(qiáng)悍的沖擊力，所以才吐槽為什么沖鋒加成那么低），這似乎足以說明繼業(yè)者的方陣并沒有衰落的太厲害（亞歷山大的軍隊(duì)經(jīng)過長(zhǎng)年累月的遠(yuǎn)征和戰(zhàn)斗自然厲害，但是安提柯王朝征召軍人也不容小覷），相反在指揮得當(dāng)?shù)那闆r下依舊致命。

最后關(guān)于馬其頓方陣到底有沒有往更笨重以至失去機(jī)動(dòng)性的方向發(fā)展，上文已經(jīng)提到了方陣的兵源、裝備、編制。那么，在實(shí)戰(zhàn)中士兵素質(zhì)、裝備重量、陣型要求沒有決定性改變的情況下，方陣部隊(duì)的指揮卻更加靈活，所以并沒有證據(jù)支持安提柯王朝的方陣比起以前失去了機(jī)動(dòng)性的觀點(diǎn)。

輕裝部隊(duì)

阿吉里安斧兵（特種部隊(duì)）

? ? ? ?如果你不想浪費(fèi)一個(gè)建筑槽出散兵兵營(yíng)，可以用他來(lái)代替輕盾兵。及其容易被忽略的一個(gè)單位，雖然標(biāo)槍殺傷是32，但是由于斧子高破甲的特性，讓斧頭幫在投擲完標(biāo)槍后的近戰(zhàn)能力不容小覷。

歷史背景：阿格里安人來(lái)自上馬其頓，是派奧尼亞人的一支，被認(rèn)為是色雷斯化的伊利里亞人，蠻族化的蠻族，在馬其頓國(guó)內(nèi)屬于半獨(dú)立的地位。在之前他們屬于一個(gè)獨(dú)立的派奧尼亞王國(guó)，在佩爾迪卡斯三世去世時(shí)曾試圖入侵馬其頓，但后來(lái)在腓力二世時(shí)期被吞并，但是在亞歷山大繼位時(shí)色雷斯地區(qū)爆發(fā)叛亂時(shí)阿格里安人仍保持著對(duì)他的忠誠(chéng)，盡管派奧尼亞王國(guó)后來(lái)再次獨(dú)立，不過顯然離馬其頓太近的位置讓這次獨(dú)立并沒有維持太久。
在山區(qū)生活的他們行動(dòng)敏捷、民風(fēng)彪炳。1000名阿格里安士兵在亞歷山大的諸多戰(zhàn)斗中都擔(dān)任著搶關(guān)奪隘、驅(qū)逐敵軍的先鋒任務(wù)，在亞歷山大對(duì)波斯門的迂回以及強(qiáng)行軍追擊任務(wù)中都有出色表現(xiàn)，在伊蘇斯會(huì)戰(zhàn)中他們驅(qū)逐了波斯軍占領(lǐng)高地的數(shù)量龐大的卡爾達(dá)克步兵，他們是亞歷山大軍中戰(zhàn)無(wú)不勝的輕裝部隊(duì)（確實(shí)沒有東征中他們失敗的記錄）。由此看來(lái)他們雖然是輕裝部隊(duì)但也有彪炳的戰(zhàn)斗力。在拉菲亞戰(zhàn)役中也有出現(xiàn)“阿格里安部隊(duì)”，但我們不知道他們是真正的阿格里安人還是這個(gè)番號(hào)僅僅只是致敬那支戰(zhàn)無(wú)不勝的傳奇輕步兵部隊(duì)。李維記載在第三次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的前171年，珀尓修斯在西提烏姆舉行了盛大的閱兵，其中出現(xiàn)3000名阿格里安人與色雷斯人混合的部隊(duì)。

輕盾步兵（peltast）

? ? ? ? 擁有一定近戰(zhàn)能力的標(biāo)槍部隊(duì)。但是32殺傷的標(biāo)槍讓他和以色雷斯輕盾為首的41標(biāo)槍輕盾比起來(lái)有些相形見絀。

? ? ? ?背景和輕裝輕盾并在一起。

輕裝輕盾步兵

? ? ? ?輕盾兵改革后就變成了這貨，歷史上恰好反過來(lái)，優(yōu)秀的遠(yuǎn)程部隊(duì)護(hù)甲略低但是機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)了，但其實(shí)生存能力不錯(cuò)，牙簽也增加到了10根，擁有更多的標(biāo)槍的同時(shí)擁有快速裝填技能，10支標(biāo)槍的殺傷雖然可觀，但是在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)上很難有時(shí)間將手中的彈藥全部?jī)A瀉出去，并且在塞琉古陣中高性價(jià)比的東方投石以及敘利亞弓箭手的身邊顯得平平無(wú)奇，暗淡無(wú)光。

歷史背景：輕步兵起初被認(rèn)為是無(wú)關(guān)緊要的部隊(duì)，但是隨著與更多敵人的接觸，希臘人終于認(rèn)知到輕步兵的重要性，而來(lái)自色雷斯的輕盾兵（peltast）早期并沒有和大多數(shù)輕步兵或標(biāo)槍手區(qū)分開，甚至那個(gè)時(shí)期的記載中“輕盾兵一詞時(shí)常與輕步兵、標(biāo)槍兵等混用”。
再后來(lái)輕盾兵在希臘范圍內(nèi)如同重裝步兵一般得到重視，被各個(gè)城邦當(dāng)作正規(guī)的部隊(duì)來(lái)建設(shè)，甚至輕盾兵除了輕盾（pelta）之外還有頭盔和脛甲（其實(shí)這時(shí)更類似輕裝輕盾兵，游戲中的改革放在歷史上是倒退）
要說起他們的厲害，斯巴達(dá)人對(duì)此深有體會(huì)，如果說在斯法克蒂利亞島的屈辱性的投降是因?yàn)檠诺淙藟旱剐缘谋?，在利基安一個(gè)營(yíng)（mora，斯巴達(dá)共6個(gè)營(yíng)，詳情見斯巴達(dá)篇章）被雅典的輕盾兵偷襲損失高達(dá)250人則有力說明了輕盾兵對(duì)單獨(dú)作戰(zhàn)的重裝步兵有較大優(yōu)勢(shì)。
不過游戲中“輕盾兵用的盾牌其實(shí)是thureo，即加拉太人的橢盾”

? ? ?

皇家輕盾步兵（Agema peltast?）

? ? ? ?

? ? ? ?為數(shù)不多的安提柯王朝特色兵種，可能這是CA的“阿吉德遺老”眼中安提柯王朝拿得出手的部隊(duì)吧，事實(shí)上不是正經(jīng)劍盾而是菜刀兵，有標(biāo)槍有盾墻還有鞭笞，爆發(fā)力防御力都不錯(cuò)的萬(wàn)金油兵種，但是不是正經(jīng)劍盾?。?！不是正經(jīng)劍盾?。?！

? ? ? ?在BC219腓力五世有5000名輕盾兵，其中2000名為agema,BC171年在西提烏姆舉行的軍隊(duì)檢閱時(shí)同樣由2000agema和3000“其他輕盾兵”，輕盾兵的編制很可能同樣有營(yíng)（syntagama）和團(tuán)(chiliarchia),不確定他們有沒有strategiai這一級(jí)。李維在描述一場(chǎng)發(fā)生在BC169年時(shí)的圍城戰(zhàn)時(shí)提到了一支皇家部隊(duì)“cohors?regia”，李維喜歡用羅馬人慣用的詞匯來(lái)描述別的民族的部隊(duì)，在希臘語(yǔ)的標(biāo)題中這支部隊(duì)叫做“basilika?syntagma”（皇家營(yíng)），而171閱兵中agema由萊昂納托斯和瑟拉西波斯指揮的，由2000名從"所有輕盾兵中精選出來(lái)的人組成"，"因?yàn)樗麄兂錆M力量并且精力充沛"，這大概是指這些人是老兵,萊昂納托斯和瑟拉西波斯可能是團(tuán)長(zhǎng)（chiliarchos）。

? ? ? ? 普魯塔克記錄了agema在公元前168年皮德納戰(zhàn)役中出現(xiàn)時(shí)目擊者的描述，“第三支進(jìn)入隊(duì)列的部隊(duì)是?agema，由于他們的年齡和品德，他們是馬其頓人中最純潔的人，擁有鍍金的武器和新染的深紅色外衣"。
? ? ? ? 這證實(shí)了agema是由從輕盾兵中挑選出來(lái)的軍官組成的。腓力五世的“圖表”告訴我們阿格瑪服役的最高年齡從45歲提高到了50歲，而輕盾兵的服役年齡仍為35歲。在部隊(duì)名單中，阿格瑪經(jīng)常不被單獨(dú)列出，而是作為輕盾兵的一部分。

皮盾矛手（thureophoroi）

? ? ?性價(jià)比相當(dāng)高的矛兵單位。擁有手動(dòng)選擇目標(biāo)的標(biāo)槍，無(wú)論是射擊沖進(jìn)來(lái)的騎兵，還是從側(cè)翼或者背部射擊步兵都有相當(dāng)高的輸出，同時(shí)擁有矩陣，也能在步兵面前抗線很久。因此皮盾矛無(wú)論是戰(zhàn)役還是pvp中都是高性價(jià)比的萬(wàn)金油單位。

歷史背景：thureophoroi即橢盾兵，其名字來(lái)源于thureo，一種來(lái)自凱爾特人的橢圓長(zhǎng)盾，在凱爾特人入侵希臘以后也迅速被希臘軍隊(duì)采納，而皮盾矛手的翻譯并不準(zhǔn)確。
在3世紀(jì)人力物力衰落的希臘城邦加上馬其頓方陣的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的重裝步兵hoplite不可避免走向衰弱，而thureophoroi在一定程度上取代了“輕盾兵”（指投射部隊(duì)）與戰(zhàn)線上的重步兵hoplite的位置。如果我們用波塞冬尼奧和他的學(xué)生阿斯克列庇歐多圖斯（上文經(jīng)常提到）和阿里安（亞歷山大戰(zhàn)記作者）的說法
將希臘化時(shí)期的步兵分類成“戰(zhàn)線上的力量或者重步兵”、“射手”和介于兩者之間的“輕盾兵/過渡部隊(duì)”的話，橢圓長(zhǎng)盾兵實(shí)際上更接近于第一種和第三種定義之間，而巴爾克瓦則稱這種部隊(duì)為“middle-heavy”，他們理論上確實(shí)應(yīng)該具備一部分散兵的作戰(zhàn)能力，但主要還是定位為一種更加輕型和具有機(jī)動(dòng)性，同時(shí)也是廉價(jià)的二流戰(zhàn)線部隊(duì)——考慮到大部分中小希臘化國(guó)家軍隊(duì)中他們的流行和演化情況，廉價(jià)這個(gè)特質(zhì)恐怕比高機(jī)動(dòng)性更加屬于真正的發(fā)展動(dòng)機(jī)。（感謝知乎大佬楊英杰）。

這些士兵通常被描繪為不穿盔甲，不過在西頓（sidon)的壁畫上我們可以看到穿著鎖子甲的橢盾兵，由此推斷也有采取重型武裝的橢盾兵，不過盡管如此他們依舊有較強(qiáng)機(jī)動(dòng)性，因?yàn)檫@些盔甲并不笨重還相當(dāng)靈活，并且他們采取的thureo比起羅馬人的scutum更小，但是足以在面對(duì)投射火力時(shí)保護(hù)自己。除了橢盾和頭盔以及不是很普遍裝備的盔甲，這就和輕盾兵peltast一樣，雖然以異族裝備命名的新兵種，背后體現(xiàn)的卻是希臘人戰(zhàn)術(shù)需求和戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的改變，相比過去戰(zhàn)線部隊(duì)與投射部隊(duì)的割裂，重步兵與散兵分化，橢盾兵更像是身兼多職的萬(wàn)金油，他們適合在破碎的地形上戰(zhàn)斗，面對(duì)重型敵軍時(shí)他們用標(biāo)槍軟化并伺機(jī)突襲，而面對(duì)輕步兵時(shí)則依靠自己相對(duì)完善的防護(hù)與敵周旋。

在希臘的小國(guó)家中，橢盾兵被當(dāng)成了主力部隊(duì)，比如埃托利亞同盟和亞該亞同盟，而在塞琉古之類的大國(guó)中，橢盾兵則在兩翼守衛(wèi)方陣的側(cè)翼并協(xié)同戰(zhàn)象、騎兵作戰(zhàn)。馬其頓雖然在加拉太入侵中首當(dāng)其沖，但是其橢盾兵記載并不多。不過這不意味著他們沒有這樣的部隊(duì)Nicholas?sekunda認(rèn)為塞拉西亞戰(zhàn)役中與銅盾軍交替排布的伊利里亞人便是橢盾兵武裝，還提到白盾兵也有可能是橢盾兵。

胸甲劍士（thorakitai）

? ? ? ?泛希臘派系丟人的胸甲劍，低于同價(jià)位的幾乎任何劍盾，肉搏甚至不如620的佩盾步兵，是泛希臘派系軟弱無(wú)力的重要原因。只有極重裝的質(zhì)量以及兩根標(biāo)槍是他為數(shù)不多的優(yōu)勢(shì)。

歷史背景：胸甲劍士（thorakitai即裝備鎖子甲的人)，關(guān)于thorakitai的描述通常與thureophoroi一起出現(xiàn)，同時(shí)也有現(xiàn)代的歷史復(fù)原愛好者將thorakitai復(fù)原成裝備鎖子甲的橢盾兵，因?yàn)閠horakitai不僅專指胸甲劍士，還可以與thureophoroi等詞組合表示穿戴胸甲的xx兵種。胸甲劍士看起來(lái)像是山寨軍團(tuán)，也確實(shí)有觀點(diǎn)認(rèn)為這就是希臘化各國(guó)學(xué)習(xí)軍團(tuán)的產(chǎn)物，他們和羅馬人一樣穿著因?yàn)閯P爾特人而流行的鎖子甲，不過用的也是橢圓長(zhǎng)盾thureo而不是羅馬scutum，同時(shí)也裝備著標(biāo)槍與希臘軍刀。最為出名的胸甲劍士部隊(duì)便是塞琉古的“銀盾劍士（Argyraspides?thorakitai），波利比烏斯稱其為人類的精華。

也有觀點(diǎn)是胸甲劍士是希臘人師法凱爾特人的結(jié)果，另外從描述中看他們是一種“中裝”或者“半重裝”部隊(duì)，任務(wù)依舊是掩護(hù)方陣的兩邊而不是像羅馬軍團(tuán)一樣組成全軍的戰(zhàn)線（所以游戲里面那么廢物就可以理解了，壓根不是正面的料）。不過劍士對(duì)于希臘人并不新鮮，安提柯二世在奪取馬其頓時(shí)，其麾下就有龐大的凱爾特步兵，托勒密和塞琉古軍中也不乏加拉太的劍士，另外安條克三世在前210的一場(chǎng)戰(zhàn)斗中，敵軍控制了山口，而安條克的thorakitai清除了崎嶇地形上的敵人，所以說thorakitai是對(duì)羅馬人有所學(xué)習(xí)以此來(lái)改進(jìn)，而不是師法羅馬才產(chǎn)生的新兵種也是有道理的。

騎兵部隊(duì)

薩里沙長(zhǎng)矛騎兵（Sarissaphoroi/Prodromoi斥候）

? ? ? 前期的沖擊騎兵，在塞薩利之耀的幫助下沖擊力更強(qiáng)，在戰(zhàn)役中可以幫助清理遠(yuǎn)程以及追殺逃兵，但是由于輕裝的質(zhì)量，在質(zhì)量殺傷占很高比例的羅馬2中相當(dāng)吃虧。

歷史背景：prodromoi音譯為“波多茉”意為斥候，在亞歷山大遠(yuǎn)征之初中有4個(gè)中隊(duì)600人。原本在馬其頓部隊(duì)里面當(dāng)斥候，后來(lái)在亞歷山大接觸到大量東方的輕騎兵以后表示“你哪位？”

在BC319以后都沒有記錄（失業(yè)了)，值得一提的是這個(gè)時(shí)候鴨梨正在追擊，正是最需要輕騎兵的時(shí)候反而沒有帶上這些輕裝騎兵，也許證明了他們的業(yè)務(wù)水平不如用標(biāo)槍和弓箭的東方同行。他們用著“騎兵薩里沙”（不知道算不算是自殺兵器），一種比旭斯通騎槍（3.5米的單手騎槍）更長(zhǎng)的武器，不過并不知道他們?cè)趺闯謽專ㄓ螒蚶锩孢B伙伴騎兵這種有證據(jù)單手持槍的都變成雙手了......），但是可以確定他們用著松散陣型。另有一說他們可以切換武器。

色薩利騎兵

? ? ? ?強(qiáng)悍的重裝槍騎兵（40甲也能重裝？），只有能出他的時(shí)候馬其頓才能重返騎兵強(qiáng)國(guó)隊(duì)伍。配得上色薩利之耀光輝的貴族騎士，戰(zhàn)役里面一出場(chǎng)就有著頂級(jí)騎兵的沖鋒加成，而且攻比胸甲劍士還高？？？我對(duì)他的喜愛不能用言語(yǔ)形容（DEI里這貨怎么只有中裝？？？），基本可以做到背沖死一片了，有著超高性價(jià)比的同時(shí)顏值還耐打），同盟精銳騎兵在他眼里像是笑話。

歷史背景：色薩利很早以前在希臘人眼里就是希臘騎兵強(qiáng)國(guó)（馬其頓是他唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果希臘人眼中他算希臘的話hhhh），神圣戰(zhàn)爭(zhēng)中腓力二世曾受色薩利貴族之邀抗擊弗西斯人，不過請(qǐng)神容易送神難，腓力二世不僅沒走還以聯(lián)統(tǒng)的形勢(shì)控制了色薩利，往后色薩利雖常有叛亂爆發(fā)，卻總是能回歸馬其頓，色薩利事實(shí)上已被視為馬其頓的一部分（而不是附庸國(guó)），直到腓力五世與羅馬簽訂和平條約撤出色薩利雙方的糾葛才告一段落，不過安提柯王朝關(guān)于色薩利騎兵的記載并不多，這與希臘本土的人口流失有關(guān)。

東征戰(zhàn)役中色薩利騎兵與伙伴騎兵同樣傳奇，其中法薩里亞中隊(duì)（pharsalians)地位更是等同于亞歷山大親自率領(lǐng)的克雷塔斯中隊(duì)。很早之前色薩利騎兵就聞名希臘世界，在拉米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中更是3次擊敗伙伴騎兵（并不說明其強(qiáng)于伙伴騎兵)，這些都讓希臘人和繼業(yè)者們對(duì)色薩利騎兵的強(qiáng)大深信不疑，迪奧多羅斯這樣記載拉米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次戰(zhàn)役中希臘人對(duì)色薩利人的想法

大約有三千五百名騎兵參加這次作戰(zhàn)行動(dòng)，其中有兩千名騎士是作戰(zhàn)極其英勇的帖沙利人。希臘聯(lián)軍把勝利的希望寄托在他們身上。

色薩利人的戰(zhàn)馬并不高大卻十分強(qiáng)壯，據(jù)稱這是他們的祖先與尼薩馬結(jié)合的成果，但是他們毫無(wú)疑問仍然比不過東方戰(zhàn)馬，希羅多德記錄了這樣的軼事

在色薩利，他聽說當(dāng)?shù)氐鸟R匹是希臘最好的，于是就讓他自己的馬匹與色薩利的馬匹進(jìn)行了一場(chǎng)比賽，結(jié)果，希臘的駿馬被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在后面。

亞歷山大時(shí)代色薩利騎兵與伙伴騎兵裝備編制都十分接近，因?yàn)殡枇Χ缹?duì)他們進(jìn)行了與伙伴騎兵相同的改革，他們同樣采取了200人左右的中隊(duì)(ilai)為基礎(chǔ)戰(zhàn)術(shù)單位（據(jù)稱亞歷山大還把一個(gè)中隊(duì)劃分為兩個(gè)小隊(duì)，但并不知道小隊(duì)的稱呼是什么），不同之處在于他們喜歡以菱形陣作戰(zhàn)而不是楔形陣。

然而安提柯王朝雖擁有色薩利，騎兵卻依舊匱乏，直到腓力五世在狗頭山會(huì)戰(zhàn)前征召了色薩利人才達(dá)到了2000騎兵的規(guī)模（按照?qǐng)D表的內(nèi)容，還從馬其頓臨時(shí)征召了一些騎兵），這應(yīng)該與色薩利貴族的移民有關(guān)（在拉菲亞戰(zhàn)役中出現(xiàn)了色薩利的騎兵），至于馬其頓對(duì)此事沒有管控還是無(wú)力管控就不得而知。

之后色薩利騎兵還在腓力五世的率領(lǐng)下參與了狗頭山會(huì)戰(zhàn)，不過被羅馬方優(yōu)秀的埃托利亞騎兵戲耍卻拿對(duì)方?jīng)]辦法（猶如羅馬人對(duì)努米底亞人），而公元前171年的卡利尼庫(kù)斯戰(zhàn)役中，站在羅馬一方的色薩利騎兵也是少數(shù)給馬其頓人帶來(lái)了一些麻煩的部隊(duì)，事后色薩利人因?yàn)楸憩F(xiàn)英勇，是唯一被稱贊并獎(jiǎng)勵(lì)的希臘人部隊(duì)。

伙伴騎兵

? ? ? ?馬其頓的王牌騎兵，可以作為高價(jià)值沖騎的標(biāo)桿單位（鐵甲除外），實(shí)力強(qiáng)于所有泛希臘派系的猴版伙伴騎兵（例如托勒密騎兵，希臘皇家騎兵）。是馬其頓騎兵線的絕對(duì)王牌，在戰(zhàn)役中更是依靠塞薩利之耀這一派系屬性，恐怖的沖鋒加成讓伙伴騎兵無(wú)往不利。

歷史背景：馬其頓騎兵在腓力二世統(tǒng)治之初無(wú)論數(shù)量質(zhì)量都難言優(yōu)秀，然而在那個(gè)時(shí)代最有才干和手段的統(tǒng)治者手下，短短24年時(shí)間馬其頓的騎兵數(shù)量質(zhì)量都有極大提升，腓力二世在抵抗伊利里亞人入侵時(shí)只有600名騎兵可用，在亞歷山大時(shí)代已經(jīng)有了將近2000名伙伴騎兵。
馬其頓重裝騎兵的結(jié)構(gòu)仍然是以200人的ilai（中隊(duì)）為單位的結(jié)構(gòu)，每個(gè)中隊(duì)200人，由被稱為ilarchai的軍官指揮。同時(shí)馬其頓騎兵的基干很可能是小隊(duì)（李維稱其為turma，但不知道對(duì)應(yīng)的希臘語(yǔ)），每個(gè)中隊(duì)下轄4個(gè)50人的小隊(duì)。同時(shí)，亞歷山大在菲洛塔斯死后建立了新的騎兵編制騎兵團(tuán)“Hipparchy”(規(guī)模未知，鴨梨有8個(gè)hipparchy，有人認(rèn)為這是兩個(gè)中隊(duì)組成的)，而馬其頓在狗頭山的騎兵指揮官萊昂被馬其頓人稱為（hipparchos），這或許說明這個(gè)編制有所保留。

通常提到這些騎兵，都會(huì)想到裝備著皮奧夏式頭盔，身著亞麻甲，武器有旭斯通騎槍以及希臘軍刀而不裝備盾牌（色諾芬認(rèn)為騎兵不應(yīng)該裝備盾牌，而這也是之前希臘騎兵的傳統(tǒng)），他們比起色諾芬記載的連戰(zhàn)馬都裝備護(hù)額和當(dāng)胸的東方騎兵也只能算中裝騎兵，但是他們的作戰(zhàn)方式與裝備提供了同期東方騎兵所不具備的沖擊力，并且他們與其他兵種配合作戰(zhàn)的能力與意識(shí)及其紀(jì)律性帶給他們遠(yuǎn)超東方同行的強(qiáng)悍實(shí)力。
不過自安提柯二世建立新王朝起，馬其頓一直處于人力短缺，資金不足的窘迫情形，因?yàn)闊o(wú)力組建并維持伙伴騎兵這樣的騎兵部隊(duì)（卻在網(wǎng)上被傳成了繼業(yè)者都是不知道騎兵重要性的蠢材），而伙伴騎兵這一番號(hào)也不復(fù)存在。

但是安提柯三世在塞拉西亞戰(zhàn)役中有300騎兵，后來(lái)腓力五世與珀尓修斯的部隊(duì)中也有一支400人規(guī)模的騎兵中隊(duì)（雙倍規(guī)模），通過李維的記載我們可以猜測(cè)，這些指的都是馬其頓國(guó)王的騎兵衛(wèi)隊(duì)，而李維則記載他們叫做“神圣中隊(duì)”（hirea?ile，dei中的馬其頓總體上相當(dāng)還原安提柯王朝的軍隊(duì)），并提到他們是來(lái)自“馬其頓一流的階級(jí)”。而在珀尓修斯時(shí)代因?yàn)殡枇ξ迨赖呐P薪嘗膽，馬其頓騎兵的實(shí)力恢復(fù)到了3000人，現(xiàn)代學(xué)者估計(jì)第三次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)國(guó)王軍中有3000馬其頓騎兵，其中有一個(gè)400人的神圣中隊(duì)以及13個(gè)普通規(guī)模的中隊(duì)（馬其頓人還得到奧德里西亞國(guó)王的1000精銳騎兵的支援）。

關(guān)于騎兵的規(guī)模為何恢復(fù)如此之快，我們不確定神圣中隊(duì)是否和伙伴騎兵一樣是以封地為報(bào)酬，但是腓力五世的圖表有記錄，馬其頓人在征召騎兵時(shí)會(huì)檢查馬匹（顯然馬匹是私人財(cái)產(chǎn)，在伙伴騎兵中也是），一旦馬匹合格后成為騎兵則可以立刻獲得1000德拉克馬的補(bǔ)助（相當(dāng)于國(guó)家買下這匹馬），而不合格的馬則會(huì)被打上印記。不過也不能以此說明此時(shí)馬其頓騎兵不如曾經(jīng)的伙伴騎兵，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這代表著馬其頓騎兵從土地封邑的“騎士”變成了用貨幣支付補(bǔ)貼的常備騎兵。


馬其頓騎兵在卡利尼庫(kù)斯戰(zhàn)役中大敗羅馬騎兵，而這些羅馬騎兵在珀?duì)栃匏沟拿枋鱿嘛@得不可一世（再次重申這一時(shí)期羅馬重騎兵并不弱小，而不像互聯(lián)網(wǎng)上那樣不堪一擊，相反波利比烏斯和李維等人對(duì)他們都有高度評(píng)價(jià)，詳情見羅馬兵種篇），以至于羅馬人在兩年后才派出遠(yuǎn)征軍，可見這次勝利對(duì)羅馬人造成的心理陰影?？上г阽陮匏惯@樣的庸才與孬種的率領(lǐng)下，他們?cè)陉P(guān)鍵的彼得那戰(zhàn)役中寸功未立而保持著完整的規(guī)模從戰(zhàn)場(chǎng)上逃走（見波利比烏斯的通史），而步兵精銳部隊(duì)agema則戰(zhàn)斗到最后一人（見普魯塔克保盧斯傳），只能感慨幸好他們沒有叫做伙伴騎兵而給前輩蒙羞。

持盾伙伴騎兵

? ? ? 作為頂級(jí)價(jià)位的近戰(zhàn)騎兵，雖然性價(jià)比不如同價(jià)格的沖騎，但是作為持劍佩盾的騎兵，生存能力強(qiáng)于伙伴騎兵，并且由于武器是劍，擁有高額的命中屬性，讓持盾伙伴騎兵在對(duì)步兵的殺傷上更有優(yōu)勢(shì)，而在騎兵戰(zhàn)中，雖然接戰(zhàn)前可以像步兵一樣扔出標(biāo)槍，但是缺少反騎加成依然是他在騎兵戰(zhàn)中的致命傷。

歷史背景：關(guān)于馬其頓騎兵的裝備裝備變化中，最值得注意的是盾牌（眾所周知東征的伙伴騎兵沒有裝備盾牌），人們普遍認(rèn)為，希臘化時(shí)代騎兵在前279年加拉太人入侵后開始使用盾牌的，亦或者是皮洛士在意大利戰(zhàn)役中受大希臘騎兵影響而將這種傳統(tǒng)帶回希臘，因次在希臘化時(shí)代裝備aspis盾牌與dory長(zhǎng)槍變得很普遍（即重步兵的長(zhǎng)槍，不過為了在馬上方便使用也做出了一些調(diào)整），而羅馬騎兵后來(lái)也受到他們的影響采取了相同的武裝。然而當(dāng)時(shí)的一些文物上，單手用旭斯通的騎兵形象依舊很常見，在塞琉古與托勒密王朝xystophoroi（伙伴騎兵式的旭斯通槍騎兵)依舊是關(guān)鍵的騎兵打擊力量。但是Nicholas?sekunda猜測(cè)，馬其頓騎兵可能放棄了伙伴騎兵的戰(zhàn)斗方法來(lái)作為關(guān)鍵性的打擊力量，而是和羅馬騎兵一樣采取了盾牌與短矛的搭配，不過并沒有任何實(shí)物或者記載證實(shí)了這一點(diǎn)。
而游戲中持盾伙伴，作為裝備盾牌與標(biāo)槍的重型騎兵，比起希臘或者馬其頓的騎兵更像是曾被馬其頓騎兵擊敗的波斯騎兵的武裝，在歷史上似乎并沒有這種趨勢(shì)。

剩下的

持盾兵（hypaspists）

在塞琉古皇家衛(wèi)隊(duì)篇將會(huì)介紹

借用大主播盧本偉的一句話

都是些垃圾、菜逼、廢物啊

（開個(gè)玩笑，我想偷懶）