（注：本文引自中文馬克思主義文庫，此文是羅莎·盧森堡同志在犧牲前的遺作，以此悼念偉大的羅莎·盧森堡同志和李撲克內(nèi)西同志犧牲104周年）

“華沙秩序井然！”1831年塞巴斯提亞尼部長在巴黎議會里這樣宣告，當(dāng)時蘇沃洛夫的士兵在猛攻布拉格市郊之后已經(jīng)進(jìn)駐波蘭首都并且開始屠殺起義者了?！　?/p>

“柏林秩序井然！”資產(chǎn)階級報紙勝利地這樣宣告，艾伯特和諾斯克這樣宣告，“所向披靡的軍隊”的軍官——柏林小資產(chǎn)階級平民在街上用手帕向他們揮舞，向他們歡呼烏拉——也這樣宣告。德國武器的名譽(yù)和光榮在世界史上得到了挽救。那些在佛蘭德爾和阿爾貢地區(qū)被可恥地?fù)魯1]的人們由于在《前進(jìn)報》報社對三百名“斯巴達(dá)克分子”的輝煌勝利[2]而恢復(fù)了名譽(yù)。德國軍隊第一次光榮入侵比利時的時代，列日[3]的征服者馮·艾米希將軍的時代，同萊因哈特之流在柏林大街上的行為相比之下也要遜色。被殺害的談判代表，他們本想就交出《前進(jìn)報》報社事宜進(jìn)行談判，卻被政府的士兵用槍托打得血肉模糊，連尸體都無法辨認(rèn)；慘遭殺害的俘虜被槍彈打得頭骨粉碎，腦漿四濺；面對如此這般的光榮行為，誰還會想到使他們在法國人、英國人和美國人面前丟臉的敗仗呢？“斯巴達(dá)克”就是敵人，柏林成為我們的軍官善于奪取勝利的地方，“工人諾斯克”成為懂得在魯?shù)堑婪蚴ъ`的地方組織勝利的將軍?！　?/p>

這時有誰不會想到巴黎的“秩序”警察們在勝利中陶醉、資產(chǎn)階級在公社戰(zhàn)士的尸體上痛飲美酒的情景，而正是這個資產(chǎn)階級剛剛在普魯士人面前可悲地投降，并且把國家的首都奉獻(xiàn)給外敵，自己卻象最卑劣的膽小鬼一樣逃跑了。但是在鎮(zhèn)壓武裝很差、饑寒交迫的巴黎無產(chǎn)階級，鎮(zhèn)壓他們的手無寸鐵的妻子兒女時，又是怎么樣重新激起了這些資產(chǎn)階級子孫、這些“金色青年”[4]，這些軍官的男子漢氣概??！在外敵面前屈膝投降的戰(zhàn)神的兒子們在野蠻殘酷地對待手無寸鐵的人、俘虜和陣亡者時，他們的勇敢精神發(fā)揮得多么淋漓盡致！　　

“華沙秩序井然！”“巴黎秩序井然！”“柏林秩序井然！”每隔半個世紀(jì)，“秩序”維護(hù)人發(fā)布的消息就這樣從世界歷史性斗爭的一個中心轉(zhuǎn)到另一個中心。興高采烈的“勝利者”卻沒有注意到，這種必須周期性地靠血腥屠殺維護(hù)的秩序在不可避免地走向它的失敗的歷史命運(yùn)。柏林最近的這個“斯巴達(dá)克周”是什么？它帶來了什么？它教給了我們什么？還在斗爭中間，在反革命的勝利喧囂聲中，革命的無產(chǎn)階級就應(yīng)該就已經(jīng)發(fā)生的事對自己作出解釋，用偉大的歷史尺度來衡量事情的過程和結(jié)果。革命要抓緊時間，它要繼續(xù)沖擊，越過還沒有掩蓋的墳?zāi)?，把“勝利”和“失敗”撇開不管，朝著它的偉大目標(biāo)前進(jìn)。自覺地遵循革命的路線，走革命的道路，是為國際社會主義奮斗的戰(zhàn)士的首要任務(wù)?！　?/p>

在這場斗爭中能期待革命的無產(chǎn)階級的最后勝利嗎？能期待推翻艾伯特—謝德曼和建立社會主義專政嗎？當(dāng)然不能，如果充分地考慮到所有決定這個問題的各種因素的話。單是目前革命事業(yè)的弱點(diǎn)，即廣大士兵在政治上還不成熟，還經(jīng)常被軍官濫用于與人民為敵的反革命目的的這一情況，就已經(jīng)證明，在這次沖突中革命是不可能取得持久勝利的。另一方面，軍隊不成熟這一情況本身只是德國革命普遍不成熟的一個象征?！　?/p>

大多數(shù)士兵來自平原地區(qū)，這個地區(qū)一如既往，還幾乎沒有被革命觸動。至今柏林仍差不多同全國完全隔絕。落后地區(qū)的革命中心——在萊因地區(qū)、沿海地區(qū)、在不倫瑞克、在薩克森，在符騰堡——固然全心全意站在柏林無產(chǎn)階級一邊，但畢竟首先還沒有做到在前進(jìn)時完全步調(diào)一致，還缺乏行動上直接的共同性，這種一致性和共同性是會使柏林工人階級的時攻和戰(zhàn)斗力無與倫比地更為有效的。其次，火山爆發(fā)的真正根源、為革命的階級斗爭不斷提供力量的經(jīng)濟(jì)斗爭剛剛處于開始階段，而這只不過是革命在政治上不成熟這一情況的更深刻的表現(xiàn)。

從上述一切得出的結(jié)論是，目前還不能考慮到最后的、持久的勝利。上一周的斗爭是否因此就是一個“錯誤”呢？是的，如果這里涉及的是一次有意識的“攻擊”，一場所謂的“暴動”的話。但是上一周斗爭的出發(fā)點(diǎn)是什么呢？正象迄今的一切情況一樣，象12月6日一樣，象12月24日一樣，這是政府的野蠻的挑釁行為！象從前韶西大街反對手無寸鐵的游行群眾那樣，象對水兵的屠殺那樣，在這一次，對柏林警察局的打擊是后來發(fā)生的一切事件的原因。革命不是憑自己的愿望，在廣闊的田野上按照“戰(zhàn)略家們”巧妙地制定的計劃行動的。革命的敵人也有主動性，的確，通常說來，他們發(fā)揮主動性的情況比革命本身要多得多?！　?/p>

在艾伯特—謝德曼瘋狂的挑釁面前，革命的工人階級被迫拿起武器。是的，立即全力以赴地打退敵人進(jìn)攻，這是革命的榮譽(yù)攸關(guān)的事情，否則反革命就會受到鼓勵而繼續(xù)進(jìn)攻，無產(chǎn)階級的革命隊伍、德國革命在國際中的道義上的信譽(yù)就要動搖?！　?/p>

從柏林群眾中也立即自發(fā)地爆發(fā)了反抗，不言而喻，反抗是很有力的，因此在第一次發(fā)動進(jìn)攻時道義上的勝利立即就屬于“大街”方面。　　

革命的內(nèi)在規(guī)律是在跨出第一步以后決不能停下來采取無所作為的被動態(tài)度。在擊劍中，最好的防御是狠狠的一擊。任何一種斗爭的這個基本規(guī)律尤其支配著革命的每一步驟。柏林無產(chǎn)階級不會因為艾?；舳鲝?fù)職而平靜下來，他們自發(fā)地占領(lǐng)反革命的其他權(quán)力陣地：資產(chǎn)階級的報紙、半官方的通訊社和《前進(jìn)報》報社，這是不言而喻的，并且證明了他們的健全的本能，他們內(nèi)在的新鮮力量。所有這些措施都產(chǎn)生于群眾的這一來自本能的認(rèn)識：反革命方面在遭受失敗時不會平靜，而是要企圖進(jìn)行一場全面的較量。

我們在這里也面臨革命的偉大的歷史規(guī)律之一，象獨(dú)立社會民主黨人那種類型的、在任何斗爭中只尋求退卻借口的渺小的“革命家”的一切過細(xì)推敲和自以為是的論據(jù)在這些規(guī)律面前都要碰得粉碎?！　∫坏┟鞔_地提出革命的基本問題——在這次革命中就是推翻作為社會主義勝利的第一個障礙的艾伯特—謝德曼政府——那么這個基本問題的全部現(xiàn)實意義就會一再表現(xiàn)出來，而斗爭的每一個個別插曲就會按照自然規(guī)律的必然性而全面展開這一問題，盡管革命尚未準(zhǔn)備好解決這一問題，盡管革命形勢還是如此不成熟。“打倒艾伯特—謝德曼！”這個口號作為一切局部沖突的唯一的取之不盡的公式，不可避免地要在每一次革命危機(jī)中出現(xiàn)，并且因此自然而然地，通過它的內(nèi)在客觀邏輯，不管人們愿意與否，把一個個斗爭插曲推向高潮。　　

在革命發(fā)展的最初階段，在任務(wù)的急迫性和缺乏解決該問題的前提之間存在著矛盾，因此一些個別斗爭在形式上以失敗告終。但是革命是一種獨(dú)特的“斗爭”形式——這也是革命的特殊生存規(guī)律——在這種形式的戰(zhàn)爭中，能通過一系列的“失敗”為最后的勝利作好準(zhǔn)備?！　?/p>

現(xiàn)代革命的全部歷史和社會主義的全部歷史向我們揭示了什么？歐洲爆發(fā)的第一次階級斗爭，即1831年里昂絲綢紡織工人的暴動，是以嚴(yán)重的失敗告終的；英國的憲章運(yùn)動是以失敗告終的。1848年6月巴黎無產(chǎn)階級的起義是慘重的失敗告終的。巴黎公社是以可怕的失敗告終的。社會主義的整個道路上——僅就革命斗爭而言，鋪滿了純粹的失敗。　　但是這同一個歷史一步一步地以不可阻擋這勢走向最后的勝利！我們從歷次“失敗”中吸取歷史經(jīng)驗、知識、力量、理想主義，要是沒有這些失敗，我們今天會停留在什么地方？今天我們已直接地逼近無產(chǎn)階級階級斗爭的最后戰(zhàn)役，今天我們正是立足于我們必不可少的那些失敗之上的，每次失敗都是我們的力量和目標(biāo)明確性的一個部分?！　?/p>

在這里，與革命斗爭截然對立的是議會斗爭。在德國四十年內(nèi) ，我們只有議會斗爭的“勝利”，我們簡直是從勝利走向勝利。然而結(jié)果是，在1914年8月4日偉大的歷史考驗面前，在政治上和道義上遭到一次致命的失敗，空前的崩潰，史無前例的破產(chǎn)。迄今革命給我們帶來的完全是失敗，但是這些不可避免的失敗積累起來恰恰是未來的最后勝利的保障?！　?/p>

當(dāng)然要有一個條件！問題在于，各次的失敗是什么情況下遭到的，是因為群眾的一往直前的戰(zhàn)斗力由于一切不夠成熟的歷史先決條件的限制而受到挫折，還是因為革命行動本身由于不徹底、不堅決和內(nèi)在的弱點(diǎn)而陷于癱瘓?！　?/p>

上述兩種情況都有典型的實例，一個是法國的二月革命，另一個是德國的三月革命。1848年巴黎無產(chǎn)階級的英雄行動已成了整個國際無產(chǎn)階級的階級力量的生氣勃勃的源泉。德國三月革命的悲劇象一個拴在現(xiàn)代德國的發(fā)展的腳上的鉛球。它的后續(xù)影響通過正式的德國社會民主黨的特殊的歷史一直涉及德國革命的最近的進(jìn)程，涉及剛剛經(jīng)歷的戲劇性的危機(jī)?！　?/p>

從上述問題的角度來看，這個所謂的“斯巴達(dá)克周”的失敗是怎樣的呢？“斯巴達(dá)克周”的失敗是由于采取猛烈沖擊的革命力量和形勢不夠成熟造成的，還是由于行動的軟弱和動搖而造成的？　　

兩種原因都存在。這次危機(jī)的互相矛盾的特點(diǎn)，即柏林群眾的強(qiáng)有力的、堅決的、進(jìn)攻的態(tài)度同柏林領(lǐng)袖的不堅定、退縮的動搖態(tài)度的矛盾是最近這次插曲的特殊標(biāo)志?！　?/p>

領(lǐng)導(dǎo)失靈了。但是領(lǐng)導(dǎo)可以而且必須由群眾并且從群眾中重新推選。群眾是決定性的，群眾是磐石，革命將依靠這塊磐石取得最后勝利。群眾站得高，他們使這次“失敗”成為國際社會主義引以為驕傲并從中吸取力量的那些歷史失敗的一個部分。未來的勝利因此將從這一“失敗”中茁壯成長?！　?/p>

“柏林秩序井然！” 你們這幫愚蠢的奴才！你們的“秩序”是建立在流沙之上的。明天革命將在“磨刀擦槍聲中再次興起”，吹響令你們驚惶失措的號角，宣告：我來過，我又來到，我還將重臨！[5]

[1]?指1918年3—4月德軍在法國弗蘭德地區(qū)發(fā)動的進(jìn)攻于4月底失利。接著又發(fā)起埃納河地區(qū)的攻勢，最后也未奏效，阿爾貢屬該區(qū)?！?編者注

[2]?占領(lǐng)《前進(jìn)報》報社的工人和士兵在英勇地抵抗了數(shù)量和技術(shù)裝備方面占優(yōu)勢的反革命軍隊之后，不得不在1月11日屈服。占領(lǐng)者方面派去進(jìn)行移交談判的代表遭到野蠻摧殘并被殺害。不得不放下武器的三百名革命者被鞭子和槍托痛打，一些人被槍殺?！幷咦?/p>

[3]?1914年8月1日德軍入侵比利時，7日攻占列日?！幷咦?/p>

[4]?法國資產(chǎn)階級革命時期的反動青年組織?！幷咦?/p>

[5]?此處原譯文為：　　“柏林秩序井然！”你們這些麻木不仁的劊子手！你們的“秩序”是建立在沙灘上的。明天革命就將“隆隆地再次沖天而起”，吹著軍號，令你們膽戰(zhàn)心驚地宣告：　　我過去這樣，現(xiàn)在這樣，將來依然這樣！　　這兩段的英譯本為：　　“Order prevails in Berlin!” You foolish lackeys! Your “order” is built on sand. Tomorrow the revolution will “rise up again, clashing its weapons,” and to your horror it will proclaim with trumpets blazing:　　I was, I am, I shall be!　　宋治德致信中文馬克思主義文庫，告知：“重看羅莎·盧森堡的最后遺作《柏林秩序井然》（Order Prevails in Berlin）并對照英譯本，發(fā)覺中譯版本有不少問題，尤其最后、也最重要的一句譯為：「我過去這樣，現(xiàn)在這樣，將來依然這樣！」容易誤以為是羅莎·盧森堡形容自己。其實，「我」是擬人修辭指革命?！辈⒆隽烁淖g?！　‖F(xiàn)將舊的中譯本的這兩句予以替換。