同學(xué)們?大家好，在下邦德老師

我記得?紅色警戒游戲里?有一種?武器海豚

數(shù)量多了?效果比?核潛艇?還厲害

最近，根據(jù)?美國海軍研究所?發(fā)布的分析：

俄軍?正在使用?經(jīng)過特殊訓(xùn)練的?海豚?保衛(wèi)?重要的?海軍基地

我一開始?懷疑是不是?自媒體的假新聞

結(jié)果?Maxar的?衛(wèi)星圖像?還真的顯示：

在俄海軍?最重要的海軍基地?塞瓦斯托波爾港

在黑海入口處?近兩月?增加了?兩個海豚圍欄

該公司?還提供了?周五拍攝的?新衛(wèi)星圖像

顯示了?海灣入口處?水中海豚的?近距離視圖

好家伙！游戲?照進(jìn)現(xiàn)實(shí)了?屬于是~

倫敦國王學(xué)院?海軍歷史教授?蘭伯特?分析：

他對?在沖突中?使用防御海豚?并不感到驚訝

因為它們?“早在沖突開始之前”?就在?相關(guān)海域了

事實(shí)上，蘇聯(lián)海軍?在冷戰(zhàn)期間?開展了?多項(xiàng)?海洋哺乳動物計(jì)劃

包括?在塞瓦斯托波爾附近?訓(xùn)練海豚

當(dāng)蘇聯(lián)解體時，該部隊(duì)?過渡到了?烏克蘭軍隊(duì)

但?2014年?克里米亞?并入了?俄軍，并再次?擴(kuò)大了?該計(jì)劃

好家伙！等于?這批海豚?還是?叛變倒戈的?烏軍海豚~

“在?克里米亞事變之前，烏軍工作?是?現(xiàn)有計(jì)劃的延續(xù)“

”俄軍?似乎?擴(kuò)大使用了?其他海洋哺乳動物，包括?白鯨”

同學(xué)們，請注意：

俄國?并不是?唯一一個?對海洋哺乳動物?進(jìn)行軍事化的國家

美國海軍?也有?類似項(xiàng)目！

是的！你沒有聽錯?:

美軍?至今?也仍出于類似目的?訓(xùn)練?海豚和海豹

許多種類的動物?一直是?戰(zhàn)爭中的?關(guān)鍵資產(chǎn)

但海豚?特別適合?水下任務(wù)

因為?它們?快速、敏捷、強(qiáng)壯

“海豚?是?殺死?人類潛水員的?理想選擇……”

“晚上?在港口海域的?任何潛水員（蛙人）都會成為目標(biāo)”

黑海的海豚?可以執(zhí)行?反潛水員行動

即?防止?烏特種作戰(zhàn)部隊(duì)?潛入水下?

在港口?破壞?那里的?高價值的?俄軍黑海軍艦

專家介紹，海豚?還可以?使用?回聲定位（聲納）探測?水雷

“海豚?可以探測到?電子和機(jī)械系統(tǒng)?無法找到的東西”

“它們?也不太可能?意外引爆?這些雷“

”因為?它們在水中?很靈活，而且?不含?可能引爆的?磁信號”

專家?還指出，海豚?可以?快速下潛?并返回水面

而?人類潛水員?必須要處理?減壓病

海豚?是?優(yōu)秀的?巡邏動物

“你可以?稱它們?海上的看門狗”

正如同?強(qiáng)大的狗?被用于?陸軍

但是?美國的?動物保護(hù)人士?長期以來?一直抗議?美國政府

希望?結(jié)束?美軍的?海豚計(jì)劃

這些活動人士?天天?聚集在?海豚基地周圍?抗議

美國海軍?海洋哺乳動物計(jì)劃的?官網(wǎng)上?無奈回應(yīng)：

“有一天，也許可能?用水下無人機(jī)?完成這些任務(wù)“

”但目前?技術(shù)?還無法與?幾千萬年的?動物進(jìn)化?匹敵?”

昨天?有同學(xué)?在后臺?教了我?一個中國俗語：

寧為太平犬，不為亂世人

但是?根據(jù)?這篇報(bào)道?來看

即使是?動物?也無法?在亂世?也無法置身事外

無論是?古時候的戰(zhàn)馬，還是?現(xiàn)代戰(zhàn)爭

軍犬?拆地雷、追蹤咬死?敵軍?早就在各軍中?大量普及了

現(xiàn)在?海軍?還訓(xùn)練?海豚?和?烏賊?這種海洋動物?上戰(zhàn)場

更不要提?那些森林里的動物?被武器?誤傷的

還有同學(xué)?在微信后臺?問我：

老師，美國政府?發(fā)動了?很多戰(zhàn)爭啊

反戰(zhàn)的話?難道不是?反美么？

這個邏輯?就有點(diǎn)?存在瑕疵了

事實(shí)上，美國國內(nèi)的?反戰(zhàn)運(yùn)動?此起彼伏

比如?越戰(zhàn)?就是美國人的?反美運(yùn)動?直接倒逼?美國政府終戰(zhàn)

反美國政府，或者?反某一屆的美國政府

并不能?直接理解為?反美

就好像?很多人?反對普京的政策?并不能說是?反俄

我們反對?納粹德國，反對?希特勒

但是?不能反對?貝多芬的音樂，尼采的哲學(xué)

比如?我參加了?反阿富汗戰(zhàn)爭的?運(yùn)動

你不能?認(rèn)為我?反美，美國?還是有很多?優(yōu)秀的文化啊

這種邏輯?可能就是?所謂的“二極管思維”

要反?就都反，要認(rèn)同?就都接受

可現(xiàn)實(shí)中?并不存在?這種?完全非黑即白的?邏輯啊