李榮浩去年12月推出的《烏梅子醬》近來因某短視頻平臺的傳播成為爆紅歌曲，引發(fā)不小關(guān)注，但隨后卻有部分內(nèi)地網(wǎng)友聲稱此歌明顯與周杰倫的《浪漫手機(jī)》高度類似，是一首不折不扣的抄襲歌曲，李榮浩的音樂水平和職業(yè)素養(yǎng)再次受到質(zhì)疑。

我大概瀏覽了各平臺的質(zhì)疑評論，發(fā)現(xiàn)質(zhì)疑者們并未提供任何實(shí)錘證據(jù)，甚至連最基本的扒譜都沒有，他們的理由也千篇一律，無外乎“聽起來像”、“一聽就有熟悉感”、“感覺好像”幾種，明顯屬于空耳鑒抄襲。講真，抄襲是一種很嚴(yán)重的指控，質(zhì)疑者應(yīng)提供明確證據(jù)佐證自己的觀點(diǎn)，否則就有造謠、污蔑的嫌疑。下為某質(zhì)疑抄襲視頻的截圖：

但令人意外的是，李榮浩的《烏梅子醬》在周杰倫的家鄉(xiāng)也引起了關(guān)注，不少當(dāng)?shù)匾魳窅酆谜叻?、模仿，媒體多有報(bào)道并表示肯定，他們都沒有質(zhì)疑抄襲。下為當(dāng)?shù)貓?bào)道、翻唱《烏梅子醬》的內(nèi)容截圖：

部分內(nèi)地網(wǎng)友說李榮浩抄襲，周董家鄉(xiāng)的人和媒體看了、聽了卻沒覺得是抄襲，那到底是哪里出了問題？是他們愛李榮浩勝過愛周杰倫？還是說某些內(nèi)地網(wǎng)友的音樂素養(yǎng)高，發(fā)現(xiàn)了他們都不知道的秘密？只要這兩種設(shè)想成真一種，內(nèi)地歌壇的崛起就不是問題了。

截至目前，周杰倫尚未對李榮浩的《烏梅子醬》發(fā)出任何聲明，如果真覺得抄襲，他可以采取法律行動。當(dāng)然，認(rèn)定抄襲的內(nèi)地網(wǎng)友也可以到周杰倫IG賬號下留言，促請他關(guān)注此事并采取行動。

在內(nèi)地，有一種網(wǎng)絡(luò)音樂家，他們可能造詣非凡、天賦異稟，一首歌只要自己聽了感覺像，就能斷定抄襲，并且就此公開提出指控，但他們從不提供實(shí)際證據(jù)，總是固執(zhí)的認(rèn)為贊同就是理智正常的樂迷，是一股清流，不贊同就是無腦粉絲，品味庸俗的口水歌聽眾，內(nèi)地流行音樂無法進(jìn)步的罪魁禍?zhǔn)?。有時候在想，內(nèi)地音樂圈形成擺爛的風(fēng)氣，網(wǎng)絡(luò)音樂家是不是也有小部分功勞呢？

講真，對于抄襲，我希望每一次指控都是從扒譜、放軌正式開始的。