來自河北的李先生反映說，他被福建一家科技公司拖欠了大約49萬元服務(wù)費(fèi)，他懷疑自己被騙了。

河北投資人到福州追賬

涉及款項(xiàng)49萬多元

李先生說，他是專程從河北滄州趕到福州追討賬款。2022年8月，他通過網(wǎng)絡(luò)推廣，了解到中麾（福建）科技有限公司有推出一個(gè)影視劇的二次短視頻創(chuàng)作項(xiàng)目。于是他便花了59萬元購買了該公司在元?dú)忏y河平臺(tái)上的5個(gè)服務(wù)包，也就是5個(gè)平臺(tái)主賬號(hào)。之后他可以通過這5個(gè)主賬號(hào)，對平臺(tái)庫內(nèi)的影視作品進(jìn)行二次剪輯創(chuàng)作。

李先生表示，為了符合對方的要求，他還專門注冊了一家公司，同時(shí)還找到了后期團(tuán)隊(duì)制作短視頻。合作一段時(shí)間后，他收到了第一筆技術(shù)服務(wù)費(fèi)8萬余元，支付給團(tuán)隊(duì)3萬元，他盈余了5萬余元。

李先生表示，見到收入如此可觀，他便安排團(tuán)隊(duì)開足馬力進(jìn)行創(chuàng)作。結(jié)果從去年8月至今，他共向元?dú)忏y河平臺(tái)上傳了2300多條短視頻，累計(jì)收入50多萬元，扣除第一筆8萬余元的收益外，剩余大約49萬元遲遲無法提現(xiàn)。

李先生試著兌換了6萬元后，中麾（福建）科技有限公司仍舊未打款。李先生說，除了錢遲遲不到賬外，更讓他費(fèi)解的是，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，他都沒有刷到過他們二度創(chuàng)作的短視頻，這讓他懷疑是不是被騙了。

對此，法律人士表示，李先生遇到的是民事合同糾紛還是涉嫌詐騙，關(guān)鍵取決于雙方合作的項(xiàng)目是否真實(shí)存在。

嚴(yán)孫偉 律師

那如果說中麾公司按照約定進(jìn)行發(fā)布推廣，如果有這些行為，而導(dǎo)致其他的款項(xiàng)，比如說沒有按時(shí)回款，那這個(gè)可以認(rèn)定為是一個(gè)民事的行為，屬于民事糾紛，第二種情況也就是說，中麾公司并沒有按照與客戶的約定，所宣傳的，相關(guān)的合作模式，均沒有實(shí)施，那你整個(gè)內(nèi)容就是一個(gè)虛構(gòu)的事實(shí)，那這樣子的話會(huì)構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的，涉嫌詐騙的客觀行為。

中麾公司河北合作伙伴出面回應(yīng)問題

為了核實(shí)情況，隨后幫忙記者來到了中麾（福建）科技有限公司，但出面介紹情況的不是中麾公司的人，而是該公司在河北的合作伙伴。對方表示，李先生制作的短視頻是“專供”給愛奇藝平臺(tái)的。他們只提供產(chǎn)品，如何分發(fā)由愛奇藝主導(dǎo)。至于一直延期付款，是屬于正常的商業(yè)運(yùn)行規(guī)則，“賬期”問題司空見慣。

隨后，記者提出，希望中麾（福建）科技有限公司方面可以提供相關(guān)證據(jù)。一位自稱是公司副總的張先生表示，需要時(shí)間做準(zhǔn)備后再進(jìn)行聯(lián)系。

記者登陸元?dú)忏y河平臺(tái)官網(wǎng)看到，愛奇藝被標(biāo)注為戰(zhàn)略合作伙伴。隨后，幫忙記者向愛奇藝公司核實(shí)相關(guān)情況。工作人員表示，他們并未查詢到有和中麾（福建）科技有限公司相關(guān)的合作信息。

中麾公司出示合作框架協(xié)議

7月20日上午，記者再次來到中麾（福建）科技有限公司的辦公地點(diǎn)，公司負(fù)責(zé)人因有事未出面。工作人員出示了中麾公司與愛奇藝關(guān)聯(lián)企業(yè)，上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司簽訂的短視頻制作分發(fā)框架合作協(xié)議，但并未提供業(yè)務(wù)往來的相關(guān)證明。

記者了解到，7月19日晚間，中麾（福建）科技有限公司發(fā)出公告，元?dú)忏y河平臺(tái)即日起停止運(yùn)營，公司集中力量開始梳理債權(quán)債務(wù)。

李先生表示，他已經(jīng)和公司負(fù)責(zé)人見了面，對方目前給出了初步的解決方案，元?dú)忏y河平臺(tái)上49萬元的收益清零，59萬元用于購買服務(wù)包的款項(xiàng)，將分期退還其中的80%。

對此，法律人士表示，時(shí)間拖得越長風(fēng)險(xiǎn)越大，建議李先生縮短還款時(shí)間，以及前期還款的比例。另外，像李先生這樣的投資者，制作的短視頻并沒有直接對外發(fā)布，而是交由元?dú)忏y河平臺(tái)審核后發(fā)表，可以理解為，這些投資者只是視頻加工者，并不涉及版權(quán)問題，但卻要支付高額費(fèi)用購買服務(wù)包，這樣的合作模式很可疑。

在采訪過程中，有越來越多的投資者集中到中麾公司樓下準(zhǔn)備維權(quán)。

為了核實(shí)中麾公司出示的框架協(xié)議是否屬實(shí)，記者將了解到的情況再次反映到愛奇藝公司。等待數(shù)天后，愛奇藝方面反饋了相關(guān)情況。

節(jié)目播出前，福州警方已經(jīng)介入事件調(diào)查。