不知道大家有沒(méi)有注意到，不管是東方還是西方的神話中都記載過(guò)一場(chǎng)洪水。那不少網(wǎng)友就說(shuō)了，這兩種截然不同的文化中記載的是同一場(chǎng)洪水嗎？

這里先說(shuō)答案：不是，大禹洪水是因?yàn)橐粓?chǎng)大地震引發(fā)黃河被攔腰截?cái)嘈纬裳呷?，黃河水被蓄積了6-9個(gè)月，形成了大約7倍于98年長(zhǎng)江大洪水的量，然后在瞬間崩塌引發(fā)了整個(gè)北方被淹沒(méi)。

這意味著

1，形成原因不一樣，圣經(jīng)大洪水是由于降雨，而大禹洪水是因?yàn)辄S河洪水

2，地理位置不一樣，黃河是發(fā)源于青海，向東流，而圣經(jīng)發(fā)生地在中東

下面隆重介紹一篇關(guān)于夏朝大洪水的讓人愛(ài)不釋手的Science文章。

01，夏朝和大禹真的存在嗎？

看到這篇文章時(shí)，瞬間驚呆了，興奮之極，專門把文章下下來(lái)讀。這里分享給諸位，由于不是地理專業(yè)，各位見(jiàn)諒。

關(guān)于大禹治水的傳說(shuō)，一直流傳于中國(guó)歷史，無(wú)論是正史還是野史，無(wú)論是上到孔圣人，下到販夫走卒，都口口相傳。

然而一直以來(lái)，大禹和夏朝是否存在，經(jīng)歷了從鯀到禹長(zhǎng)達(dá)二十多年（鯀9年，禹13年，加上前期，估計(jì)22年以上）的洪水是真是假都備受爭(zhēng)議。

而今天這篇文章解讀關(guān)于大禹洪水成因的問(wèn)題。這次發(fā)表在science上的文章是一支國(guó)際團(tuán)隊(duì)，由南京師范大學(xué)的吳慶龍研究員帶領(lǐng)。文章的題目就很驚人?！?strong>Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty。翻譯成中文就是，公元前1920年的洪水傾瀉支持中國(guó)歷史大洪水和夏朝

這可是很罕見(jiàn)的直指夏朝存在的頂級(jí)文章啊。說(shuō)明：文章是中國(guó)人主筆的，所以，大家看拼音就行了。原文簡(jiǎn)述如下：

在青藏高原邊界發(fā)現(xiàn)了遠(yuǎn)古滑坡壩遺址，為此他們模擬重建了這個(gè)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)，由于滑坡壩形成了一個(gè)超級(jí)堰塞湖，而當(dāng)這個(gè)堰塞湖崩塌的時(shí)候，瞬間傾瀉而出的洪水灌入黃河，足以造成黃河下游的改道和綿延的洪災(zāi)事件。

而最為巧合的時(shí)候，這次堰塞湖崩潰的時(shí)間，和歷史上中原大規(guī)模的文化轉(zhuǎn)移事件時(shí)間是吻合的，意味著我們的祖先，在大洪水的時(shí)候，被迫大規(guī)模遷徙。

02，關(guān)于堰塞湖

這個(gè)堰塞湖位于青海循化縣，巧合的是，這個(gè)地方還有古代的禹王廟。考古發(fā)現(xiàn)的這個(gè)堰塞湖范圍，大體位置如下圖所示

積石峽又叫孟達(dá)峽，整個(gè)峽道長(zhǎng)25公里，兩岸大山插云、峭壁聳立，谷中滔滔黃河由西面奔騰而下，水聲湍急，聲震如雷。歷代封建王朝曾在峽口筑積石關(guān)屯兵駐守，是明，清兩代為河州衛(wèi)所轄的二十四關(guān)中的第一關(guān)。現(xiàn)在這里修了個(gè)水電站。

而就是在這里，上古時(shí)期形成了一個(gè)超級(jí)堰塞湖，這個(gè)堰塞湖粗略估計(jì)的話，縱深1.3公里、高于古黃河河道185~210米，大家想象下蓄水后的三峽水庫(kù)瞬間崩塌的情況吧（前提是三峽重力壩不存在，而且長(zhǎng)江水道穩(wěn)定）

而考古發(fā)現(xiàn)這個(gè)湖的遺址圖（那條白色線）

如果我們做一個(gè)模擬圖呢？如下圖所示

這是這個(gè)壩體造成的堰塞湖高程圖。由于上游的特殊盆地地勢(shì)，這道滑坡壩可將黃河水?dāng)r住6~9個(gè)月，并形成蓄水120-170億立方米的巨型堰塞湖。這個(gè)水量是什么概念，大家知道1975年板橋水庫(kù)潰壩事件吧？被評(píng)為20世紀(jì)最大的科技災(zāi)難駐馬店水庫(kù)潰壩事件，水量是7億立方米。這個(gè)堰塞湖是板橋的20多倍。（河南省有29個(gè)縣市、1100萬(wàn)人受災(zāi)，傷亡慘重，1700萬(wàn)畝農(nóng)田被淹，其中1100萬(wàn)畝農(nóng)田受到毀滅性的災(zāi)害，倒塌房屋596萬(wàn)間，沖走耕畜30.23萬(wàn)頭，豬72萬(wàn)頭，縱貫中國(guó)南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車18天，影響運(yùn)輸48天，直接經(jīng)濟(jì)損失近百億元）

在考古中，發(fā)現(xiàn)了大范圍的、堆積厚度達(dá)30米的堰塞湖特質(zhì)沉積物（DLS），證實(shí)了上游地帶曾經(jīng)存在過(guò)如此規(guī)模的堰塞湖。

03，堰塞湖會(huì)沒(méi)過(guò)壩頂嗎？

通過(guò)對(duì)滑坡崩積壩的模擬重建，科學(xué)家認(rèn)為堰塞湖最終會(huì)沒(méi)過(guò)壩頂，并迅速形成潰壩洪水。他們?cè)诜e石峽的下游找到了證據(jù)：以大量前寒武系綠片巖、紫褐色白堊系沉積巖的碎片為特征的潰壩洪水沉積物（OFS），這些本屬于積石峽地區(qū)的巖石，被湍急的洪水帶到了遠(yuǎn)至25公里外的官亭盆地，沉積在高于水面7~50米的河灘上。

這是整個(gè)洪水在大概55公里的范圍內(nèi)迅速下降了110-135米，大概釋放了120億多的水，這種沖擊量，簡(jiǎn)直無(wú)法想象。

而洪水過(guò)后，整個(gè)堰塞湖從圖中的藍(lán)色縮小為圖中的黃色。

從潰堤上下游的沉積物中找到的炭化木樣本，然后進(jìn)行了碳14元素加速器質(zhì)譜測(cè)定（AMS），證明了下游的潰堤沉積物與上游的堰塞湖沉積物年代十分相近，很可能就是同一場(chǎng)洪水造成。而且整個(gè)時(shí)間點(diǎn)也非常的類似，在公元前2000年附近。

巧合的是，洪水直接沖擊的官亭盆地范圍內(nèi)有一處屬于早期齊家文化、被稱為“東方龐貝”的喇家遺址。2005年，《自然》還報(bào)道在遺址中發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)存最古老的面條（這個(gè)圖是文章中原圖，來(lái)自出土）。Lu H, Yang X, Ye M, et al. Culinary archaeology: Millet noodles in late Neolithic China[J]. Nature, 2005, 437(7061): 967-968.

04，喇家遺址

喇家遺址被證實(shí)毀于一場(chǎng)地震。作者發(fā)現(xiàn)，喇家遺址的廢墟之上也有積石峽潰堤帶來(lái)的洪水沉積物，證明洪水曾經(jīng)在地震之后淹沒(méi)此處。這是該地方被淹沒(méi)的過(guò)程。

這是發(fā)現(xiàn)的沉積物

而巧合的是，這場(chǎng)地震的黃土裂縫中，存在洪水沉積物，而不是雨水沉積物。這說(shuō)明，這場(chǎng)大洪水發(fā)生在地震后但是第二年下雨還沒(méi)到來(lái)的時(shí)候。

下圖是喇家遺址的考古發(fā)現(xiàn)

于是，借助大家對(duì)地震的精確計(jì)算（喇家遺址內(nèi)崩塌房屋中的若干孩童遺骨進(jìn)行碳14斷代檢測(cè)），這場(chǎng)大洪水的時(shí)間也有了著落公元前1922±28年。

05，這場(chǎng)洪水有多大？

而這場(chǎng)洪水有多大呢？大家看圖，那個(gè)紅柱子，在地球全新世時(shí)期（公元前9700年至今），第一名，秒殺無(wú)數(shù)后來(lái)者，估計(jì)在地球史上也還是前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。

峰值40萬(wàn)，要知道長(zhǎng)江98年大洪水峰值也才6萬(wàn)左右，長(zhǎng)江最大的洪水是1870年的洪水，峰值是10萬(wàn)，這已經(jīng)是萬(wàn)年一遇的標(biāo)準(zhǔn)了。而考古史上最大的洪水遺跡也就是13萬(wàn)左右（大概4萬(wàn)年前），這次洪水相當(dāng)于七個(gè)九八年洪水的量。

這場(chǎng)洪水傾瀉而下，一路淹沒(méi)整個(gè)黃河流域，橫掃整個(gè)黃河流域，難怪古書(shū)記載“九州閼塞，四瀆壅閉”；并且從來(lái)不提暴風(fēng)雨，這根本就不是暴風(fēng)雨能夠造成的大洪水。

這場(chǎng)災(zāi)難該華夏文明幾乎帶來(lái)了滅頂之災(zāi)，要知道，那個(gè)時(shí)候，中國(guó)正是黃河古文明的巔峰之一，經(jīng)歷了從新石器時(shí)代晚期至青銅器時(shí)代早期的大規(guī)模轉(zhuǎn)型，時(shí)間點(diǎn)與黃河中游夏文明范圍內(nèi)的“陶寺文明”（-2600-1900bc）晚期接近，而位于“二里頭文化”早期（-1900-1550bc，后者是商朝開(kāi)國(guó)附近）。

推測(cè)這一場(chǎng)超級(jí)災(zāi)難導(dǎo)致了華夏大聯(lián)盟南下，從山西轉(zhuǎn)移到了河南，并造成了長(zhǎng)達(dá)百年的文明灰暗時(shí)期。

各個(gè)文化的具體時(shí)間和大洪水時(shí)間

當(dāng)然，這場(chǎng)災(zāi)難，也帶來(lái)了中國(guó)第一個(gè)王朝：夏。不過(guò)，關(guān)于夏的存在，目前認(rèn)為是，商之前，存在一個(gè)王朝，但這個(gè)王朝叫不叫夏朝，是兩碼事，所以我們有的時(shí)候會(huì)統(tǒng)一稱作“先商文明”。夏朝考古目前是考古學(xué)的一個(gè)大問(wèn)題，證偽和證實(shí)都有問(wèn)題。

最后，圣經(jīng)大洪水和夏朝洪水區(qū)別：

1、圣經(jīng)和大禹治水的洪水成因不一樣。圣經(jīng)記載大洪水是四十晝夜降大雨；夏朝洪水是截流了好幾個(gè)月的黃河水傾瀉而下，所以只屬于中國(guó)黃河流域。

2、而且泛濫時(shí)間不一樣。圣經(jīng)大洪水很快退卻；黃河泛濫持續(xù)二十多年（這很正常，老蔣黃河決口都泛濫了九年）

ref.

文章全名Qinglong Wu et.al. Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty .Science 2016: Vol. 353, Issue 6299