2010-06-09 17:14:29

宜昌薹草=寶島宿柱薹？???????????????????? 蘇宋旺???? 2010年5月12日 ??? 宜昌薹草Carex ascocetra C.B.Clarke ex Franch. 見于中國植物志12卷匏果薹草組(Lageniformis)，組模式種為Carex formosensis Levl.et Vant.。全世界有12種，我國6種，安徽省有3種一亞種。 ??? 宜昌薹草C.ascocetra于1897年發(fā)表，后Kukenthal(1909)將其組合為C.davidii Franch. var. ascocetra (C.B.Clarke)Kukenth.，在此變種下他又列出一異名C.ichangensis C.B.Clarke。 ??? 中國植物志在宜昌薹草C.ascocetra的名下列有5個(gè)異名。它們可分為兩類：一類是長芒薹草C.davidii和C. ascocetra或var.ascocetra以及C.ichangensis；另一類是寶島宿柱薹C.formosensis,C.ligata var.formosensis 和subsp.formosensis。這兩類在Kukenthal(1909)的專著中同屬灰帽薹草組。后來Nelmes于1951年將C.formosensis等幾個(gè)種分出組成匏果薹草組。 ??? 中國植物志中的匏果薹草組組的模式種注明是C.formosensis。如果已確認(rèn)宜昌薹草是這個(gè)種的正名，就不能再把C.formosensis作為組的模式種。現(xiàn)有資料表明，有些作者是將C.formosensis或C.ligata subsp.formosensis作為該種的正名，而把C.ascocetra作為異名。 ??? 根據(jù)中國植物志12卷147頁關(guān)于宜昌薹草C.ascocetra的記載與有關(guān)寶島宿柱薹C.formosensis的文獻(xiàn)記載進(jìn)行對(duì)比研究,看出：宜昌薹草的雌花鱗片具3脈，與雄花鱗片都有芒，芒長2-4mm，果胞紡綞形，上部漸狹成喙，喙稍彎，喙口鈄截形。這些特征與長芒薹草確有些相似。而寶島宿柱薹C.formosensis其雌花鱗片1脈，先端鈍圓，頂端有時(shí)有短尖（非芒），雄花鱗片先端也圓鈍，二者上部邊緣有緣毛,果胞披針狀葫蘆形,中部稍收縮,頂端具短而直的喙,口部微具2齒。這些特征大多與香港薹草C.ligata相似,也與匏果薹草組大多數(shù)其它成員相似。 ??? 1981年我在安徽皖南休寧流口采到的標(biāo)本，以及在南京大學(xué)植物標(biāo)本室看到的1957年4月20日章紹堯在浙江采的207號(hào)標(biāo)本，其特征能確定它們是寶島宿柱薹，至少在轔片與果胞等方面與宜昌薹草是有區(qū)別的。 ??? 綜上所述，寶島宿柱薹C.formosensis似不應(yīng)作為宜昌薹草C.ascocetra的異名;反之宜昌薹草是否又要成為 寶島宿柱薹的異名？關(guān)于這個(gè)問題可能還要跟據(jù)模式標(biāo)本和原始文獻(xiàn)進(jìn)一步地探討研究。 ? 宜昌薹草=寶島宿薹?? (續(xù)?篇)???????????????????蘇宋旺? 2010年5月29日? ??? 關(guān)干宜昌薹草和寶島宿柱薹的名稱問題，經(jīng)查有關(guān)文獻(xiàn)資料它們是屬于兩個(gè)不同的類群。宜昌薹草的學(xué)名是 Carex davidii Franch. var. ascocetra (C.B.Clarke) Kukenth.,或是C.ascocetra C.B.Clarke ex Franch.,它與C.davidii有關(guān),隸屬于灰帽薹草組（Mitratae)。寶島宿柱薹的學(xué)名是C.formosensis Levl.et Vant.,或是C.ligata Boott subsp. formosensis (Levl.et Vant.) T.Koyama ，仍隸屬于匏果薹草組(Lageniformes)。 ??? 寶島宿柱薹還有一個(gè)異名：基隆宿柱薹（C.kelungensis Hayata?，?in Icon.Pl.Formosan 10:63,1921) 據(jù)其模式發(fā)表文獻(xiàn)的描述：不同于寶島宿柱薹的是，雌花鱗片有較長的短尖頭（有點(diǎn)像芒），但大多數(shù)的鱗片是具尖頭。后來將其歸于寶島宿柱薹。 ??? 有意思的是，有關(guān)基隆宿柱薹的模式發(fā)表文獻(xiàn)記載,和安徽植物志5卷475頁的臺(tái)灣薹草(C.formosensis)的記載,尤其兩者的果胞,小堅(jiān)果和雌花鱗片的圖片更為酷似.既然基隆宿柱薹已成為寶島宿柱薹的異名，那在安徽皖南采到的臺(tái)灣薹草可以完全確定是寶島宿柱薹。同樣南京大學(xué)植物標(biāo)本室所藏，章紹堯于1957年4月2日在浙江采的207號(hào)標(biāo)本也是寶島宿柱薹。但有一點(diǎn)要指出的，安徽的標(biāo)本其苞鞘的腹側(cè)被有短硬毛，不知臺(tái)灣產(chǎn)者是否如此，尚要進(jìn)一步弄清。 ???如果宜昌薹草被撤出匏果薹草組，寶島宿柱薹回歸到原位，那該組我國有6種2亞種： ?? 截鱗薹草 ?? Carex truncatigluma C.B.Clarke ?? 喙果薹草?? （亞種） ?? subsp.rhynchachaenium (C.B.Clarke ex Merrill)Y.C.Tang et S.Y.Liang ?? 華陽薹草???（亞種） ?? subsp.huayangensis S.W.Su ?? 香港薹草 ?? Carex ligata Boott??????????? ?? 太湖薹草????? ?? Carex taihuensis S.W.Su????? ????? 太湖薹草放在匏果薹草組似為不妥,得進(jìn)一步地探討。 ?? 寶島宿柱薹???? ?? Carex formosensis Levl. et Vant. ?? 短葶薹草 ?? Carex breviscapa C.B.Clarke??? ?? 細(xì)穗薹草 ?? Carex tenuispicula T.Tang ex S.Y.Liang?