幾天前我們和大家聊了聊關(guān)于瑕疵的問(wèn)題，不少人也提到了“?錯(cuò)版球鞋 ”，或許大家還記得，去年和前年的錯(cuò)版扣碎、黑金，拍出過(guò)萬(wàn)美元的高價(jià)。

近期更多錯(cuò)版?AJ、絲綢、Dunk 也被帶進(jìn)了轉(zhuǎn)售市場(chǎng)之中，而它們的定義、定價(jià)，似乎顯得不那么正常。

黑金和扣碎之后，有不少人意識(shí)到了“ 錯(cuò)版 ”的潛在市場(chǎng)，我們幾天前聊了關(guān)于瑕疵的話題，就有朋友認(rèn)為，部分瑕疵款式可以放進(jìn)錯(cuò)版市場(chǎng)。

在“ 獨(dú)一無(wú)二 ”光環(huán)之下，“ 錯(cuò)版新鞋 ”出廠便有了“ 超級(jí)限量 ”的外殼，一個(gè)月前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友@動(dòng)芝芝 上架了一雙錯(cuò)版蒂芙尼：

via.@動(dòng)芝芝

兩個(gè)飛翼印在球鞋內(nèi)側(cè)，加上鑒定為真，開(kāi)價(jià) 8000 RMB，收藏價(jià)值見(jiàn)仁見(jiàn)智，有人報(bào)價(jià) 6k 想要入手。

而在二手交易平臺(tái)上，不乏“ 錯(cuò)誤的飛翼 ”，賣(mài)家@超級(jí)大郁頭?便有一雙“ 倒飛翼 ”紅絲綢 AJ 1，列為欣賞版本。

@超級(jí)大郁頭

相比之下，@popinghyun 的這雙 CLOT x AJ 13 似乎更有趣，錯(cuò)版的地方在于：左腳鞋舌上飛人 logo，也變成了 CLOT。

有網(wǎng)友提醒，此前也有“ 錯(cuò)版雙 logo ”比市價(jià)高出一兩千，不過(guò)這位錯(cuò)版 CLOT x AJ ?13 的擁有者看來(lái)并不打算炒鞋，并表示 5 萬(wàn)也不賣(mài)。

via.@popinghyun

海外不少鞋迷，也將收集這類(lèi)版本的買(mǎi)家，統(tǒng)稱(chēng)為“ 錯(cuò)版收藏家 ”，并表示只要錯(cuò)誤足夠明顯，便足以掛出上千美元的售價(jià)。

球鞋從業(yè)者 Nicolaus Li 對(duì)此分析道：“ 盡管出廠瑕疵對(duì)很多鞋頭來(lái)說(shuō)是噩夢(mèng)，但如今，它們有時(shí)卻能扮演著因禍得福的角色?！?/strong>

自從黑金、扣碎的反勾成為萬(wàn)元神鞋之后，似乎出現(xiàn)和“ 反 ”、“ 倒 ”有關(guān)的瑕疵，就有了成為高價(jià)錯(cuò)版的可能。

之前絲綢 AF 1 發(fā)售了不少配色，僅在國(guó)內(nèi)，就有鞋頭反映自己的藍(lán)絲綢鞋舌，出現(xiàn)了“?標(biāo)簽倒勾 ”。

via.wibfdgjg

而在二手平臺(tái)上，也先后出現(xiàn)了藍(lán)、白、黑絲綢的錯(cuò)誤鞋舌，并紛紛打上“ 唯一 ”的標(biāo)簽，價(jià)格極高。

“?錯(cuò)版標(biāo)簽 ”還不僅于此，更有不少 Air Jordan 在粗心的做工之下，變成了鴛鴦鞋舌，比“ 反勾 ”視覺(jué)沖擊更加強(qiáng)烈。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)?

鞋舌錯(cuò)版似乎如通病一樣時(shí)有發(fā)生，幾年前，就有一名 Nike 消費(fèi)者@morganohanlon 在Twitter上抱怨：“ 最近購(gòu)買(mǎi)的一雙 Air Jordan 9 ?Anthracite，鞋舌居然反了?！?/strong>

最終也得到 Nike 官方回應(yīng)，幫她換了一雙全新款式，在《Sole Collector》一篇關(guān)于錯(cuò)版球鞋貼中，20 雙錯(cuò)版中就有 8 雙的問(wèn)題在于鞋舌。

《Complex》高級(jí)編輯 Brandon Richard 則說(shuō)：“ 品牌生產(chǎn)數(shù)十萬(wàn)雙球鞋時(shí)，總會(huì)發(fā)生偶然事故，標(biāo)簽不正確，拼寫(xiě)錯(cuò)誤等，這些瑕疵品有時(shí)會(huì)被工廠銷(xiāo)毀，當(dāng)然，偶爾也會(huì)有一兩雙流入市場(chǎng)?！?/strong>

加拿大的一位鞋頭?@Drshaggnasty，不久前在官網(wǎng)購(gòu)入 AJ 3 爆裂紋，開(kāi)箱后發(fā)現(xiàn)，后跟的 Nike 字樣少了個(gè) i，印刷出錯(cuò)，正苦惱于要不要退回給官方。

如今則有更多人，建議他趕緊把鞋子留著，還有人表示“?標(biāo)價(jià) 1500 美元沒(méi)問(wèn)題?！?/strong>

隨著“ 錯(cuò)版 ”越來(lái)越多，難免會(huì)出現(xiàn)“ 錯(cuò)版還是瑕疵 ”的爭(zhēng)議，AJ 1 黑綠發(fā)售后，平臺(tái)二手區(qū)便上架一雙 44.5 碼瑕疵品：

賣(mài)家表示 Nike 配錯(cuò)了紫色鞋帶，屬于“ 錯(cuò)版 ”超級(jí)限量，標(biāo)價(jià) 2899 RMB，被一些網(wǎng)友嘲諷有嚴(yán)重的臆想癥。

更有運(yùn)氣稍差的賣(mài)家，遇到了無(wú)編號(hào)的 AJ 5 冰藍(lán)、缺少 Swoosh 的歐文 5，屬于錯(cuò)版還是瑕疵就眾說(shuō)紛紜了。

截圖來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

?

之所以說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)“?非正常 ”，也是因單品的特殊性，對(duì)錯(cuò)版如何定義、甚至定價(jià)，并沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而錯(cuò)版市場(chǎng)中的“ 成功案例 ”，又大多都滿足哪些條件呢？

1、肉眼可見(jiàn)的錯(cuò)誤之處，足以改變外觀：

無(wú)論錯(cuò)版黑金還是扣碎，特點(diǎn)都在于整個(gè) Swoosh 完全顛倒，外觀上和原版有巨大的視覺(jué)差異。

于是@Aquilaray 的這雙 Parra X Dunk 則被更多人認(rèn)為是“ 瑕疵品 ”，即便鞋帶孔上發(fā)現(xiàn)多了箭頭 Logo，沒(méi)帶來(lái)太多視覺(jué)改變，并有網(wǎng)友提醒，這是工廠的次品標(biāo)記。

2、外觀改變的同時(shí)，顏值依然在線：

因?yàn)?/strong>是否具有收藏價(jià)值，也尤為重要，加拿大的 Nike 鞋頭在當(dāng)?shù)貙?shí)體店中，買(mǎi)了一雙趾骨 AF 1，回家開(kāi)箱才發(fā)現(xiàn)，左鞋內(nèi)側(cè)趾骨圖案印到了外側(cè)。

身邊不少人提醒他，這種錯(cuò)版應(yīng)該拿去 ebay 拍賣(mài)，不過(guò)最后鞋子的主人還是退了貨，他認(rèn)為顏值上僅僅帶來(lái)了違和感而已。

3、“錯(cuò)版”是否具有足夠話題度：

這決定了哪怕滿足上述條件，也不一定會(huì)有可觀的市場(chǎng)，幾個(gè)月前一位網(wǎng)友在 Sneakersnstuff 買(mǎi)到的 Dunk 萬(wàn)圣節(jié)，和黑金、扣碎如出一轍的錯(cuò)版。

但依然沒(méi)能再次復(fù)制過(guò)萬(wàn)美元的神話，正如網(wǎng)友總結(jié)的：“?瑕疵品或錯(cuò)版，還是市場(chǎng)說(shuō)了算，有人愿意掏腰包，就是稀世珍寶。”

///

而你認(rèn)為，球鞋市場(chǎng)中的“ 錯(cuò)版 ”，

是否真的獨(dú)具意義呢。

標(biāo)簽：