昨天刷到條評論，看了挺心酸的：

暑假到了，帶孩子出行的家長多了。天氣熱了，大家的火氣也跟著變大了。
高鐵作為“事故高發(fā)地”，每天都能看到網(wǎng)友分享自己的崩潰瞬間：
這邊有小朋友在火車上玩玩具車吵鬧，女子忍無可忍出大大吼一聲。? ? ? ? ?

那邊有男子怒不可遏爆發(fā)出一陣怒吼，還連著孩子家長一起罵了。

網(wǎng)友紛紛向他致敬，說是自己的嘴替，希望下次坐車能遇上這種大哥。

不止是高鐵里，其他地方矛盾也不少。
地鐵里看到小孩玩“單杠”，網(wǎng)友恨不得把他打到連親媽都不認(rèn)識。

飛機上遇到調(diào)皮搗蛋的小孩，網(wǎng)友直言：簡直就是惡魔。

? ? ? ? ?
前段時間還有個家長帶小孩去景區(qū)玩，小孩忍不住想上廁所媽媽就給他墊了紙。? ? ? ? ?

? ? ? ? ?
結(jié)果被網(wǎng)友拍下來不打碼發(fā)到網(wǎng)上。網(wǎng)友一起批判，字里行間一個觀點：如果控制不住小孩，那為啥還要帶出門。

? ? ? ? ?
可能是類似的事情發(fā)生太多了，為了避免沖突，好多地方都想了應(yīng)對的辦法。? ? ? ? ?
比如網(wǎng)友表示，太原高鐵段會反復(fù)播放廣播讓嬰幼兒哭鬧去車廂連接處。孩子只要有哼唧聲，沒有大聲哭鬧、尖叫，也會被立馬拉去車廂連接處，連座位都不給回。
最后甚至10個小時時間里，家長絕大多數(shù)時間都抱著孩子在車廂連接處度過。? ? ? ? ?

可能工作人員覺得自己找到了個完美的解決辦法吧，但我卻覺得太過了。
等等等等。? ? ? ? ?
總覺得現(xiàn)在討厭孩子的事情越來越多，也越來越極端了。? ? ? ? ?
我本來還不怎么相信，去網(wǎng)上搜了下一些關(guān)鍵詞，頗有種“少了孩子全天下就能太平了”的感覺，許多人露骨地表現(xiàn)出對兒童的厭煩。? ? ? ? ?
微博上，大家說這體現(xiàn)了“人之初，性本惡”。? ? ? ? ?

? ? ? ? ?
因為“自己小時候從來沒有無理由哭鬧過”，所以“討厭現(xiàn)在的童是理所當(dāng)然的”。

小紅書上，也常常有人吐槽：討厭小孩是不需要理由的。

到了能匿名的知乎上就更恐怖了。揚言要直接掐死的，一拳打死4個的比比皆是。

也難怪有人總結(jié)：中國現(xiàn)在已經(jīng)從上到下，徹底進(jìn)入了一個“厭童”的社會。

之前看澎湃新聞的一個問卷調(diào)查，說在高鐵上遇到孩童吵鬧，你最無法接受的是什么。? ? ? ? ?

? ? ? ? ?
有百分之八十的網(wǎng)友都選擇了:家長忽視，不進(jìn)行管教。? ? ? ? ?
大家的觀點其實就是真正令人討厭的不是孩子，而是那些未盡到足夠管教責(zé)任，放任孩子在公共空間影響他人的父母。? ? ? ? ?
確實，明明孩子在那上躥下跳，家長卻熟視無睹，讓人惱火。甚至還有家長，仗著自己帶孩子，就理直氣壯要求種種特權(quán)。大有種“大仗小勢”的感覺，更讓人氣不打一處來。? ? ? ? ?
不是孩子管不住，而是家長壓根不想管。? ? ? ? ?
這種熊家長實在難以獲得他人的尊重。? ? ? ? ?

? ? ? ? ?
很多時候，事情矛盾的爆發(fā)都不全在孩子身上，如果家長愿意誠懇道歉，并努力管好孩子，我想大多數(shù)人都應(yīng)該會比較包容，都不會斤斤計較。? ? ? ? ?
但如果家長本身態(tài)度高傲，自以為“我?guī)Ш⒆游矣欣怼?，甚至說話帶刺故意激怒對面，也怪不得大家都厭煩小孩了。? ? ? ? ?
不過，另一方面，家長的管教也確實不是萬能的。? ? ? ? ?
更多時候，不是家長不加以管教，而是根本管不住。? ? ? ? ?
只要你養(yǎng)過一次小孩，應(yīng)該能理解了，小孩的哭鬧并不是一制止就會停下來了。教育并不是萬能的。? ? ? ? ?
更何況是有可能連人話都聽不懂的嬰兒。? ? ? ? ?
孩子的哭鬧聲是在表達(dá)一種情緒，是他們對外表達(dá)的一個過程，有時候就是不可避免的。嬰兒是通過來向身邊的媽媽表達(dá)自己的情緒，是與父母交流的方式和對內(nèi)外環(huán)境刺激與要求的特殊語言，也是嬰兒主要的活動和鍛煉。? ? ? ? ?
嬰兒哭鬧是再正常不過的生理現(xiàn)象。? ? ? ? ?
遇到這種情況，還要求小孩像機器一樣，一按遙控器就安靜下來根本不現(xiàn)實。? ? ? ? ?
至于為什么大家聽到小孩哭聲容易讓其他人煩躁。? ? ? ? ?
英國《兒童學(xué)學(xué)報》上有篇論文說：嬰兒哭聲對成人是一種特殊的刺激，許多人都有聽見嬰兒哭聲就驟然緊張的經(jīng)歷，是因為嬰兒哭聲會引發(fā)成人心率和血壓的波動。? ? ? ? ?

嬰兒的聲音刺激成年人大腦的，促使父母一定要照顧嬰兒。? ? ? ? ?
但對于不是父母的人而言，被這種聲音影響的同時又會意識到這不是自己的責(zé)任，也就不用浪費精力照顧，這種意識與潛意識之間的沖突，就會帶來遠(yuǎn)超別的噪音所帶來的焦慮。? ? ? ? ?
孩子哭鬧是不受控的，但旁人對帶小孩加站觀點呵斥卻是清醒自發(fā)的。到頭來，兩者之間到底誰更沒有素質(zhì)，大家也都心知肚明了。? ? ? ? ?
之前在知乎上看到一個回答特別有意思。? ? ? ? ?
有人問嬰兒哭聲算不是擾民：

答主列舉了德國人的一個條例：
作為居民，必須接受正常的社會環(huán)境。
同樣的，“居民必須接受嬰兒在夜間啼哭的聲音”。

Müssen（必須）這個詞在德語里是比sollen語氣更嚴(yán)重的一個詞，一旦成年人對成年人用了這個詞，那就意味著絕無第二種選擇的可能性。
換句話說，在德國人眼里，嬰兒的哭聲就不該被視為噪音。
都說生了孩子不懂管教的父母是巨嬰，我反而覺得硬是要讓心智不成熟的小孩做出他們那個年紀(jì)無法做出的讓步的人才更加巨嬰。
說到底，理解和包容都是相互的。
社會應(yīng)該對兒童有所包容，不該對著正常的生理現(xiàn)象輸出情緒。但同時，家長也不能放任年紀(jì)稍大一點的小孩肆意妄為，如果還是能聽懂話，至少也應(yīng)該教會他們最基本的社會規(guī)則。

有時候不得不感嘆當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的魔幻，在多少次網(wǎng)暴都是打著保護弱者執(zhí)行正義的旗號說的，真到了要體諒一下本身就是“弱者”的小孩之時，卻又巴不得重拳出擊。
有段時間，總是有各種罵孩子的新聞出來。朋友圈的媒體人也紛紛跟進(jìn)。
但我朋友圈有位媽媽非常不服，在一片罵聲中逆流而上，發(fā)了條朋友圈表示：“你們就算沒孩子也做過孩子吧，孩子有時候就是會哭鬧，我很盡力安撫了，而且孩子的聲音可能還沒大人大。”? ? ? ? ?
久而久之，那些正常帶小孩出門的父母也變得有了負(fù)罪感，總覺得自己做了虧心事。

也算是如今帶孩子家長的一種無奈吧。
一個很詭異的現(xiàn)狀是，成年人在公共交通上大聲打電話刷短視頻，甚至做出一個更加出格的行為，極少有人去勸阻。

但是碰到幼童大家卻突然之間“公德心”暴漲，恨不得把他們發(fā)上網(wǎng)審判。
想來想去，那些無理取鬧的人說白了就一個邏輯：遇到比我強的人，那你就該讓著我，因為我是弱勢群體。如果遇到比我還弱的，就像帶小孩的家長，那就趕快給我閉嘴吧。
果然，“雙標(biāo)”才是如今互聯(lián)網(wǎng)最普遍的價值觀。? ? ? ? ?
在這樣一種魔怔的大環(huán)境下，也難怪小女孩會問出：“憑什么大人就可以那么大聲，憑什么小孩子大聲就要挨罵”。? ? ? ? ?

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上最恨小孩的，還得是年輕人。? ? ? ? ?
有人說，在如今，只要有手機，人人都是“媒體”，在高鐵上隨手一拍就是一則新聞。往往越偏激越能輸出情緒的文案就越有討論度，于是乎，厭童的情緒也逐漸在互聯(lián)網(wǎng)上蔓延開來。? ? ? ? ?
你不得不承認(rèn)的是，大部分進(jìn)行輿論霸凌的人是那些堅信自己不婚不育的年輕人。
以前小孩多，大家看熊孩子或許都習(xí)慣了。但這些年有孩子的人越來越少了，所以對孩子的容忍度越來越低了。孩子越少，社會對孩子的同理心就越少，也就越“厭童”。
社會越“厭童”，對孩子越不友好，孩子也就越少。這也算是自證預(yù)言了吧。
但我想，無論是因為自己接受的教育、經(jīng)歷還是現(xiàn)狀才決定生不生小孩的人，都是自己的決定。
不能因為覺得自己不會有后代了，就開始指責(zé)其他生了孩子的人占用了社會資源，就認(rèn)為這些在合理范圍內(nèi)育兒的人是侵害了自己的權(quán)利。
有人會說，你無法控制孩子就不要帶孩子出門啊。? ? ? ? ?

這話也屬于典型的“何不食肉糜”。
并不是每個家長，都有把孩子留在家里的條件。也不是每個家長，都有人幫他們帶孩子。事實上這些和孩子之間的矛盾，往往發(fā)生在火車二等座、飛機經(jīng)濟艙、公交上、地鐵上。那些條件好的家庭，一方面能給孩子提供一個單獨的空間，不被外界打擾。另一方面他們小孩從小就接受最專業(yè)的教育，也確實更能控制自己一點。??
但這些人畢竟是少數(shù)。難道家庭條件一般的人就不配生孩子，那些孩子就不配出門嗎？
確實有相當(dāng)多的網(wǎng)友，是這么想的。乃至于“窮人不配生娃”的詞條，一度登上熱搜。

? ? ? ? ?
這其實算是最大的可悲吧。? ? ? ? ?
思來想去，或許不是這個社會越來越厭童了，而是人與人之間越來越難以互相理解了。