IU剽竊被警方告發(fā)的話題登上中韓熱搜，不過小編并沒有第一時間進(jìn)行報道，因為但凡了解韓流的網(wǎng)友就知道，這其中肯定有問題，IU是不是真的剽竊我們暫且不說，這個警方告發(fā)就太離譜了，毫無邏輯可言，于是小編去看了原文和韓媒的多方報道，發(fā)現(xiàn)警方告發(fā)還真就是錯誤的報道，或者說是機(jī)器翻譯的失誤。

諷刺的是，內(nèi)地的那些大V在報道此事的時候，連查證都不做，直接就報道了警方告發(fā)IU剽竊6收歌曲的事情，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這是機(jī)翻失誤，于是紛紛刪文，假裝什么事情也沒有發(fā)生過，說實話這還是挺搞笑的，當(dāng)然人家肯定是吃到了第一波流量，這就是流量密碼，顯然小編有點(diǎn)蠢，沒有去這樣做。

這里面還有很多大家不清楚的事情，小編在這里一一給大家講解一下，首先告發(fā)IU的不僅不是警方，甚至連原創(chuàng)作者都不是，就是一個路人，他起訴的理由是IU演唱的6收歌曲剽竊了海外輯國內(nèi)藝人的音樂作品，于是這位路人在本月的8日，以違反著作權(quán)法的嫌疑告發(fā)了IU，到這里就比較搞笑了。

可能是由于起訴的人莫名其妙，于是警方并沒有將此事告知IU，于是便有了IU經(jīng)紀(jì)公司回應(yīng)中所說的：“我司目前尚未受到調(diào)查機(jī)關(guān)的統(tǒng)治，首次通過報道得知了質(zhì)控的事實”，沒錯，IU都是在看到報道之后，才知道了這件事，人家原創(chuàng)作者都沒有提出質(zhì)疑，一個路人站出來就離譜，事情就是這么回事，相信大家應(yīng)該都看懂了。

此次涉及到的剽竊作品分別是IU的《粉紅色高跟鞋》，《好日子》，《BBIBBI》，《好可憐》，《Boo》，《Celebrity》，這無一例外都是在韓流樂壇家喻戶曉的作品，小編看了一下這些作品和所謂被抄襲的作品進(jìn)行了對比，說實話這種程度要是剽竊的話，那現(xiàn)在的音樂作品基本就沒有原創(chuàng)可言了，當(dāng)然這是小編個人的理解。

要知道IU的作品如此只好，原創(chuàng)作者不可能不知道這些事情，但是知道現(xiàn)在人家原創(chuàng)作者也沒有出來之一，結(jié)果路人坐不住了，說實話這樣的情況即便是放在電視劇里都是狗拿耗子的橋段，這或許就是所謂的人紅是非多吧，想IU這種完全靠作品在樂壇站穩(wěn)腳跟的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作型愛豆，真的不該被這樣對待，希望IU的所屬社能嚴(yán)懲造謠者。

現(xiàn)在我們要做的就是坐等調(diào)查結(jié)果，至于那些完全不了解事情的真相，便著急給IU扣上剽竊帽子的人，是該為自己的行為付出代價的，IU的所屬社對于這樣的情況是向來不會手軟的，不能說造謠之后刪了就當(dāng)作什么也沒發(fā)生過，有的流量真的不能恰，再有就是事情還沒有調(diào)查清楚，就已經(jīng)嘲諷IU抄襲的那些其他藝人的粉絲，真的離譜。