? ?首先，LGBT不應(yīng)當(dāng)受到歧視。

????取向不是自己定的，LGBT也是愛的一種，理應(yīng)上也不應(yīng)該受到特殊對待。

????而抱歉的是，現(xiàn)在大部分的網(wǎng)絡(luò)用戶對同性戀的態(tài)度并不是如此的客觀。同性戀應(yīng)當(dāng)平等看待，但同性戀群體不代表著可以被大肆鼓吹。

????大肆鼓吹，并不是指“提到LGBT”便是大肆鼓吹。這里的鼓吹僅僅指的是不理智人群的同性戀優(yōu)越感以及不理智人群它們那所謂扭曲的“平等對待”。

? ? LGBT在不理智用戶群體中，受到的不正常待遇已經(jīng)不是個(gè)別少數(shù)，從評論與彈幕里就可以看出來不理智人群的基數(shù)到底有多龐大。

????所謂大肆鼓吹這一行為的具體表現(xiàn)就有例如，一些網(wǎng)紅開始通過賣腐，欺騙觀眾將自己的性取向作假為同性戀，來獲得更多的關(guān)注，而實(shí)際上它們的性取向并包括同性。以及一些影視劇，也開始通過同性之間的曖昧，來達(dá)到吸引觀眾或者影迷的關(guān)注。

????現(xiàn)在，吃同性一對的永遠(yuǎn)是壓倒性的大多數(shù)。若一對cp粉絲基數(shù)大，也便形成了龐大的ky群體。經(jīng)常會(huì)在無關(guān)視頻中，看見十幾個(gè)甚至幾十個(gè)刷cp的不理智粉絲。

（并不是針對性的說吃LGBT或同性戀cp就是不理智，僅僅是針對那些由于這一對cp是LGBT或同性戀而吃的跟風(fēng)群體）

????這種風(fēng)氣可謂是橫掃千軍萬馬。

????在B站彈幕中，基本上將近一半的視頻里，只要有LGBT串場，彈幕就會(huì)被一片粉紅、橙色、或黃色祝?；蛲婀Ｋ⑵燎页掷m(xù)十幾秒。

????而若視頻里有異性戀串場，彈幕可能會(huì)直接無視，也可能一片刷FFF團(tuán)梗的。

????在無cp向的視頻里刷cp（怒直言，無cp向視頻大部分刷的cp都是同性戀），有一點(diǎn)聯(lián)系的同性角色也要各種刷也不是個(gè)別的一次兩次的事了（但記住，個(gè)體不代表所有）。

????這些不就間接性的揭露了，許多那些表面上說“自己是平等看待LGBT”的人實(shí)際上根本就沒有平等看待過LGBT嗎？

????它們還是把LGBT當(dāng)作特殊群體對待，它們從來就沒有理性看待過這件事，若它們有平等看待同性戀的話，它們真的會(huì)刷屏嗎？口口聲聲說著“平等對待”的那些人，從來都沒有正常的看待這個(gè)群體。

? ? 這些莫名產(chǎn)生的扭曲的平等，根本不能被稱為“Equal”，那僅是一些令人作嘔的歧視。

????如果，它們真的把LGBT當(dāng)作和異性戀一樣的存在，它們根本就不會(huì)如此的“特殊化”LGBT，也不會(huì)大量刷屏刷梗。

????還是那一句話，把LGBT作為與異性戀平等的群體看待，不代表著特殊的待遇和優(yōu)越感。

????這就如同現(xiàn)在對女性的隱形歧視一樣，而理智人僅僅是少數(shù)。

（大部分人認(rèn)為說男生像女生=辱罵，說女生像男生=稱贊。覺得女性就必須放棄工作、生孩子、照顧孩子等）

????（并不是否定男性也有大量遭到隱形歧視，只是由于作者遇到的歧視較多為針對女性，所以女性受到的歧視大概都了解些，僅舉了女性的例子罷了）

????LGBT是自由，不是獲取過多特權(quán)的理由。

????平等看待LGBT，不代表著特殊對待LGBT。

????只希望有一天，人們在看到同性情侶在擁抱時(shí)，大家的反應(yīng)是“看，那倆個(gè)人的感情真好?！?/span>

????而不是“哎你看這倆人真惡心，快走快走?！被蚴恰翱炜碙GBT／同性戀誒，趕緊拍下來發(fā)到網(wǎng)上去?！?/span>

請?jiān)?，文章中所有帶指男女都有的群體時(shí)，都用了“它們”這個(gè)無性別含義且為動(dòng)物專屬的名詞。中文博大精深，也依然沒有解決兒時(shí)便發(fā)現(xiàn)的一個(gè)問題：在帶指男與女都有的群體時(shí)，基本上所有人用的詞匯都是“他們”。