導(dǎo)言

●?一、問題的梳理：認(rèn)識錯(cuò)誤是指主觀認(rèn)識與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不一致。梳理順序：客觀構(gòu)成要件到主觀構(gòu)成要件。

●?客觀構(gòu)成要件的審查

●?審查是否存在危害行為，即對法益制造危險(xiǎn)的行為。

●?不能犯也是一種認(rèn)識錯(cuò)誤，但是應(yīng)該在客觀構(gòu)成要件中予以處理。

●?主觀構(gòu)成要件的審查

●?對實(shí)施危害行為缺乏構(gòu)成要件故意。例如A將淫穢書籍當(dāng)成普通書籍販賣。（用以區(qū)別違法性認(rèn)識錯(cuò)誤）

●?對實(shí)施危害行為具有構(gòu)成要件故意。（對象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤、因果關(guān)系錯(cuò)誤）

●?違法性認(rèn)識錯(cuò)誤的審查

●?一個(gè)人行為，存在事實(shí)判斷與法律評價(jià)（形式違法性）。

●?事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤：在主觀構(gòu)成要件中審查，先審查，若存在不必繼續(xù)審查違法性認(rèn)識錯(cuò)誤。事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤可以派生違法性認(rèn)識錯(cuò)誤。

●?違法性認(rèn)識錯(cuò)誤：在責(zé)任阻卻事由中審查。

●?二、問題研究范式

●?關(guān)于事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤（對象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤）主流理論框架是法定符合說（效果論）和具體符合說（機(jī)理論）

●?效果論：孤立性與靜止性。1、考察因果關(guān)系時(shí)，重視“無a則無b的條件關(guān)系”，忽略結(jié)果的客觀歸責(zé)。2、易把犯罪動機(jī)納入考慮范疇，將動機(jī)錯(cuò)誤與構(gòu)成要件錯(cuò)誤混為一談。3、難以處理空間間隔明顯的犯罪情形。

●?機(jī)理論：考察危險(xiǎn)發(fā)生機(jī)理，亦即實(shí)際侵害結(jié)果是不是行為人初創(chuàng)設(shè)危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)化結(jié)果，初創(chuàng)危險(xiǎn)與導(dǎo)致實(shí)害結(jié)果的最終危險(xiǎn)是不是同一危險(xiǎn)，危險(xiǎn)是否發(fā)生實(shí)質(zhì)偏離。1、判斷的標(biāo)準(zhǔn)保持一致性，可以使用與因果關(guān)系錯(cuò)誤。2、判斷路徑具有經(jīng)濟(jì)性。錯(cuò)誤論與故意論二者是表關(guān)系。迂回路線。

●?三、問題的具體展開

●?1、研究事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的本質(zhì)。

●?2、具體事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的典型問題。

●?3、研究關(guān)于具體構(gòu)成要件要素（主要是規(guī)范性構(gòu)成要件要素）的認(rèn)識錯(cuò)誤。

●?4、研究客觀處罰條件問題。主要是研究如何判斷一個(gè)要素是客觀構(gòu)成要件還是客觀處罰條件。

●?5、研究加重構(gòu)成要件與單純量刑規(guī)則。

●?6、研究違法性認(rèn)識錯(cuò)誤的問題。

●?錯(cuò)誤論實(shí)際上是結(jié)果無價(jià)值論與行為無價(jià)值論爭論的延長線的一個(gè)問題。