問題的由來

所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相對人之間，享有債權(quán)的權(quán)利人，在不改變債權(quán)關(guān)系內(nèi)容的前提下，將債權(quán)的一部分或全部轉(zhuǎn)移于第三人的行為。

根據(jù)《民法典》第545條的規(guī)定，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

根據(jù)《民法典》第546條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

據(jù)此，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要注意以下幾點：

第一，必須存在有效的債權(quán)；

第二，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須具有可讓與性；

第三，債權(quán)的出讓人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議；

第四，債權(quán)轉(zhuǎn)讓須通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓時需不需要通知保證人的問題，根據(jù)原《擔(dān)保法》第22條的規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”

根據(jù)上述規(guī)定，《民法典》實施前，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)需要通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。但之前的規(guī)定并未要求債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要通知保證人。

就此問題，《民法典》做出了新的規(guī)定，根據(jù)《民法典》第696條第1款的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。”

另根據(jù)《新?lián)Ｖ贫冉忉尅返?0條的規(guī)定，人民法院在審理第三人提供的物的擔(dān)保糾紛案件時，可以適用民法典第六百九十五條第一款、第六百九十六條第一款、第六百九十七條第二款、第六百九十九條、第七百條、第七百零一條、第七百零二條等關(guān)于保證合同的規(guī)定。據(jù)此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知第三人擔(dān)保人的，該轉(zhuǎn)讓對第三人擔(dān)保人不發(fā)生效力。

以下是新舊法條對比：

對《民法典》696條的解讀

根據(jù)《民法典》第546條的規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！贝蠹易⒁猓瑐鶛?quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，而是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

再根據(jù)《民法典》第696條的規(guī)定，對于有保證擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，不僅要通知債務(wù)人，還要通知保證人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。（備注：債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，只是對保證人不發(fā)生效力）

需要注意的是，根據(jù)《民法典》696條第2款的規(guī)定，如果保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。但在這種情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是有效的，只是對保證人不發(fā)生效力。

綜上，根據(jù)《民法典》的最新規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅要通知債務(wù)人，還要通知保證人。

實操建議

對于債權(quán)人而言，建議債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，要積極按照《民法典》的最新規(guī)定，通知債務(wù)人和保證人，并留存好相應(yīng)的證據(jù)。但值得注意的是，為有效防范風(fēng)險，債權(quán)的出讓人通知債務(wù)人的時間應(yīng)當(dāng)是在收到受讓人對價之后，從而避免受讓人與債務(wù)人惡意串通，損害債權(quán)讓與人合法權(quán)益的情況出現(xiàn)。

對于受讓人而言，在受讓相應(yīng)債權(quán)時，要提前做好盡職調(diào)查，對于債務(wù)人或保證人下落不明的債權(quán)，要謹慎受讓，必要時可委托律師對相應(yīng)債權(quán)進行法律風(fēng)險評估?！睹穹ǖ洹肺疵魇臼茏屓丝梢源鷤鶛?quán)人履行通知義務(wù)，因此受讓人在受讓債權(quán)前，應(yīng)該積極督促并協(xié)助債權(quán)人全面履行通知義務(wù)，除通知債務(wù)人外，還要通知保證人，有多個保證人的，全部都要通知到，不要遺漏保證人，對于債權(quán)人的通知義務(wù)（方式和期限等）要在合同中約定清楚。為防止受讓的債權(quán)在法律上存在瑕疵，受讓人還可以要求債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人提供相應(yīng)的擔(dān)保。

備注：

《民法典》未明示受讓人可以代債權(quán)人履行通知義務(wù)，從以往的司法實踐來看，最高院的傾向性意見認為：在認定《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人的法律效力時，應(yīng)當(dāng)將債務(wù)人是否知曉以及能否確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實作為認定債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的關(guān)鍵。在可以確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實性的前提下，不應(yīng)否定受讓人為該通知的法律效力。受讓人直接通過向人民法院提起訴訟的方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，亦可認定為通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種方式，在相關(guān)訴訟材料送達債務(wù)人時，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對債務(wù)人發(fā)生法律效力。

來源：不良資產(chǎn)頭條 《關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的最新司法規(guī)定》

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即處理。