評論員 邱延波

竹外桃花三兩枝，春江水暖鼠先知。

近日，江西工業(yè)職業(yè)技術學院一在校學生，發(fā)布視頻稱，其在學校的食堂吃飯時，疑似吃到一顆“老鼠頭”。盡管學校及相關部門也在第一時間發(fā)布相關通報對此事進行澄清，但依舊有不少網(wǎng)友對此表示質疑。網(wǎng)友甚至衍生出了“指鴨為鼠”一詞，暗諷相關方面有指鹿為馬的嫌疑?！傍啞薄笆蟆敝疇?，陷入羅生門，到底是鴨是鼠，成了最大的懸案。“江西鴨”似乎陷入了“塔西佗”，相關單位無論說什么，都有大量網(wǎng)友反駁。

（一）四個原因讓“辟謠”難以服眾

“江西鴨”不斷沖上熱搜，相關方面的“辟謠”難以服眾，主要有四個原因。

第一，網(wǎng)友第一時間拍攝視頻確實很像鼠頭，不僅有“牙齒”狀的東西，而且還有毛發(fā)，這都與普通鴨脖相去甚遠。有新聞單位邀請動物專家進行鑒定，專家稱，動物專家稱若圖片屬實80%概率為鼠頭。

第二，學校和相關部門在認定“異物”是鴨脖時，沒有提供關鍵證據(jù)，缺乏說服力。相關部門沒有對“證物”進行清晰拍攝，并把鑒定過程拍攝成視頻和圖片展示給大家，這讓網(wǎng)友不斷提出疑問。關鍵信息缺席，僅靠嘴說，網(wǎng)友有質疑是正?，F(xiàn)象。

第三，這家學校的食堂有“前科”。早在2021年，南昌市監(jiān)局就曝光過該校后廚進老鼠的問題。而在更早的2008年，網(wǎng)友就曝光過該校食堂飯菜里發(fā)現(xiàn)鼠頭。

第四，在“鴨鼠之爭”還沒有完全弄明白的情況下，有網(wǎng)友爆料，涉事學校對網(wǎng)上評論進行控評，試圖改變網(wǎng)友的看法。學校的新媒體中心對學生下發(fā)通知，要求學生按照已經(jīng)擬好的話語模板去新聞評論區(qū)留言。網(wǎng)友放出了相關群聊內(nèi)容截圖。這次，完全讓學校陷入了“塔西佗”陷阱，哪怕本來是鴨脖，也很難再讓網(wǎng)友相信了。校方的操作手法徹底喪失了公信力，甚至連帶了相關部門的公信力受損。

（二）蝴蝶效應正在波及無辜

“鴨鼠之爭”發(fā)生后，學校食堂及涉事窗口依舊正常營業(yè)，“但是那個出事的窗口幾乎沒人去吃，這幾天去食堂的人也少了。”

一項網(wǎng)絡調(diào)查顯示，不少網(wǎng)友表示近期不想再吃鴨脖。受鴨鼠之爭連累，不少賣鴨脖的生意受影響。

極目新聞報道，《江西“鴨脖鼠頭”懸案殃及池魚，絕味鴨脖股價連跌兩天》。據(jù)天眼查顯示，絕味食品6日收市后，總市值減少0.19億元。6月6日，“絕味鴨脖股價下跌”話題登上微博熱搜榜首。絕味鴨脖被稱為“鼠頭受害股”。

（三）校領導帶頭吃鴨脖或可亡羊補牢

如果當初相關部門在鑒定“異物”的時候，全程拍攝鑒定過程，可能就沒有今天那么大的爭議。如果學校沒有讓學生在留言區(qū)按模版留言，沒有控評一事，輿論也許不會如此熱鬧。如果學校食堂以前沒有出現(xiàn)過老鼠，也許網(wǎng)友質疑可能會少些。如果那個“異物”還在，重新拍攝視頻進行鑒定，可能更加令人信服。

（圖源網(wǎng)絡，侵刪）

現(xiàn)在，學校如果想挽回失去的信任，學校能做的，或者可以是校領導帶頭到食堂吃飯，帶頭到涉事的窗口吃鴨脖。

學校領導帶頭在食堂吃飯，會提高學生對食堂飯菜質量的信心。師生關系都會更融洽，甚至連校風都會變得更好。

妥否？