計劃經(jīng)濟是根據(jù)馬克思在《哥達綱領批判》中提出的設想照貓畫虎設計出來的制度。

馬克思的《哥達綱領批判》的原文如下：

如果我們把“勞動所得”這個用語首先理解為勞動的產品，那么集體的勞動所得就是社會總產品。

現(xiàn)在從它里面應該扣除：

第一，用來補償消費掉的生產資料的部分。

第二，用來擴大生產的追加部分。

第三，用來應付不幸事故、自然災害等的后備基金或保險基金。

從 “不折不扣的勞動所得” 里扣除這些部分，在經(jīng)濟上是必要的，至于扣除多少，應當根據(jù)現(xiàn)有的資料和力量來確定，部分地應當根據(jù)概率論來確定，但是這些扣除根據(jù)公平原則無論如何是不能計算的。

剩下的總產品中的其他部分是用來作為消費資料的。在把這部分進行個人分配之前，還得從里面扣除：

第一，和生產沒有關系的一般管理費用。和現(xiàn)代社會比起來，這一部分將會立即極為顯著地縮減，并將隨著新社會的發(fā)展而日益減少。

第二，用來滿足共同需要的部分，如學校、保健設施等。和現(xiàn)代社會比起來，這一部分將會立即顯著增加，并將隨著新社會的發(fā)展而日益增加。

第三，為喪失勞動能力的人等等設立的基金，總之，就是現(xiàn)在屬于所謂官辦濟貧事業(yè)的部分。

只有現(xiàn)在才談得上綱領在拉薩爾的影響下偏狹地專門注意的那種“分配”，就是說，才談得上在集體中的個別生產者之間進行分配的那部分消費資料。

可以看出，蘇聯(lián)和后來中國師從蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟就是照著馬克思的書本復刻下來的。應該說，馬克思的設想從生產的角度講是對的，但是從實踐的角度講存在著哲學缺陷。這不能怪馬克思，他的那個時代也沒有互聯(lián)網(wǎng)和超算技術，想搞高級的形式對于那個時代來說是不切實際的。

這個哲學缺陷是它的整個規(guī)劃過程在哲學上是形而上學的。不信你仔細體會，在生產上要考慮投資、基金、工資、產業(yè)投資比例等等，總之就是錢的問題。這種刻意考慮經(jīng)濟發(fā)展比例的做法是由于貨幣作為價值尺度導致的。因此應該取消貨幣制度，至于分配問題，個人認為可以用頻率代替工資，即規(guī)定每個人領取產品的總頻率，再規(guī)定每件同類產品被領取的頻率即可。

另外，所有的經(jīng)濟活動都是政府負責的，這是不對的，因為勞動者分不出來他們是為公家生產還是為私家生產。這里我請大家分清楚公共與公家是有區(qū)別的，公共是指大家所有人，而公家是指政府，公共包括每個人的私人的需求，而公家卻只有政府。勞動者覺得自己在為政府生產而不是為自己生產，自然就出工不出力或者糊弄糊弄過去，工業(yè)產品有政府的硬指標糊弄不過去，政府不重視的生活產品就能糊弄就糊弄。所以計劃經(jīng)濟時代勞動者生產不積極，生活產品質量不好。

實際上，那個時代也試圖解決這一問題，他們在制訂計劃時試圖采用民主集中制，想把所有的生產都歸于公家的生產。但是實際情況是計劃仍然沒有考慮勞動者的直接需求，還是國家計委想制造什么就制造什么。群眾因此沒有生產的動力，反而覺得制度在壓迫他們。因此應使經(jīng)濟與行政分離，最好設一個經(jīng)濟政府和一個政治政府，兩者互相不干涉別人的合法活動。因此應設置專門的行政程序，由各個方面提出自己的需求，經(jīng)濟政府審查并并入一個活期計劃，通過完成計劃使各個方面都得到自己想要的。

這些改革才是計劃經(jīng)濟所需要的，而現(xiàn)在的改革卻不是計劃經(jīng)濟所需要的。

蘇聯(lián)和中國的計劃經(jīng)濟當年在實施的時候搞了一項政策，就是剝削農業(yè)。

當時的農業(yè)之所以要如此做法，是為了工業(yè)（尤其是重工業(yè)）的需要，當時是計劃經(jīng)濟，國家征收糧食之后一刻也不敢耽擱，大部分馬上就分配到了工廠充當工作餐，另外兩部分中一部分嚴格按照所謂“八級工資制”分給城市的工人和其他勞動者，另一部分則是出口換取外匯，然后用外匯在國外黑市上購買工業(yè)設備。的確，農業(yè)勞動產品是被拿了很多，中國農民也是只能勉強吃飽飯。但是這是為了工業(yè)的發(fā)展而迫不得已的，因為當時的生產力遠遠不夠，沒有重工業(yè)就沒有其他生產部門的發(fā)展。

至于中國60年代初的所謂“大饑荒”，我認為基本上是所謂“四風”造成的，部分官員為了政治成績，虛報產量，一般是把總產量說成是畝產量。國家沒有調查就相信了他們，于是一方面征收了“合理的”稅收，一方面如上文所述，國家鑒于所謂“農業(yè)形勢大好”就沒有預留多少糧食。結果，伴隨著大躍進之前各個人民公社積累的糧食的耗盡，饑荒從農村爆發(fā)了，隨后迅速蔓延至城市，全國性的饑荒就這樣爆發(fā)了。

至于蘇聯(lián)的“烏克蘭大饑荒”，除了剝奪農民對糧食的“支配自由”致使農民生產嚴重不積極外，本地犯罪般的官僚主義也造成了糧食被中央“合理”征收的情況，直接造成了饑荒的爆發(fā)。

蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟還有一項政策頗為現(xiàn)代人詬病，就是利用行政手段懲治怠工，一些人即使是輕微的偷竊罪都會被送到被稱為“古拉格”的勞改中心接受勞動改造。這種政策可以用使怠工者得到的全部或者部分需求暫停提供一段合理的時間來代替。

但是，盡管那個年代的計劃經(jīng)濟有著諸多弊病，那個年代還是取得了不朽的成績的。蘇聯(lián)用了兩個五年計劃就將工業(yè)提高至歐洲第一、世界第二。蘇聯(lián)的輕工業(yè)雖然政府不夠重視，但是也有了長足的發(fā)展，蘇聯(lián)30年代初生活資料的豐富程度較差，但是到了50年代初就提高了很多，反而在斯大林死后赫魯曉夫在沒有合法市場的環(huán)境下搞“利潤掛帥”使得各個企業(yè)只是降低生產成本而不搞產品創(chuàng)新，造成蘇聯(lián)商品質量下降且豐富程度自此以后長期停滯。這里請大家到B站上搜索當年描述蘇聯(lián)社會生活的紀錄片自行比較。

中國則是用三十年時間建成了一套完整的工業(yè)體系。后來也成為了改革開放用來招商引資和在國際競爭中“沖出一條血路”的資本。