十月革命和俄國(guó)共產(chǎn)黨人的策略（“走向十月革命的道路”一書(shū)序言[1]）
一?十月革命的內(nèi)外環(huán)境
? ? ? ?有三個(gè)外部情況使俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命能夠比較容易地打斷了帝國(guó)主義鏈條，從而推翻了資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。
? ? ? ?第一個(gè)情況：十月革命是在兩個(gè)主要帝國(guó)主義集團(tuán)，即英法集團(tuán)和德奧集團(tuán)進(jìn)行殊死斗爭(zhēng)的時(shí)期開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)這兩個(gè)集團(tuán)忙于決死斗爭(zhēng)，既沒(méi)有時(shí)間，也沒(méi)有物力來(lái)認(rèn)真注意撲滅十月革命。這個(gè)情況對(duì)于十月革命有巨大的意義，因?yàn)樗故赂锩軌蚶玫蹏?guó)主義內(nèi)部的激烈沖突來(lái)鞏固和組織自己的力量。
? ? ? ? 第二個(gè)情況：十月革命是在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)苦于戰(zhàn)爭(zhēng)而渴望和平的勞動(dòng)群眾被事物的邏輯引到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命這條擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一出路。這個(gè)情況對(duì)于十月革命有極重大的意義，因?yàn)樗故赂锩莆樟藦?qiáng)有力的和平工具，使十月革命易于把蘇維埃革命和結(jié)束可恨的戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)結(jié)起來(lái)，因而使十月革命在西方工人和東方被壓迫民族中間獲得廣大的同情。
? ? ? ? 第三個(gè)情況：在歐洲有雄偉的工人運(yùn)動(dòng)，在西方和東方有長(zhǎng)期的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的日益成熟的革命危機(jī)。這個(gè)情況對(duì)于俄國(guó)革命有不可估量的意義，因?yàn)樗ＷC了俄國(guó)革命在反對(duì)世界帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中有可靠的國(guó)外同盟者。
? ? ? ?可是，除了外部情況，十月革命還有許多使它易于獲得勝利的內(nèi)部有利條件。
? ? ? ?其中主要的條件如下：
? ? ? ?第一、十月革命受到俄國(guó)工人階級(jí)絕大多數(shù)人的最積極的擁護(hù)。
? ? ? ?第二、它受到渴望和平與土地的貧農(nóng)和大多數(shù)士兵的最可靠的擁護(hù)。
? ? ? ?第三、它有布爾什維克黨這樣一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的政黨為統(tǒng)帥，為領(lǐng)導(dǎo)力量，而這個(gè)政黨所以有力量，不僅因?yàn)樗薪?jīng)驗(yàn)和多年來(lái)形成的紀(jì)律，而且因?yàn)樗蛣趧?dòng)群眾有密切的聯(lián)系。
? ? ? ?第四、十月革命遇到的是這樣一些比較容易戰(zhàn)勝的敵人，如較為軟弱的俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、被農(nóng)民“騷動(dòng)”弄得頹喪不堪的地主階級(jí)、在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中完全破產(chǎn)的妥協(xié)政黨（孟什維克黨和社會(huì)革命黨）。
? ? ? ? 第五、它擁有新國(guó)家的廣大地域，它在這個(gè)地域內(nèi)能夠自由回旋，能夠在環(huán)境要求退卻時(shí)實(shí)行退卻，能夠暫時(shí)休息，能夠集結(jié)力量等等。
? ? ? ? 第六、十月革命在反對(duì)反革命的斗爭(zhēng)中能夠指望得到國(guó)內(nèi)充足的糧食、燃料和原料。
? ? ? ? 這些內(nèi)外情況配合起來(lái)，就造成一種特殊環(huán)境，使十月革命比較容易地獲得勝利。
? ? ? ? 這當(dāng)然不是說(shuō)，十月革命在內(nèi)外環(huán)境方面沒(méi)有不利的條件。例如十月革命處于相當(dāng)孤獨(dú)的地位，它旁邊和鄰近沒(méi)有一個(gè)可以依靠的蘇維埃國(guó)家，這個(gè)不利條件該有多么重大的意義呢？毫無(wú)疑問(wèn)，例如德國(guó)未來(lái)的革命在這方面就會(huì)處于比較有利的狀況，因?yàn)樗徑形覀兲K聯(lián)這樣一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的蘇維埃國(guó)家。至于無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)內(nèi)不占多數(shù)，這個(gè)對(duì)十月革命不利的條件我就不談了。
? ? ? ? 可是，這些不利條件只是使十月革命上述內(nèi)外特殊條件的巨大意義更加明顯了。
? ? ? ? 一分鐘也不可以忘記這些特殊條件。在分析一九二三年秋季的德國(guó)事變時(shí)，特別應(yīng)當(dāng)記住這些特殊條件。托洛茨基首先應(yīng)當(dāng)記住這些特殊條件，因?yàn)樗够\統(tǒng)地把十月革命跟德國(guó)革命類比，并放肆地痛斥德國(guó)共產(chǎn)黨的真正的和虛構(gòu)的錯(cuò)誤。
? ? ? ? 列寧說(shuō)：“俄國(guó)在一九一七年那種非常獨(dú)特的具體歷史條件下開(kāi)始社會(huì)主義革命是容易的，而要把這個(gè)革命繼續(xù)下去并貫徹到底，就比西歐各國(guó)困難了。我還在一九一八年初就已經(jīng)指出這一點(diǎn)，此后兩年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)也完全證實(shí)這種論斷是正確的。俄國(guó)當(dāng)時(shí)的特殊條件是：（一）有可能把蘇維埃革命和通過(guò)這個(gè)革命來(lái)結(jié)束使工農(nóng)痛苦萬(wàn)分的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)這件事聯(lián)系起來(lái)；（二）有可能在一定時(shí)期內(nèi)利用世界上兩個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)間的決死斗爭(zhēng)，這兩個(gè)集團(tuán)當(dāng)時(shí)不能聯(lián)合起來(lái)反對(duì)它們的蘇維埃敵人；（三）有可能堅(jiān)持比較長(zhǎng)期的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這多少是因?yàn)槲覈?guó)幅員廣闊和交通不便；（四）當(dāng)時(shí)在農(nóng)民中有非常深刻的資產(chǎn)階級(jí)民主革命運(yùn)動(dòng)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨能夠接受農(nóng)民政黨（社會(huì)革命黨，其大多數(shù)是極端敵視布爾什維主義的）的革命要求，并通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)而立即加以實(shí)現(xiàn)；——這些特殊條件目前在西歐是沒(méi)有的，而且這樣的或類似的條件的重新出現(xiàn)是不很容易的。正因?yàn)槿绱恕渌S多原因以外——西歐開(kāi)始社會(huì)主義革命要比我們困難。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第四十五頁(yè)至第四十六頁(yè)）
? ? ? ?列寧的這些話是不可以忘記的。
二?論十月革命的兩個(gè)特點(diǎn)，或十月革命和托洛茨基的“不斷”革命論
? ? ? ?十月革命有兩個(gè)特點(diǎn)。要了解十月革命的內(nèi)容和歷史意義，首先必須認(rèn)清這兩個(gè)特點(diǎn)。
這是些什么特點(diǎn)呢？
? ? ? ? 第一、在我國(guó)誕生的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，是在以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民群眾聯(lián)盟的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的政權(quán)。第二、在我國(guó)確立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，是社會(huì)主義在一個(gè)資本主義不大發(fā)達(dá)的國(guó)家里獲得勝利的結(jié)果，而在其他資本主義比較發(fā)達(dá)的國(guó)家仍然保存著資本主義。這當(dāng)然不是說(shuō)十月革命沒(méi)有其他特點(diǎn)?？墒牵F(xiàn)在對(duì)于我們重要的正是這兩個(gè)特點(diǎn)，這不僅因?yàn)樗鼈兦宄乇憩F(xiàn)出十月革命的實(shí)質(zhì)，而且因?yàn)樗鼈兪置黠@地揭露了“不斷革命”論的機(jī)會(huì)主義本性。
? ? ? ? 我們來(lái)簡(jiǎn)略地研究一下這兩個(gè)特點(diǎn)。
? ? ? ? 關(guān)于城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的問(wèn)題，關(guān)于把這些群眾爭(zhēng)取到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)的問(wèn)題，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的極重要的問(wèn)題。在奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)中，城鄉(xiāng)勞動(dòng)人民支持誰(shuí)，支持資產(chǎn)階級(jí)還是支持無(wú)產(chǎn)階級(jí)，城鄉(xiāng)勞動(dòng)人民成為誰(shuí)的后備軍，成為資產(chǎn)階級(jí)的后備軍還是成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的后備軍，——革命的命運(yùn)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的堅(jiān)固性要由這一點(diǎn)來(lái)決定。法國(guó)一八四八年革命和一八七一年革命所以失敗，主要是因?yàn)檗r(nóng)民后備軍站在資產(chǎn)階級(jí)方面。十月革命所以勝利，是因?yàn)樗鼜馁Y產(chǎn)階級(jí)那里奪下了農(nóng)民后備軍，它把這個(gè)后備軍爭(zhēng)取到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在這個(gè)革命中成了城鄉(xiāng)千百萬(wàn)勞動(dòng)人民的唯一領(lǐng)導(dǎo)力量。
? ? ? ?誰(shuí)不了解這一點(diǎn)，誰(shuí)就永遠(yuǎn)不了解十月革命的性質(zhì)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的本質(zhì)、我國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)對(duì)內(nèi)政策的特點(diǎn)。
? ? ? ?無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政并不是“老練的戰(zhàn)略家”用心地“巧妙地”“挑選出來(lái)”并“合理地依靠”某些居民階層的普通政府的上層機(jī)關(guān)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民群眾在以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)力量的條件下，為推翻資本和取得社會(huì)主義的最后勝利而結(jié)成的階級(jí)聯(lián)盟。
? ? ? ?所以，這里所說(shuō)的不是對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的革命能力“稍微”估計(jì)不足或“稍微”估計(jì)過(guò)高，像某些耍外交手腕的“不斷革命”論者現(xiàn)在愛(ài)說(shuō)的那樣。這里所說(shuō)的是十月革命勝利后產(chǎn)生的新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的本質(zhì)。這里所說(shuō)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的性質(zhì)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政本身的基礎(chǔ)。
列寧說(shuō)：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是勞動(dòng)者的先鋒隊(duì)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)同人數(shù)眾多的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勞動(dòng)階層（小資產(chǎn)階級(jí)、小業(yè)主、農(nóng)民、知識(shí)分子等等）或同他們的大多數(shù)結(jié)成的特種形式的階級(jí)聯(lián)盟，是反資本的聯(lián)盟，是為徹底推翻資本、徹底鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)反抗并完全粉碎其復(fù)辟企圖而成立的聯(lián)盟，是為最終建成并鞏固社會(huì)主義而成立的聯(lián)盟。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十九卷第三五〇頁(yè)至第三五一頁(yè)）
其次：
“如果我們把無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政這個(gè)歷史學(xué)的、哲學(xué)的、科學(xué)的拉丁名詞譯成普通話，那就是說(shuō)：在推翻資本壓迫的斗爭(zhēng)中，在推翻這種壓迫的過(guò)程中，在保持和鞏固勝利的斗爭(zhēng)中，在建設(shè)新的社會(huì)主義的社會(huì)制度的事業(yè)中，在完全消滅階級(jí)的全部斗爭(zhēng)中，只有一個(gè)階級(jí)，即城市的和一般工廠的工人，即產(chǎn)業(yè)工人，才能領(lǐng)導(dǎo)全體被剝削的勞動(dòng)群眾。”（同上，第三八七頁(yè)）
? ? ? ?列寧所提出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論就是這樣。
? ? ? ?十月革命的特點(diǎn)之一在于這個(gè)革命是實(shí)現(xiàn)列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論的典范。
? ? ? ?有些同志以為這個(gè)理論只是和俄羅斯實(shí)際情形有關(guān)的純粹“俄國(guó)的”理論。這是不對(duì)的。這是完全不對(duì)的。列寧說(shuō)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾時(shí)，指的不僅是俄羅斯農(nóng)民，而且是蘇聯(lián)境內(nèi)那些不久以前還是俄國(guó)殖民地的邊疆地區(qū)的勞動(dòng)分子。列寧始終不倦地一再說(shuō)，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不和這些異民族群眾結(jié)成聯(lián)盟就不能獲得勝利。列寧在他論述民族問(wèn)題的文章中以及在共產(chǎn)國(guó)際各次代表大會(huì)上的演說(shuō)中再三說(shuō)過(guò)，沒(méi)有先進(jìn)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被奴役殖民地的被壓迫民族間的革命聯(lián)盟，革命同盟，世界革命是不可能勝利的。而殖民地豈不就是被壓迫的勞動(dòng)群眾，首先就是勞動(dòng)農(nóng)民群眾嗎？誰(shuí)不知道，殖民地解放問(wèn)題實(shí)質(zhì)上就是非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾擺脫財(cái)政資本的壓迫和剝削的問(wèn)題呢？
? ? ? ?由此應(yīng)當(dāng)?shù)贸鼋Y(jié)論：列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論并不是純粹“俄國(guó)的”理論，而是世界各國(guó)必須采用的理論。布爾什維主義不只是俄國(guó)的現(xiàn)象。列寧說(shuō)，“布爾什維主義”是“可供各國(guó)效法的策略模范”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二七〇頁(yè)）。
? ? ? ?十月革命第一個(gè)特點(diǎn)的特征就是這樣。
? ? ? ?從十月革命的這個(gè)特點(diǎn)來(lái)看，托洛茨基的“不斷革命”論是怎么一回事呢？
? ? ? ?我們不來(lái)多講托洛茨基在一九〇五年的立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)他“簡(jiǎn)直”忘掉了農(nóng)民是革命力量，提出了“不要沙皇，而要工人政府”的口號(hào)，即不要農(nóng)民參加革命的口號(hào)?，F(xiàn)在，甚至拉狄克這位愛(ài)耍外交手腕的“不斷革命”論者也不得不承認(rèn)，“不斷革命”在一九〇五年是離開(kāi)現(xiàn)實(shí)而“向空一躍”?，F(xiàn)在，看來(lái)大家都認(rèn)為不值得再理會(huì)這個(gè)“向空一躍”了。
? ? ? ?我們也不來(lái)多講托洛茨基在大戰(zhàn)時(shí)期的立場(chǎng)，例如在一九一五年的立場(chǎng)，當(dāng)時(shí)他在他的“為政權(quán)而斗爭(zhēng)”一文中，根據(jù)“我們生活在帝國(guó)主義時(shí)代”，帝國(guó)主義“不是把資產(chǎn)階級(jí)民族和舊制度對(duì)立起來(lái)，而是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)民族對(duì)立起來(lái)”這一點(diǎn)，做出結(jié)論說(shuō)農(nóng)民的革命作用一定會(huì)減少，沒(méi)收土地的口號(hào)已經(jīng)沒(méi)有它從前所有的那種意義。大家知道，列寧在評(píng)論托洛茨基的這篇文章時(shí)，責(zé)備托洛茨基“否認(rèn)”“農(nóng)民的作用”，說(shuō)“托洛茨基實(shí)際上是幫助俄國(guó)那些把‘否認(rèn)’農(nóng)民的作用理解為不愿意發(fā)動(dòng)農(nóng)民起來(lái)革命的自由主義的工人政治家！”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十一卷第三八二頁(yè)）
? ? ? ?我們最好來(lái)看看托洛茨基關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的較晚的著作，看看他在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政已經(jīng)確立，他已經(jīng)有可能根據(jù)事實(shí)來(lái)檢查他的“不斷革命”論并改正他的錯(cuò)誤的時(shí)期內(nèi)所發(fā)表的著作。就拿托洛茨基在一九二二年為“一九〇五年”一書(shū)所寫(xiě)的“序言”來(lái)看吧。托洛茨基在這篇“序言”中關(guān)于“不斷革命”是這樣說(shuō)的：
? ? ? ?“正是在一九〇五年一月九日事變到十月罷工這個(gè)期間，本書(shū)作者對(duì)于俄國(guó)革命發(fā)展的性質(zhì)形成了獲得‘不斷革命’論名稱的那些觀點(diǎn)。這個(gè)奇妙的名稱表達(dá)了這樣一個(gè)意思：直接擺在俄國(guó)革命面前的雖然是資產(chǎn)階級(jí)的目的，可是它不能停留在這些目的上面。除非使無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)掌政權(quán)，革命就不能解決它當(dāng)前的資產(chǎn)階級(jí)任務(wù)。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)后，又不能以革命的資產(chǎn)階級(jí)范圍來(lái)限制自己。恰恰相反，無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)正是為了保證自己的勝利，還在它統(tǒng)治的初期，就不僅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻地侵犯資產(chǎn)階級(jí)所有制。在這種情形下，它不僅會(huì)和那些在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)初期支持過(guò)它的一切資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)發(fā)生敵對(duì)的沖突，而且會(huì)和那些協(xié)助過(guò)它取得政權(quán)的廣大農(nóng)民群眾發(fā)生敵對(duì)的沖突。在農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的落后國(guó)家內(nèi)，工人政府所處地位的矛盾，只有在國(guó)際范圍內(nèi)即在無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命舞臺(tái)上，才能求得解決。”
? ? ? 托洛茨基關(guān)于他的“不斷革命”就是這樣說(shuō)的。
? ? ? 只要把這段引文和上面從列寧論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的著作中引出的幾段話對(duì)照一下，就會(huì)看出橫在列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論和托洛茨基的“不斷革命”論之間的鴻溝了。
? ? ? 列寧說(shuō)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民階層的聯(lián)盟是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的基礎(chǔ)。而托洛茨基卻說(shuō)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”會(huì)和“廣大農(nóng)民群眾”發(fā)生“敵對(duì)的沖突”。
? ? ? 列寧說(shuō)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)被剝削的勞動(dòng)群眾。而托洛茨基卻說(shuō)“在農(nóng)民占人口絕大多數(shù)的落后國(guó)家內(nèi)，工人政府所處地位有矛盾”。
? ? ? 列寧認(rèn)為革命首先要從俄國(guó)本國(guó)的工人和農(nóng)民中間汲取力量。而托洛茨基卻認(rèn)為只有“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命舞臺(tái)上”才能汲取必要的力量。
? ? ? ?如果國(guó)際革命竟來(lái)遲了，那又怎么辦呢？我國(guó)革命有沒(méi)有什么光明的前途呢？托洛茨基認(rèn)為沒(méi)有任何光明的前途，因?yàn)椤啊と苏幍匚坏拿?，只有……在無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命舞臺(tái)上，才能求得解決”。按照這個(gè)計(jì)劃看來(lái)，我國(guó)革命只有一個(gè)前途：在本身所有各種矛盾中茍延殘喘，在等待世界革命中連根腐爛。
? ? ? ?在列寧看來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是什么呢？
? ? ? ?無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是依靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民群眾的聯(lián)盟來(lái)“徹底推翻資本”和“最終建成并鞏固社會(huì)主義”的政權(quán)。
? ? ? ?在托洛茨基看來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是什么呢？
? ? ? ?無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是和“廣大農(nóng)民群眾”發(fā)生“敵對(duì)的沖突”而只有“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界革命舞臺(tái)上”才能設(shè)法解決“矛盾”的政權(quán)。
? ? ? ?這個(gè)“不斷革命”論和否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政思想的著名的孟什維主義理論有什么區(qū)別呢？
? ? ? ?實(shí)質(zhì)上是毫無(wú)區(qū)別的。
? ? ? ?這是不容置疑的?！安粩喔锩闭摬⒉皇菍?duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的革命能力的一種簡(jiǎn)單的估計(jì)不足?！安粩喔锩闭撌菍?duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的一種會(huì)導(dǎo)向否定列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論的估計(jì)不足。
? ? ? ?托洛茨基的“不斷革命”論是變相的孟什維主義。
? ? ? ?十月革命的第一個(gè)特點(diǎn)就是這樣。
? ? ? ?十月革命的第二個(gè)特點(diǎn)的特征怎樣呢？
? ? ? ?列寧在研究帝國(guó)主義特別是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的帝國(guó)主義時(shí)，發(fā)現(xiàn)了資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政治不平衡發(fā)展、躍進(jìn)式發(fā)展的規(guī)律。按照這個(gè)規(guī)律的含義說(shuō)來(lái)，各個(gè)企業(yè)、各個(gè)托拉斯、各個(gè)工業(yè)部門、各個(gè)國(guó)家的發(fā)展是不平衡的，不是按照既定的次序，不是一個(gè)托拉斯、一個(gè)工業(yè)部門或一個(gè)國(guó)家始終走在前面，其他托拉斯或其他國(guó)家依次跟在后面，而是躍進(jìn)式的，在一些國(guó)家的發(fā)展中發(fā)生停頓，在另一些國(guó)家的發(fā)展中卻發(fā)生躍進(jìn)。同時(shí)，落伍的國(guó)家“完全合乎情理地”力圖保持舊陣地，而躍進(jìn)的國(guó)家也同樣“合乎情理地”力圖奪取新陣地，結(jié)果就使帝國(guó)主義國(guó)家的軍事沖突成為不可避免的必然的事情。例如德國(guó)的情形就是這樣，在半世紀(jì)以前，德國(guó)同英法比較起來(lái)還是一個(gè)落后的國(guó)家。日本當(dāng)時(shí)同俄國(guó)比較起來(lái)也是這樣。可是大家知道，在二十世紀(jì)初期，德國(guó)和日本已經(jīng)躍進(jìn)很遠(yuǎn)，德國(guó)超過(guò)了法國(guó)，并開(kāi)始在世界市場(chǎng)上排擠英國(guó)，日本超過(guò)了俄國(guó)。大家知道，不久以前的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)就是從這些矛盾中產(chǎn)生的。
? ? ? ?這個(gè)規(guī)律的出發(fā)點(diǎn)是：
? ? （一）“資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國(guó)對(duì)地球上大多數(shù)居民施行殖民壓迫和財(cái)政扼制的世界體系?！保ㄒ?jiàn)列寧“帝國(guó)主義”法文版序言，“列寧全集”第四版第二十二卷第一七九頁(yè)）
? ? （二）“瓜分這種‘贓物’的是世界上兩三個(gè)強(qiáng)大的全身武裝的強(qiáng)盜（美、英、日），它們把全世界卷入它們?yōu)楣戏肿约旱内E物而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)?！保ㄍ希?/strong>
? ? （三）財(cái)政壓迫的世界體系內(nèi)部的矛盾的增長(zhǎng)和軍事沖突的必然性使帝國(guó)主義世界戰(zhàn)線容易被革命攻破，使這條戰(zhàn)線很可能被個(gè)別國(guó)家突破。
? ? （四）這種突破最可能發(fā)生在帝國(guó)主義戰(zhàn)線的鏈條最薄弱的地方和國(guó)家，即在帝國(guó)主義防衛(wèi)最差而革命最容易展開(kāi)的地方和國(guó)家。
? ? （五）因此，在其他國(guó)家（即使這些國(guó)家的資本主義比較發(fā)達(dá)）還保存著資本主義的情況下，社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家（即使這個(gè)國(guó)家的資本主義不大發(fā)達(dá)）內(nèi)勝利是完全可能的，是可以肯定的。
? ? ? ?簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論的基礎(chǔ)就是這樣。
? ? ? ?十月革命的第二個(gè)特點(diǎn)何在呢？
? ? ? ?十月革命的第二個(gè)特點(diǎn)在于這個(gè)革命是實(shí)際運(yùn)用列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論的模范。
? ? ? ?誰(shuí)不了解十月革命的這個(gè)特點(diǎn)，誰(shuí)就永遠(yuǎn)不了解這個(gè)革命的國(guó)際性質(zhì)，這個(gè)革命的雄偉的國(guó)際力量，這個(gè)革命的獨(dú)特的對(duì)外政策。
? ? ? ?列寧說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。由此就應(yīng)得出結(jié)論：社會(huì)主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)獲得勝利。這個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)既然剝奪了資本家并在本國(guó)組織了社會(huì)主義生產(chǎn)，就會(huì)起來(lái)反對(duì)其余的資本主義的世界，把其他國(guó)家的被壓迫階級(jí)吸引到自己方面來(lái)，在這些國(guó)家中掀起反對(duì)資本家的起義，必要時(shí)甚至用武力去反對(duì)剝削階級(jí)及其國(guó)家。”因?yàn)椤皼](méi)有各社會(huì)主義共和國(guó)對(duì)各落后國(guó)家的相當(dāng)長(zhǎng)期的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，便不能實(shí)現(xiàn)各民族在社會(huì)主義中的自由聯(lián)合。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十一卷第三一一頁(yè)）
? ? ? 各國(guó)機(jī)會(huì)主義者斷言，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命只能在工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家開(kāi)始（如果按照他們的理論說(shuō)來(lái)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命一般會(huì)在什么地方開(kāi)始的話）；這些國(guó)家的工業(yè)愈發(fā)達(dá)，社會(huì)主義勝利的機(jī)會(huì)就愈多。在他們看來(lái)，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，何況是在資本主義不大發(fā)達(dá)的一個(gè)國(guó)家內(nèi)，社會(huì)主義的勝利是完全不合乎情理的，是絕對(duì)不可能的。還在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，列寧就依據(jù)帝國(guó)主義國(guó)家發(fā)展不平衡的規(guī)律，提出他的關(guān)于社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家（即使這個(gè)國(guó)家的資本主義不大發(fā)達(dá)）內(nèi)勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論來(lái)駁斥機(jī)會(huì)主義者。
? ? ? ?大家知道，十月革命完全證實(shí)了列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論是正確的。
? ? ? ?從列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利的理論來(lái)看，托洛茨基的“不斷革命”是怎么一回事呢？
? ? ? ?就拿托洛茨基的小冊(cè)子“我們的革命”（一九○六年）來(lái)看吧。
? ? ? ?托洛茨基寫(xiě)道：
? ? ? ?“沒(méi)有歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接的國(guó)家援助，俄國(guó)工人階級(jí)就不能保持政權(quán)，就不能把自己暫時(shí)的統(tǒng)治變成長(zhǎng)期的社會(huì)主義專政。這是一分鐘也不能懷疑的?！?/p>
? ? ? ?這一段話說(shuō)明什么呢？說(shuō)明“沒(méi)有歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接的國(guó)家援助”，就是說(shuō)，在歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)以前，社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家（這里說(shuō)的是在俄國(guó)）內(nèi)勝利是不可能的。
? ? ? ?這個(gè)“理論”和列寧的社會(huì)主義可能“在單獨(dú)一個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)”勝利的論點(diǎn)有什么共同之點(diǎn)呢？
? ? ? ?很明顯，這里沒(méi)有任何共同之點(diǎn)。
? ? ? ?假定說(shuō)，因?yàn)橥新宕幕倪@本小冊(cè)子是在一九〇六年出版的，當(dāng)時(shí)還難于確定我們的革命的性質(zhì)，所以其中含有一些無(wú)意的錯(cuò)誤，而不完全符合托洛茨基較晚時(shí)期的觀點(diǎn)。那末我們就拿托洛茨基的另一本小冊(cè)子，他的“和平綱領(lǐng)”來(lái)看吧。這本小冊(cè)子是在一九一七年十月革命前夜出版的，現(xiàn)在（一九二四年）編入“一九一七年”一書(shū)再版了。托洛茨基在這本小冊(cè)子里批評(píng)列寧關(guān)于社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論，并拿歐洲聯(lián)邦口號(hào)來(lái)和它對(duì)立。他斷言：社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利是不可能的；社會(huì)主義勝利只能是歐洲幾個(gè)聯(lián)合為歐洲聯(lián)邦的主要國(guó)家（英、俄、德）的勝利，否則社會(huì)主義勝利是完全不可能的。他直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“德國(guó)不發(fā)生革命，俄國(guó)或英國(guó)就不能有勝利的革命，反過(guò)來(lái)說(shuō)也是一樣?！?/p>
? ? ? ? 托洛茨基說(shuō)：“為反對(duì)聯(lián)邦口號(hào)而提出的唯一的多少是具體的歷史性的理由，曾由在瑞士出版的‘社會(huì)民主黨人報(bào)’（當(dāng)時(shí)布爾什維克的中央機(jī)關(guān)報(bào)?！勾罅肿ⅲw結(jié)為下面的一句話：‘經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。’‘社會(huì)民主黨人報(bào)’由此得出結(jié)論說(shuō)，社會(huì)主義可能在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利，因而每一個(gè)別國(guó)家的無(wú) 產(chǎn)階級(jí)專政無(wú)須以建立歐洲聯(lián)邦為其先決條件。各國(guó)資本主義的發(fā)展是不平衡的，這是完全無(wú)可爭(zhēng)辯的意見(jiàn)?？墒牵@個(gè)不平衡本身又是非常不平衡的。英國(guó)、奧國(guó)、德國(guó)或法國(guó)的資本主義水平是不一樣的?？墒?，跟非洲和亞洲比較起來(lái)，所有這些國(guó)家都是已經(jīng)成熟到實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命的資本主義‘歐洲’了。任何一個(gè)國(guó)家都不應(yīng)當(dāng)在自己的斗爭(zhēng)中‘等待’其他國(guó)家，這是一個(gè)淺顯的道理，為使國(guó)際間同時(shí)行動(dòng)的思想不致為國(guó)際間消極等待的思想所代替，把這個(gè)道理反復(fù)加以說(shuō)明是有益的，而且是必要的。我們不等待其他國(guó)家而在本國(guó)的基礎(chǔ)上開(kāi)始斗爭(zhēng)并繼續(xù)下去，深信我們的倡導(dǎo)會(huì)推動(dòng)其他各國(guó)的斗爭(zhēng)；假如事實(shí)并不如此，就休想革命的俄羅斯能在保守的歐洲面前站得住腳，或社會(huì)主義的德意志能在資本主義世界中孑然獨(dú)存，這是歷史上的經(jīng)驗(yàn)和理論上的推論都證明了的?！?/p>
? ? ? ?可見(jiàn)在我們面前的還是那個(gè)社會(huì)主義在歐洲主要國(guó)家內(nèi)同時(shí)勝利的理論，這個(gè)理論通常是排斥列寧的社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利的革命論的。
? ? ? ?不用說(shuō)，為了社會(huì)主義的完全勝利，為了有免除舊制度恢復(fù)的完全保障，必須有幾國(guó)無(wú)產(chǎn)者的共同努力。不用說(shuō)，沒(méi)有歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)我國(guó)革命的援助，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就抵擋不住總進(jìn)攻；同樣，沒(méi)有俄國(guó)革命對(duì)西方革命運(yùn)動(dòng)的援助，西方革命運(yùn)動(dòng)就不能像它在俄國(guó)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政以后那樣迅速地發(fā)展。不用說(shuō)，我們是需要援助的。但什么是西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)我國(guó)革命的援助呢？歐洲工人對(duì)我國(guó)革命的同情，他們破壞帝國(guó)主義者武裝干涉計(jì)劃的決心，——這是不是援助，是不是很大的幫助呢？當(dāng)然是很大的幫助。沒(méi)有這種不僅來(lái)自歐洲工人，而且還來(lái)自殖民地國(guó)家和附屬國(guó)家的幫助，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就會(huì)處于困難的境地。到現(xiàn)在為止，這種同情和這種幫助，再加上我們 紅軍的實(shí)力和俄國(guó)工農(nóng)挺身保衛(wèi)社會(huì)主義祖國(guó)的決心，——這一切是不是足夠擊退帝國(guó)主義者的進(jìn)攻，取得必要的環(huán)境來(lái)進(jìn)行真正的建設(shè)工作呢？是足夠的。這種同情是在增強(qiáng)還是在減弱呢？無(wú)疑是在增強(qiáng)。這樣，我們有沒(méi)有有利條件來(lái)不僅推進(jìn)組織社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的工作，并且援助西歐工人和東方被壓迫民族呢？是有的。俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政七年的歷史明顯地說(shuō)明了這一點(diǎn)。能不能否認(rèn)我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始了雄偉的勞動(dòng)高潮呢？不，不能否認(rèn)。
? ? ? ?既然如此，托洛茨基的關(guān)于革命的俄羅斯不能在保守的歐洲面前站得住腳的說(shuō)法能有什么意義呢？
? ? ? ?只能有一個(gè)意義：第一、托洛茨基沒(méi)有感覺(jué)到我國(guó)革命的內(nèi)部力量；第二、托洛茨基不了解西方工人和東方農(nóng)民給予我國(guó)革命的精神援助的不可估量的意義；第三、托洛茨基沒(méi)有覺(jué)察到現(xiàn)在腐蝕著帝國(guó)主義的那種內(nèi)部虛弱癥。
? ? ? ?托洛茨基因?yàn)闊嶂杏谂u(píng)列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論，便在他的一九一七年出版、一九二四年再版的小冊(cè)子“和平綱領(lǐng)”中不知不覺(jué)地徹底粉碎了自己的論據(jù)。
? ? ? ?也許托洛茨基的這本小冊(cè)子也陳舊了，也由于某種原因而不再符合他現(xiàn)在的觀點(diǎn)了吧？那末我們就拿托洛茨基在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在一個(gè)國(guó)家內(nèi)即在俄國(guó)勝利以后所寫(xiě)的最近的著作來(lái)看吧。例如，我們就拿托洛茨基在一九二二年給他的小冊(cè)子“和平綱領(lǐng)”新版所寫(xiě)的“跋”來(lái)看吧。他在這篇“跋”中寫(xiě)道：
? ? ? ?“在‘和平綱領(lǐng)’中一再重復(fù)的關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命不能在一國(guó)范圍內(nèi)勝利完成的論斷，在某些讀者看來(lái)也許已被我們蘇維埃共和國(guó)將近五年的經(jīng)驗(yàn)推翻了。但這樣的結(jié)論是沒(méi)有根據(jù)的。工人的國(guó)家在一國(guó)而且是在落后的一國(guó)抗住了全世界，這個(gè)事實(shí)證明無(wú)產(chǎn)階級(jí)有雄偉的力量，這種力量在其他比較先進(jìn)比較文明的國(guó)家里是真能做出奇跡來(lái)的。可是，我們雖然在政治上和軍事上保持為一個(gè)國(guó)家，但是我們并沒(méi)有達(dá)到甚至還沒(méi)有走近建立社會(huì)主義社會(huì)的階段……當(dāng)其余的歐洲國(guó)家還是資產(chǎn)階級(jí)掌握著政權(quán)的時(shí)候，我們?yōu)榱舜蚱平?jīng)濟(jì)孤立的局面，不得不設(shè)法和資本主義世界達(dá)成協(xié)議；同時(shí)可以確信地說(shuō)：這種協(xié)議至多只能幫助我們治愈某些經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷，獲得某些進(jìn)展，可是俄國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的真正高漲只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)在歐洲幾個(gè)最重要的國(guó)家內(nèi)獲得勝利以后①，才會(huì)是可能的?！?/p>
? ? ? 托洛茨基這樣說(shuō)，顯然是違背實(shí)際情況，頑固地想把“不斷革命”論從完全破產(chǎn)中挽救出來(lái)。
? ? ? 原來(lái)，不管怎樣辯解，也是不僅“沒(méi)有達(dá)到”甚至還“沒(méi)有走近”建立社會(huì)主義社會(huì)的階段。原來(lái)有人曾希望“和資本主義世界達(dá)成協(xié)議”，但是這些協(xié)議原來(lái)也不會(huì)有絲毫結(jié)果，因?yàn)椴还茉鯓愚q解，只要無(wú)產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有“在歐洲幾個(gè)最重要的國(guó)家內(nèi)”獲得勝利，“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的真正高漲”是不會(huì)有的。
? ? ? 那末，既然西方還沒(méi)有勝利，俄國(guó)革命也就只能“二者取其一” ：或者連根腐爛，或者蛻化為資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家。
? ? ? 無(wú)怪乎托洛茨基說(shuō)我們黨“蛻化”已經(jīng)說(shuō)了兩年。
? ? ? 無(wú)怪乎托洛茨基在去年預(yù)言我們國(guó)家定會(huì)“滅亡”。
? ? ? 這個(gè)奇怪的“理論”怎能和列寧的“社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利”的理論相容呢？
? ? ? 這個(gè)奇怪的“前途”怎能和列寧所說(shuō)的新經(jīng)濟(jì)政策使我們能夠“建成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”的前途相容呢？
? ? ? ?這種“不斷”絕望的思想怎能和列寧的下面一段話相容呢？
? ? ? ?列寧說(shuō)：“社會(huì)主義現(xiàn)在已經(jīng)不是一個(gè)遙遠(yuǎn)將來(lái)，或是什么抽象幻景，或是什么神像的問(wèn)題了。我們對(duì)神像依然保持著非常不好的舊有的看法。我們把社會(huì)主義拖進(jìn)日常生活中了，我們應(yīng)當(dāng)弄清這一點(diǎn)。這就是我們當(dāng)前的任務(wù)，這就是我們這時(shí)代的任務(wù)。讓我在結(jié)束講話時(shí)表示一個(gè)信念：不管這個(gè)任務(wù)是多么困難，不管它和我們從前的任務(wù)比起來(lái)是多么生疏，不管它會(huì)給我們帶來(lái)多少困難，只要我們大家同心協(xié)力，不是在明天，而是在幾年以內(nèi)，我們大家同心協(xié)力無(wú)論如何會(huì)解決這個(gè)任務(wù)，這樣，新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)將變成社會(huì)主義的俄國(guó)?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十三卷第四〇五頁(yè)）
? ? ? 托洛茨基的這種前途“不斷”黯淡的思想怎能和列寧的下面一段話相容呢？
? ? ? 列寧說(shuō)：“的確，國(guó)家支配著一切大生產(chǎn)資料，無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握著國(guó)家權(quán)力，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和千百萬(wàn)小農(nóng)及最小農(nóng)結(jié)成聯(lián)盟，無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)已有保證等等，難道這不是我們所需要的一切，難道這不是我們通過(guò)合作社，而且僅僅通過(guò)合作社，通過(guò)我們從前鄙視為買賣機(jī)關(guān)，并且現(xiàn)時(shí)在新經(jīng)濟(jì)政策下我們從某一方面也有理由加以鄙視的合作社來(lái)建成完全的社會(huì)主義社會(huì)所必需的一切嗎？這還不是建成社會(huì)主義社會(huì)，但這已是建成社會(huì)主義社會(huì)所必需而且足夠的一切?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十三卷第四二八頁(yè)）
? ? ?? 很明顯，這里沒(méi)有而且不可能有任何相容的地方。托洛茨基的“不斷革命”論是列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論的否定；反過(guò)來(lái)說(shuō)，列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論是“不斷革命”論的否定。
? ? ? ?不相信我國(guó)革命有力量和有本領(lǐng)，不相信俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力量和有本領(lǐng)，——這就是“不斷革命”論的根源。
? ?? ? 直到現(xiàn)在，通常都只指出“不斷革命”論的一方面——不相信農(nóng)民運(yùn)動(dòng)具有革命能力?，F(xiàn)在為了公允起見(jiàn)，除這一方面以外還須補(bǔ)充以另一方面——不相信俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力量和有本領(lǐng)。
? ? ? ?托洛茨基的理論和孟什維主義的沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命“在西歐幾個(gè)主要國(guó)家內(nèi)”預(yù)先勝利，社會(huì)主義在一國(guó)而且還是在落后的一國(guó)內(nèi)就不可能勝利這個(gè)普通的理論有什么區(qū)別呢？
? ? ? ?實(shí)質(zhì)上是毫無(wú)區(qū)別的。
? ? ? ?這是不容置疑的。托洛茨基的“不斷革命”論是變相的孟什維主義。
? ? ? ?近來(lái)在我們的刊物上出現(xiàn)了一些腐敗的外交家，他們力圖偷運(yùn)“不斷革命”論，說(shuō)它是和列寧主義相容的東西。他們說(shuō)，這個(gè)理論在一九〇五年當(dāng)然是不適用的?？墒牵新宕幕腻e(cuò)誤在于他當(dāng)時(shí)跑得太遠(yuǎn)，企圖在一九○五年的環(huán)境里運(yùn)用當(dāng)時(shí)不能運(yùn)用的理論。他們說(shuō)，可是后來(lái)，例如在一九一七年十月，當(dāng)革命已經(jīng)完全成熟的時(shí)候，托洛茨基的理論就完全適用了。不難猜到，這些外交家中最主要的是拉狄克。不妨聽(tīng)聽(tīng)他的話：
? ? ? ? “戰(zhàn)爭(zhēng)在渴望爭(zhēng)得土地與和平的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)政黨之間掘了一道深溝，戰(zhàn)爭(zhēng)把農(nóng)民交給工人階級(jí)及其先鋒隊(duì)布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)了?？赡軐?shí)現(xiàn)的已經(jīng)不是工人階級(jí)和農(nóng)民的專政，而是依靠農(nóng)民的工人階級(jí)的專政。羅莎·盧森堡和托洛茨基在一九〇五年提出來(lái)反對(duì)列寧的那個(gè)主張（即“不斷革命”?！勾罅肿ⅲ聦?shí)上成了歷史發(fā)展的第二個(gè)階段?！?/p>
? ? ? 這里每字每句都是顛倒是非。
? ? ? 在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“可能實(shí)現(xiàn)的已經(jīng)不是工人階級(jí)和農(nóng)民的專政，而是依靠農(nóng)民的工人階級(jí)的專政”，這話不對(duì)。實(shí)際上，一九一七年的二月革命所實(shí)現(xiàn)的是按特殊方式同資產(chǎn)階級(jí)專政交織在一起的工人階級(jí)和農(nóng)民的專政。
? ? ? 拉狄克不好意思提到的“不斷革命”論是羅莎·盧森堡和托洛茨基在一九〇五年提出的，這話不對(duì)。實(shí)際上，這個(gè)理論是帕爾烏斯和托洛茨基提出的?，F(xiàn)在，過(guò)了十個(gè)月，拉狄克來(lái)自行更正，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)罵帕爾烏斯不該提出“不斷革命”論?？墒且龅焦?，拉狄克應(yīng)當(dāng)也把帕爾烏斯的同伴托洛茨基罵一頓。
? ? ? 被一九〇五年的革命擯棄了的“不斷革命”論在“歷史發(fā)展的第二個(gè)階段”即在十月革命時(shí)期是正確的，這話不對(duì)。十月革命的全部進(jìn)程，十月革命的整個(gè)發(fā)展，表明并證明“不斷革命”論是完全沒(méi)有根據(jù)的，是和列寧主義基礎(chǔ)完全不相容的。
? ? ? 用甜蜜的話和腐敗的外交手腕是掩蓋不了“不斷革命”論和列寧主義之間的鴻溝的。
三?關(guān)于布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略的幾個(gè)特點(diǎn)
? ? ? ?要了解布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略，至少必須弄清楚這個(gè)策略的幾個(gè)特別重要的特點(diǎn)。所以必須這樣，尤其是因?yàn)樵谠S多論述布爾什維克策略的小冊(cè)子中往往正是把這些特點(diǎn)忽略了。
? ? ? ?這是些什么特點(diǎn)呢？
? ? ? ?第一個(gè)特點(diǎn)。聽(tīng)了托洛茨基的話，會(huì)以為在十月革命準(zhǔn)備史中只有兩個(gè)時(shí)期，即偵察時(shí)期和起義時(shí)期，此外的都是由于誤信邪說(shuō)。一九一七年的四月游行示威是什么呢？“比預(yù)定‘更左的’四月游行示威，是檢驗(yàn)群眾的情緒和群眾與蘇維埃內(nèi)大多數(shù)人的相互關(guān)系的一次偵察性攻擊?！倍痪乓黄吣甑钠咴掠涡惺就鞘裁茨?？按照托洛茨基的說(shuō)法，“實(shí)質(zhì)上這一次游行示威也不過(guò)是在運(yùn)動(dòng)的新的更高階段上的一次新的規(guī)模更大的偵察”。不用說(shuō)，依照我們黨的要求舉行的一九一七年的六月游行示威，在托洛茨基看來(lái)，更應(yīng)當(dāng)稱為“偵察”了。
? ? ? ?這樣說(shuō)來(lái)，布爾什維克還在一九一七年三月就有了由工農(nóng)組成的現(xiàn)成的政治軍隊(duì)，布爾什維克在四月、六月、七月都沒(méi)有調(diào)用這支軍隊(duì)舉行起義，而只進(jìn)行了“偵察”，這是因?yàn)槎抑皇且驗(yàn)楫?dāng)時(shí)的“偵察情報(bào)”沒(méi)有提供有利的“材料”。
? ? ? ?不用說(shuō)，這種對(duì)我們黨的政治策略的簡(jiǎn)單化的看法無(wú)非是把通常的軍事策略和布爾什維克的革命策略混為一談罷了。
? ? ? ?實(shí)際上，所有這些游行示威首先是群眾自發(fā)施加壓力的結(jié)果，是群眾激于反戰(zhàn)義憤而涌現(xiàn)街頭的結(jié)果。
? ? ? ?實(shí)際上，當(dāng)時(shí)黨的作用在于給予自發(fā)產(chǎn)生的群眾發(fā)動(dòng)以一定形式并加以領(lǐng)導(dǎo)，使之按照布爾什維克的革命口號(hào)進(jìn)行。
? ? ? ?實(shí)際上，布爾什維克在一九一七年三月沒(méi)有而且不可能有現(xiàn)成的政治軍隊(duì)。布爾什維克只是在一九一七年四月至十月間的斗爭(zhēng)和階級(jí)沖突進(jìn)程中才建立這支軍隊(duì)（到一九一七年十月終于建立了這支軍隊(duì)），它是通過(guò)四月游行示威、通過(guò)六月游行示威和七月游行示威、通過(guò)區(qū)杜馬和市杜馬的選舉、通過(guò)反科爾尼洛夫叛亂的斗爭(zhēng)、通過(guò)對(duì)蘇維埃的爭(zhēng)奪來(lái)建立這支軍隊(duì)的。政治軍隊(duì)不是軍事軍隊(duì)。軍事指揮部在開(kāi)始作戰(zhàn)時(shí)就已經(jīng)擁有現(xiàn)成的軍隊(duì)，而黨卻要在斗爭(zhēng)進(jìn)程中，在階級(jí)沖突進(jìn)程中，在群眾根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)相信黨的口號(hào)正確，相信黨的政策正確的時(shí)候建立自己的軍隊(duì)。
? ? ?? 當(dāng)然，每一次這樣的游行示威同時(shí)也在一定程度上揭示出眼睛看不見(jiàn)的力量對(duì)比，在一定程度上起偵察作用，但是偵察在這里不是游行示威的動(dòng)機(jī)，而是游行示威的自然結(jié)果。
? ? ? ? 列寧分析十月起義前的事變并拿這些事變和四月至七月間的事變比較時(shí)說(shuō)道：
“這時(shí)的情形恰巧跟四月二十日—二十一日前夜、六月九日前夜、七月三日前夜的情形不同，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所發(fā)生的是自發(fā)激動(dòng)，而這種激動(dòng)是我們黨沒(méi)有察覺(jué)到的（如四月二十日），或者是加以制止而使它形成為和平游行示威的（如六月九日和七月三日）。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們清楚地知道，蘇維埃還不是我們的，農(nóng)民還相信李伯爾唐恩和切爾諾夫 的道路，而不相信布爾什維克的道路（起義），所以大多數(shù)人民還不能跟著我們走，所以起義還為時(shí)過(guò)早。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十六卷第一七九頁(yè)）
? ? ? 很明顯，單靠“偵察”是做不出大事的。
? ? ? 問(wèn)題顯然不在于“偵察”，而在于：
? ?（一）黨在十月革命整個(gè)準(zhǔn)備時(shí)期的斗爭(zhēng)中始終依靠群眾革命運(yùn)動(dòng)的自發(fā)高漲；
? ?（二）黨依靠自發(fā)高漲，同時(shí)保持了自己對(duì)運(yùn)動(dòng)的獨(dú)掌領(lǐng)導(dǎo)；
? ?（三）對(duì)運(yùn)動(dòng)的這種領(lǐng)導(dǎo)使黨易于編制群眾政治軍隊(duì)去舉行十月起義；
? ?（四）這樣的政策不能不使十月革命的全部準(zhǔn)備工作在一個(gè)黨即布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行；
? ?（五）十月革命的這種準(zhǔn)備工作又使政權(quán)在十月起義勝利后落到一個(gè)黨即布爾什維克黨的手里。
? ? ?總之，一個(gè)黨即共產(chǎn)黨的獨(dú)掌領(lǐng)導(dǎo)是十月革命準(zhǔn)備工作的基本要素，——這就是十月革命的特征，這就是布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略的第一個(gè)特點(diǎn)。
? ? ?未必用得著證明，沒(méi)有布爾什維克策略的這個(gè)特點(diǎn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政在帝國(guó)主義環(huán)境中的勝利就會(huì)是不可能的。
? ? ?這就是十月革命優(yōu)異于法國(guó)一八七一年革命的地方。法國(guó)一八七一年革命的領(lǐng)導(dǎo)由兩個(gè)黨分擔(dān)，而其中哪一個(gè)黨也不能稱為共產(chǎn)黨。
? ? ?第二個(gè)特點(diǎn)。這樣，十月革命的準(zhǔn)備工作是在一個(gè)黨即布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。可是，黨是怎樣進(jìn)行這種領(lǐng)導(dǎo)的，這種領(lǐng)導(dǎo)是循著什么路線進(jìn)行的呢？這種領(lǐng)導(dǎo)是循著使妥協(xié)政黨——在革命總爆發(fā)時(shí)期內(nèi)最危險(xiǎn)的集團(tuán)陷于孤立的路線，即循著使社會(huì)革命黨人和孟什維克陷于孤立的路線進(jìn)行的。
? ? ? ?列寧主義的基本戰(zhàn)略原則是什么呢？
? ? ? ?這個(gè)原則是承認(rèn)：
? ? （一）在革命即將爆發(fā)的時(shí)期，妥協(xié)政黨是革命敵人的最危險(xiǎn)的社會(huì)支柱；
? ? （二）不使這些黨陷于孤立，就不能推翻敵人（沙皇制度或資產(chǎn)階級(jí)）；
? ? （三）因此，革命準(zhǔn)備時(shí)期的主要鋒芒應(yīng)當(dāng)指向使這些黨陷于孤立，使廣大勞動(dòng)群眾離開(kāi)它們。
? ? ? 在反對(duì)沙皇制度的時(shí)期，在準(zhǔn)備資產(chǎn)階級(jí)民主革命的時(shí)期（一九○五——一九一六年），自由保皇黨即立憲民主黨是沙皇制度的最危險(xiǎn)的社會(huì)支柱。為什么呢？因?yàn)榱椕裰鼽h是妥協(xié)政黨，是主張大多數(shù)人民即全體農(nóng)民和沙皇制度妥協(xié)的黨。自然，黨在當(dāng)時(shí)把主要打擊指向立憲民主黨人，因?yàn)椴皇沽椕裰鼽h人陷于孤立，就不能指望農(nóng)民和沙皇制度決裂，而不保證有這種決裂，就不能指望革命勝利。許多人當(dāng)時(shí)不了解布爾什維克戰(zhàn)略的這一特點(diǎn)，而責(zé)備布爾什維克過(guò)分“仇恨立憲民主黨人”，斷言布爾什維克以反對(duì)立憲民主黨人的斗爭(zhēng)“遮掩了”反對(duì)主要敵人即沙皇制度的斗爭(zhēng)。可是，這些毫無(wú)根據(jù)的責(zé)備暴露出他們根本不了解布爾什維克的戰(zhàn)略，不了解這個(gè)戰(zhàn)略要求使妥協(xié)政黨陷于孤立，是為了促進(jìn)并加速對(duì)主要敵人的勝利。
? ? ? 未必用得著證明，沒(méi)有這樣的戰(zhàn)略，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就會(huì)是不可能的。
? ? ? 在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期，各種斗爭(zhēng)勢(shì)力的重心移到新的方面來(lái)了。沙皇不存在了。立憲民主黨由妥協(xié)勢(shì)力變成當(dāng)權(quán)勢(shì)力，變成帝國(guó)主義的統(tǒng)治勢(shì)力了。斗爭(zhēng)已經(jīng)不是在沙皇制度和人民之間進(jìn)行，而是在資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間進(jìn)行了。在這個(gè)時(shí)期，小資產(chǎn)階級(jí)民主政黨即社會(huì)革命黨和孟什維克黨是帝國(guó)主義的最危險(xiǎn)的社會(huì)支柱。為什么呢？因?yàn)檫@些黨在當(dāng)時(shí)是妥協(xié)政黨，是主張勞動(dòng)群眾和帝國(guó)主義妥協(xié)的黨。自然，布爾什維克的主要打擊當(dāng)時(shí)指向了這些黨，因?yàn)椴皇惯@些黨陷于孤立，就不能指望勞動(dòng)群眾和帝國(guó)主義決裂，而不保證有這種決裂，就不能指望蘇維埃革命勝利。許多人當(dāng)時(shí)不了解布爾什維克策略的這一特點(diǎn)，而責(zé)備布爾什維克“過(guò)分憎恨”社會(huì)革命黨人和孟什維克，責(zé)備布爾什維克“忘記了”主要目標(biāo)。可是，十月革命整個(gè)準(zhǔn)備時(shí)期雄辯地說(shuō)明，布爾什維克只有采用這樣的策略，才得以保證十月革命的勝利。
? ? ? ?這個(gè)時(shí)期的特征是勞動(dòng)農(nóng)民群眾更加革命化，他們對(duì)社會(huì)革命黨人和孟什維克失望，他們離開(kāi)這些黨，他們轉(zhuǎn)而直接團(tuán)結(jié)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一能把國(guó)家導(dǎo)向和平的唯一徹底的革命力量的周圍。這個(gè)時(shí)期的歷史是社會(huì)革命黨人和孟什維克同布爾什維克爭(zhēng)奪勞動(dòng)農(nóng)民群眾，爭(zhēng)取掌握這些群眾的歷史。聯(lián)合政府時(shí)期，克倫斯基統(tǒng)治時(shí)期，社會(huì)革命黨人和孟什維克拒絕沒(méi)收地主土地，社會(huì)革命黨人和孟什維克爭(zhēng)取繼續(xù)作戰(zhàn)，前線六月進(jìn)攻，士兵死刑，科爾尼洛夫暴動(dòng)，——這些事實(shí)決定了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的命運(yùn)。而這些事實(shí)是以證實(shí)布爾什維克戰(zhàn)略的正確來(lái)決定這個(gè)命運(yùn)的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)不使社會(huì)革命黨人和孟什維克陷于孤立，就不能推翻帝國(guó)主義者的政府，不推翻這個(gè)政府，就不能擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)。 使社會(huì)革命黨人和孟什維克陷于孤立的政策原來(lái)是唯一正確的政策。
? ? ? ?總之，使孟什維克黨和社會(huì)革命黨陷于孤立是十月革命準(zhǔn)備工作的基本領(lǐng)導(dǎo)路線，——這就是布爾什維克策略的第二個(gè)特點(diǎn)。
? ? ? ?未必用得著證明，沒(méi)有布爾什維克策略的這個(gè)特點(diǎn)，工人階級(jí)和勞動(dòng)農(nóng)民群眾的聯(lián)盟就會(huì)懸在空中。
? ? ? ?值得注意的是，托洛茨基在他的“十月革命的教訓(xùn)”中一點(diǎn)也沒(méi)有說(shuō)到，或者幾乎一點(diǎn)也沒(méi)有說(shuō)到布爾什維克策略的這個(gè)特點(diǎn)。
? ? ? ?第三個(gè)特點(diǎn)。這樣，黨對(duì)十月革命準(zhǔn)備工作的領(lǐng)導(dǎo)是循著使社會(huì)革命黨和孟什維克黨陷于孤立的路線，循著使廣大工農(nóng)群眾離開(kāi)這些黨的路線進(jìn)行的。可是，黨是怎樣具體實(shí)現(xiàn)了這種孤立，以什么形式，在什么口號(hào)下實(shí)現(xiàn)了這種孤立的呢？這種孤立是以爭(zhēng)取建立蘇維埃政權(quán)的群眾革命運(yùn)動(dòng)的形式，在“全部政權(quán)歸蘇維埃！”的口號(hào)下，通過(guò)把蘇維埃由動(dòng)員群眾的機(jī)關(guān)變?yōu)槠鹆x的機(jī)關(guān)、變?yōu)檎?quán)機(jī)關(guān)、變?yōu)樾碌臒o(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)的斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
? ? ? ?為什么布爾什維克正是抓住蘇維埃作為能夠促使孟什維克和社會(huì)革命黨人陷于孤立、能夠推進(jìn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)并負(fù)有把千百萬(wàn)勞動(dòng)群眾引導(dǎo)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政勝利的使命的基本組織杠桿呢？
? ? ? ?蘇維埃是什么呢？
? ? ? ?列寧還在一九一七年九月就說(shuō)過(guò)：“蘇維埃是新式國(guó)家機(jī)關(guān)，第一、它保證有工農(nóng)武裝力量，并且這個(gè)武裝力量不是像過(guò)去的常備軍那樣和人民隔離，而是和人民極密切地聯(lián)系著的；在軍事方面，這個(gè)武裝力量比從前的軍隊(duì)強(qiáng)大得不可比擬；在革命方面，它是無(wú)可替代的。第二、這個(gè)機(jī)關(guān)保證和群眾，和大多數(shù)人民有極其密切的、不可分離的、容易檢查和更新的聯(lián)系，這樣的聯(lián)系從前的國(guó)家機(jī)關(guān)是根本沒(méi)有的。第三、這個(gè)機(jī)關(guān)的成員是不經(jīng)過(guò)官僚手續(xù)而依民意選出和更換的，所以它比從前的機(jī)關(guān)要民主得多。第四、它保證和各種各樣的職業(yè)有緊密的聯(lián)系，所以它能夠不要官僚而使各種各樣的極深刻的改良易于實(shí)行。第五、它保證有先鋒隊(duì)即被壓迫工農(nóng)階級(jí)中最覺(jué)悟、最有力、最先進(jìn)的部分的組織形式，所以它是被壓迫階級(jí)的先鋒隊(duì)能夠用來(lái)發(fā)動(dòng)、教育、訓(xùn)練和領(lǐng)導(dǎo)這些階級(jí)全體廣大群眾的機(jī)關(guān)，而這些群眾向來(lái)都是完全處在政治生活以外，處在歷史以外的。第六、它保證能夠把議會(huì)制的長(zhǎng)處和直接民主制的長(zhǎng)處結(jié)合起來(lái)，就是說(shuō)，把立法權(quán)和法律執(zhí)行權(quán)在選出的人民代表身上結(jié)合起來(lái)。同資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制比較起來(lái)，這是在民主發(fā)展過(guò)程中具有世界歷史意義的一大進(jìn)步……假如革命階級(jí)的民眾創(chuàng)造力沒(méi)有建立起蘇維埃，那末無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命在俄國(guó)就是沒(méi)有希望的事情，因?yàn)楹翢o(wú)疑義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)決不能利用舊的機(jī)關(guān)保持政權(quán)，而新的機(jī)關(guān)要一下子建立起來(lái)是不行的。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十六卷第七十九頁(yè)至第八十頁(yè)）
? ? ? ?正因?yàn)槿绱?，布爾什維克就抓住蘇維埃作為便于組織十月革命和建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的新式強(qiáng)大機(jī)關(guān)的基本組織環(huán)節(jié)。
? ? ? ?“全部政權(quán)歸蘇維埃！”這個(gè)口號(hào)從它的內(nèi)部發(fā)展方面來(lái)看經(jīng)過(guò)了兩個(gè)階段：第一個(gè)階段（在布爾什維克的七月失敗以前，在兩個(gè)政權(quán)并存時(shí)期）和第二個(gè)階段（在科爾尼洛夫暴動(dòng)失敗以后）。
? ? ? ?在第一個(gè)階段，這個(gè)口號(hào)意味著使孟什維克和社會(huì)革命黨人同立憲民主黨人的聯(lián)盟破裂，由孟什維克和社會(huì)革命黨人組織蘇維埃政府（因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇維埃是社會(huì)革命黨人和孟什維克的），使在野黨（即布爾什維克）有自由鼓動(dòng)權(quán)，使各政黨在蘇維埃內(nèi)可以自由斗爭(zhēng)，預(yù)期布爾什維克能夠按革命和平發(fā)展的方式通過(guò)這種斗爭(zhēng)來(lái)奪取蘇維埃并改變蘇維埃政府的成分。這個(gè)計(jì)劃當(dāng)然還不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。但是它無(wú)疑有助于準(zhǔn)備保證專政所必需的條件，因?yàn)樗热皇姑鲜簿S克和社會(huì)革命黨人執(zhí)掌政權(quán)，迫使他們實(shí)施他們的反革命政綱，就更快地揭露了這些黨的真正本質(zhì)，使它們更快地陷于孤立，使它們更快地脫離群眾。可是，布爾什維克的七月失敗中斷了這個(gè)發(fā)展過(guò)程，使反革命勢(shì)力（將軍和立憲民主黨）占了優(yōu)勢(shì)，把社會(huì)革命黨人和孟什維克拋入反革命勢(shì)力的懷抱。這個(gè)情況使黨不得不暫時(shí)收回“全部政權(quán)歸蘇維埃！”這個(gè)口號(hào)，等到革命再度高漲時(shí)再把它提出來(lái)。
? ? ? ?科爾尼洛夫暴動(dòng)的失敗是第二個(gè)階段的開(kāi)始。“全部政權(quán)歸蘇維埃！”這個(gè)口號(hào)重新提到日程上來(lái)了。但是現(xiàn)在這個(gè)口號(hào)已經(jīng)跟第一個(gè)階段不同了。它的內(nèi)容根本改變了。現(xiàn)在這個(gè)口號(hào)意味著和帝國(guó)主義完全決裂并使政權(quán)轉(zhuǎn)歸布爾什維克，因?yàn)榇蠖鄶?shù)蘇維埃已經(jīng)是布爾什維克的了?，F(xiàn)在這個(gè)口號(hào)意味著革命經(jīng)過(guò)起義直接進(jìn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。而且，現(xiàn)在這個(gè)口號(hào)意味著組織無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政并使無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政具有國(guó)家形式。
? ? ? ?把蘇維埃變?yōu)閲?guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)這一策略的不可估量的意義在于它使千百萬(wàn)勞動(dòng)群眾擺脫帝國(guó)主義，揭露孟什維克黨和社會(huì)革命黨是帝國(guó)主義的工具，并把千百萬(wàn)勞動(dòng)群眾直接引向無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。
? ? ? ?總之，把蘇維埃變?yōu)閲?guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)這一政策是使妥協(xié)政黨陷于孤立而使無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政獲得勝利的最重要的條件，——這就是布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略的第三個(gè)特點(diǎn)。
? ? ? ?第四個(gè)特點(diǎn)。如果我們不說(shuō)明布爾什維克怎樣和為什么能把自己的黨的口號(hào)變成了千百萬(wàn)群眾的推進(jìn)革命的口號(hào)，布爾什維克怎樣和為什么不僅能使先鋒隊(duì)和大多數(shù)工人確信黨的政策正確，而且能使大多數(shù)人民確信黨的政策正確，那末情況就不全面了。
? ? ? ?問(wèn)題在于：要取得革命的勝利（如果這個(gè)革命是有千百萬(wàn)群眾參加的真正的人民革命），單只黨的口號(hào)正確是不夠的。要取得革命的勝利，還必須有一個(gè)必不可少的條件，就是使群眾根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)確信這些口號(hào)的正確。只有這樣，黨的口號(hào)才會(huì)成為群眾自己的口號(hào)。只有這樣，革命才會(huì)成為真正的人民革命。布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略的特點(diǎn)之一在于它能夠正確地確定道路和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這樣就自然而然把群眾引到黨的口號(hào)下，可以說(shuō)是引到革命的門口，從而使群眾易于根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)感到、察知并認(rèn)清這些口號(hào)的正確。換句話說(shuō)，布爾什維克的策略的特點(diǎn)之一在于它不把對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)和對(duì)群眾的領(lǐng)導(dǎo)混為一談，它清楚地看見(jiàn)第一種領(lǐng)導(dǎo)和第二種領(lǐng)導(dǎo)之間的差別，因而它不僅是領(lǐng)導(dǎo)黨的科學(xué)，而且是領(lǐng)導(dǎo)千百萬(wàn)勞動(dòng)群眾的科學(xué)。
? ? ? ?召開(kāi)和解散立憲會(huì)議的經(jīng)驗(yàn)是表現(xiàn)出布爾什維克策略的這個(gè)特點(diǎn)的明顯例子。
? ? ? ?大家知道，布爾什維克還在一九一七年四月就提出了蘇維埃共和國(guó)這一口號(hào)。大家知道，立憲會(huì)議是根本和蘇維埃共和國(guó)基礎(chǔ)相矛盾的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)。布爾什維克向著蘇維埃共和國(guó)前進(jìn)，同時(shí)又要求臨時(shí)政府立刻召開(kāi)立憲會(huì)議，怎么會(huì)有這種事情呢？布爾什維克不僅參加選舉，而且自己召開(kāi)立憲會(huì)議，怎么會(huì)有這種事情呢？在舉行起義前一個(gè)月，在由舊制度向新制度過(guò)渡時(shí)，布爾什維克竟認(rèn)為蘇維埃共和國(guó)可以和立憲會(huì)議暫時(shí)配合，怎么會(huì)有這種事情呢？
? ? ? ?所以“會(huì)有”這種事情，是因?yàn)椋?/p>
? ? （一）立憲會(huì)議思想是當(dāng)時(shí)在廣大民眾中間最得人心的思想之一；
? ? （二）立刻召開(kāi)立憲會(huì)議的口號(hào)易于揭露臨時(shí)政府的反革命本性；
? ? （三）要使立憲會(huì)議思想在人民群眾心目中威信掃地，就必須引導(dǎo)這些群眾帶著他們對(duì)土地、和平和蘇維埃政權(quán)的要求走到立憲會(huì)議門前，使他們和實(shí)際存在的立憲會(huì)議接觸；
? ? （四）只有這樣才能使群眾易于根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)確信立憲會(huì)議的反革命性和把它解散的必要性；
? ? （五）這一切自然就預(yù)定了蘇維埃共和國(guó)和立憲會(huì)議暫時(shí)配合是可以容許的，因?yàn)檫@是消除立憲會(huì)議的手段之一；
? ? （六）這種配合如果是在全部政權(quán)轉(zhuǎn)歸蘇維埃的條件下實(shí)現(xiàn)的，那就只能使立憲會(huì)議服從蘇維埃，使立憲會(huì)議變?yōu)樘K維埃的附屬品，使立憲會(huì)議無(wú)能為害地消亡。
? ? ? 未必用得著證明，沒(méi)有布爾什維克的這種政策，立憲會(huì)議的解散就不會(huì)進(jìn)行得那樣順利，社會(huì)革命黨人和孟什維克后來(lái)在“全部政權(quán)歸立憲會(huì)議！”這個(gè)口號(hào)下的發(fā)動(dòng)就不會(huì)遭到那樣可恥的破產(chǎn)。
? ? ? 列寧說(shuō)：“我們?cè)谝痪乓黄吣昃旁轮潦辉聟⒓恿硕韲?guó)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)即立憲會(huì)議的選舉。我們當(dāng)時(shí)的策略是否正確呢？……我們俄國(guó)布爾什維克，在一九一七年九月至十一月，不是比西方任何國(guó)家的共產(chǎn)黨人都更有理由認(rèn)為議會(huì)制度在俄國(guó)是政治上過(guò)了時(shí)的嗎？當(dāng)然，我們更有理由這樣認(rèn)為，因?yàn)閱?wèn)題不在于資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)是否早已存在，而在于廣大勞動(dòng)群眾對(duì)于采用蘇維埃制度和解散（或容許解散）資產(chǎn)階級(jí)民主議會(huì)的準(zhǔn)備（思想上、政治上、實(shí)踐上）達(dá)到什么程度。一九一七年九月至十一月，俄國(guó)城市工人階級(jí)、士兵和農(nóng)民，由于一系列特殊的條件，已有了極好的準(zhǔn)備來(lái)采用蘇維埃制度和解散最民主的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)，——這是完全不容爭(zhēng)辯、完全確定的歷史事實(shí)。雖然如此，但布爾什維克并沒(méi)有抵制立憲會(huì)議，而是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)以前和以后都參加了選舉?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第四十一頁(yè)）
? ? ??為什么布爾什維克沒(méi)有抵制立憲會(huì)議呢？列寧說(shuō)，這是因?yàn)椋?/p>
? ? ?“甚至在蘇維埃共和國(guó)勝利以前幾個(gè)星期，甚至在這個(gè)勝利以后，參加資產(chǎn)階級(jí)民主議會(huì)，不僅對(duì)革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)害，反而會(huì)使革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)易于向落后群眾證明這種議會(huì)為什么應(yīng)該解散，易于把這種議會(huì)解散，易于使資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制度成為‘政治上過(guò)時(shí)的東西’?”（同上，第四十二頁(yè)）
? ? ? ? 值得注意的是，托洛茨基不了解布爾什維克策略的這個(gè)特點(diǎn)，把立憲會(huì)議和蘇維埃配合的“理論”看做希法亭主義而嗤之以鼻。
? ? ? ? 他不了解，在舉行起義的口號(hào)下，在蘇維?？赡軇倮臈l件下，容許這種配合而召開(kāi)立憲會(huì)議是唯一革命的策略，和把蘇維埃變成立憲會(huì)議附屬品的希法亭主義策略毫無(wú)共同之點(diǎn)；某些同志在這個(gè)問(wèn)題上所犯的錯(cuò)誤并不能使他有理由指責(zé)列寧和黨主張?jiān)谝欢l件下成立“配合國(guó)體”的那個(gè)完全正確的立場(chǎng)。（參看“列寧全集”第四版第二十六卷第一七〇頁(yè)）
? ? ? ?他不了解，布爾什維克如果沒(méi)有對(duì)立憲會(huì)議采取這種特殊政策，就不能把千百萬(wàn)人民群眾爭(zhēng)取到自己方面來(lái)，而布爾什維克如果沒(méi)有把千百萬(wàn)人民群眾爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，就不能把十月起義變?yōu)樯钊氲娜嗣窀锩?/p>
? ? ? ?有趣的是，托洛茨基甚至對(duì)那些在布爾什維克的文章中出現(xiàn)的“人民”、“革命民主派”等等字眼也嗤之以鼻，認(rèn)為使用這些字眼是有傷馬克思主義者的體面的。
? ? ? ?托洛茨基顯然忘記了，列寧這位不容置疑的馬克思主義者甚至在一九一七年九月即在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政勝利前一個(gè)月就寫(xiě)道：“必須使全部政權(quán)立即轉(zhuǎn)歸革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的革命民主派掌握?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十六卷第八頁(yè)）
? ? ? ?托洛茨基顯然忘記了，列寧這位不容置疑的馬克思主義者在引證馬克思給庫(kù)格曼的一封談到摧毀官僚軍事國(guó)家機(jī)關(guān)是大陸上任何一個(gè)真正的人民革命的先決條件的有名的信[2]（寫(xiě)于一八七一年四月）時(shí)，清清楚楚地寫(xiě)過(guò)下面一段話：
? ? ? ?“馬克思所說(shuō)的毀壞官僚軍事國(guó)家機(jī)器是‘任何一個(gè)真正的人民革命的先決條件’這個(gè)非常深刻的意見(jiàn)是值得特別注意的?！嗣瘛锩@一概念出自馬克思的口中似乎是奇怪的，而俄國(guó)的普列漢諾夫分子和孟什維克，這些想自命為馬克思主義者的司徒盧威的信徒，也許會(huì)說(shuō)馬克思的這句話是‘失言’。他們把馬克思主義曲解成非常鄙陋的自由主義，在他們看來(lái)，除了資產(chǎn)階級(jí)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的對(duì)立以外，再?zèng)]有任何東西，而且他們對(duì)于這種對(duì)立的理解也是極端僵硬的……一八七一年，歐洲大陸上任何一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也沒(méi)有占人民的多數(shù)。當(dāng)時(shí)的革命只有使無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民都參加進(jìn)來(lái)，才能成為把真正人民的多數(shù)吸引到運(yùn)動(dòng)中來(lái)的‘人民’革命。當(dāng)時(shí)的‘人民’就是由這兩個(gè)階級(jí)構(gòu)成的。這兩個(gè)階級(jí)因?yàn)槎际堋倭跑娛聡?guó)家機(jī)器’的壓迫、摧殘和剝削而聯(lián)合起來(lái)。打碎這個(gè)機(jī)器，摧毀這個(gè)機(jī)器，——這就是‘人民’，人民的多數(shù)，即工人和大多數(shù)農(nóng)民的真正利益，這就是貧苦農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)者的自由聯(lián)盟的‘先決條件’，而沒(méi)有這個(gè)聯(lián)盟，民主制就不穩(wěn)固，社會(huì)主義改造就不可能?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十五卷第三八八頁(yè)）
? ? ? 列寧的這些話是不可以忘記的。
? ? ? 總之，善于用引導(dǎo)群眾走上革命立場(chǎng)的方法使群眾根據(jù)親身經(jīng)驗(yàn)確信黨的口號(hào)的正確，這是把千百萬(wàn)勞動(dòng)者爭(zhēng)取到黨的方面來(lái)的最重要的條件，——這就是布爾什維克在十月革命準(zhǔn)備時(shí)期的策略的第四個(gè)特點(diǎn)。
? ? ? 我認(rèn)為上面所說(shuō)的完全足以使人認(rèn)清這個(gè)策略的特征了。
四?十月革命是世界革命的開(kāi)端和前提
? ? ? ?毫無(wú)疑問(wèn)，革命在歐洲主要國(guó)家內(nèi)同時(shí)勝利的萬(wàn)能理論，社會(huì)主義不能在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利的理論，是編造的沒(méi)有生命力的理論。俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命七年的歷史不是證實(shí)了這個(gè)理論，而是推翻了這個(gè)理論。這個(gè)理論不僅不可采用來(lái)作為世界革命發(fā)展的方案，因?yàn)樗陀心抗捕玫氖聦?shí)抵觸。它尤其不可采用來(lái)作為口號(hào)，因?yàn)樗皇前l(fā)揮而是限制那些由于一定的歷史條件而有可能獨(dú)立突破資本戰(zhàn)線的個(gè)別國(guó)家的主動(dòng)性；因?yàn)樗皇峭苿?dòng)個(gè)別國(guó)家積極進(jìn)攻資本，而是推動(dòng)個(gè)別國(guó)家消極等待“總爆發(fā)”的時(shí)機(jī)；因?yàn)樗皇窃趥€(gè)別國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者中間培養(yǎng)堅(jiān)決革命的精神，而是培養(yǎng)哈姆雷特式的擔(dān)心“萬(wàn)一別人不來(lái)援助”的猶疑心理。列寧說(shuō)得十分正確，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在一國(guó)內(nèi)勝利是“典型現(xiàn)象”，“幾國(guó)同時(shí)發(fā)生革命”只能是“罕有的例外”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二三二頁(yè)）。
? ? ? ?可是，大家知道，列寧的革命論并不僅僅限于這一方面。它同時(shí)還是世界革命發(fā)展論①（①?參看上面的“論列寧主義基礎(chǔ)”。——斯大林）。社會(huì)主義在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利不是獨(dú)立自在的任務(wù)。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利的革命不應(yīng)當(dāng)把自己看做獨(dú)立自在的東西，而應(yīng)當(dāng)看做用以加速世界各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利的助力和工具。因?yàn)楦锩谝粋€(gè)國(guó)家（這里說(shuō)的是在俄國(guó)）內(nèi)勝利不僅是帝國(guó)主義不平衡發(fā)展和日益崩潰的產(chǎn)物，而且是世界革命的開(kāi)端和前提。
? ? ? ? 毫無(wú)疑問(wèn)，世界革命的發(fā)展道路已不像從前革命在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利以前，發(fā)達(dá)的帝國(guó)主義即“社會(huì)主義革命的前夜”出現(xiàn)以前所能想像的那樣簡(jiǎn)單了。因?yàn)槌霈F(xiàn)了在發(fā)達(dá)的帝國(guó)主義條件下發(fā)生作用的資本主義國(guó)家發(fā)展不平衡的規(guī)律這樣一個(gè)新因素，這個(gè)規(guī)律說(shuō)明軍事沖突不可避免，世界資本戰(zhàn)線全線削弱，社會(huì)主義可能在個(gè)別國(guó)家內(nèi)勝利。因?yàn)槌霈F(xiàn)了處在西方和東方之間，處在世界財(cái)政剝削中心和殖民地壓迫舞臺(tái)之間的強(qiáng)大的蘇維埃國(guó)家這樣一個(gè)新因素，單是這個(gè)國(guó)家的存在就能使全世界革命化。所有這些都是在研究世界革命道路時(shí)不能不估計(jì)到的因素（其他次要的因素我就不談了）。
? ? ? ?從前人們通常認(rèn)為革命將經(jīng)過(guò)社會(huì)主義成分首先在那些最發(fā)達(dá)的“先進(jìn)”國(guó)家內(nèi)平衡“成熟”的道路發(fā)展起來(lái)。現(xiàn)在這個(gè)見(jiàn)解要大加改變了。
? ? ? ?列寧說(shuō)：“國(guó)際關(guān)系體系現(xiàn)在已成為這樣：歐洲的一個(gè)國(guó)家受著各戰(zhàn)勝國(guó)的奴役，這個(gè)國(guó)家就是德國(guó)。其次，西歐的一些國(guó)家，而且是一些最老的國(guó)家，因獲得勝利而能夠利用勝利向本國(guó)被壓迫階級(jí)做一些不大的讓步，這些讓步終究能把這些國(guó)家里的革命運(yùn)動(dòng)推延下去，造成某種‘社會(huì)和平’的局面?！?/p>
? ? ?“同時(shí)東方許多國(guó)家，如印度、中國(guó)等等，正是由于最近這次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而完全被拋出了自己的常軌。這些國(guó)家的發(fā)展已完全按照一般歐洲式資本主義的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。在這些國(guó)家里開(kāi)始了一般歐洲式的波動(dòng)?，F(xiàn)在全世界的人都清楚，這些國(guó)家已經(jīng)卷入了不能不引起整個(gè)世界資本主義危機(jī)的發(fā)展漩渦?！?/p>
? ? ? ?因此，“西歐資本主義國(guó)家發(fā)展到社會(huì)主義……不會(huì)是像我們從前所期待的那樣完成的。它們這一種發(fā)展的過(guò)程，不會(huì)是經(jīng)過(guò)社會(huì)主義在這些國(guó)家里平衡‘成熟’，而會(huì)是經(jīng)過(guò)一些國(guó)家對(duì)另一些國(guó)家進(jìn)行剝削，經(jīng)過(guò)對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中第一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)家進(jìn)行剝削，再加上對(duì)整個(gè)東方進(jìn)行剝削的道路來(lái)完成的。另一方面，正是由于第一次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，東方已經(jīng)最終加入了革命運(yùn)動(dòng)，最終卷入了全世界革命運(yùn)動(dòng)的總漩渦?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第三十三卷第四五六頁(yè)至第四五七頁(yè)）
? ? ? ?除此以外，不僅戰(zhàn)敗國(guó)和殖民地受戰(zhàn)勝國(guó)的剝削，而且一部分戰(zhàn)勝國(guó)也落入美國(guó)和英國(guó)這兩個(gè)最強(qiáng)大的戰(zhàn)勝國(guó)的財(cái)政剝削的羅網(wǎng)中；所有這些國(guó)家之間的矛盾是世界帝國(guó)主義解體的一個(gè)最重要的因素；除這些矛盾以外，這些國(guó)家中每一個(gè)國(guó)家內(nèi)部還有一些極深刻的矛盾，而且這些矛盾正在發(fā)展；所有這些矛盾又由于偉大的蘇維埃共和國(guó)同這些國(guó)家并存而日益加深和尖銳化，——如果注意到這一切，那就可以比較全面地看到國(guó)際形勢(shì)的特點(diǎn)了。
? ? ? ?最可能的是，世界革命將經(jīng)過(guò)許多新國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者在帝國(guó)主義國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)的援助下用革命手段使這些國(guó)家脫離帝國(guó)主義國(guó)家體系的道路發(fā)展起來(lái)。我們看見(jiàn)，第一個(gè)脫離出來(lái)的國(guó)家，第一個(gè)獲得了勝利的國(guó)家，已經(jīng)取得其他國(guó)家的工人和勞動(dòng)群眾的援助。沒(méi)有這種援助，它就不能支持住。毫無(wú)疑問(wèn)，這種援助將會(huì)增強(qiáng)和發(fā)展起來(lái)。同樣毫無(wú)疑問(wèn)：第一個(gè)獲得勝利的國(guó)家內(nèi)的社會(huì)主義鞏固得愈徹底，這個(gè)國(guó)家變成進(jìn)一步擴(kuò)展世界革命的基地，變成進(jìn)一步瓦解帝國(guó)主義的杠桿愈迅速，世界革命的發(fā)展，許多新國(guó)家脫離帝國(guó)主義體系的過(guò)程就進(jìn)行得愈迅速，愈徹底。
? ? ? ?沒(méi)有幾國(guó)無(wú)產(chǎn)者的共同努力，第一個(gè)獲得解放的國(guó)家內(nèi)的社會(huì)主義的最后勝利就不可能，這個(gè)論點(diǎn)是對(duì)的；同樣，第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家給予其余各國(guó)工人和勞動(dòng)群眾的幫助愈切實(shí)，世界革命的發(fā)展就愈迅速愈徹底，這個(gè)論點(diǎn)也是對(duì)的。
? ? ? ?這種幫助應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在什么地方呢？
? ? ? ?第一、這種幫助應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在獲得勝利的國(guó)家“最大限度地實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家內(nèi)所能實(shí)現(xiàn)的一切，以便發(fā)展、援助和激起世界各國(guó)的革命”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二六九頁(yè)）。
? ? ? ?第二、這種幫助應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家內(nèi)“獲得勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)”“既然剝奪了資本家并在本國(guó)組織了社會(huì)主義生產(chǎn)，就……起來(lái)反對(duì)其余的資本主義的世界，把其他國(guó)家的被壓迫階級(jí)吸引到自己方面來(lái)，在這些國(guó)家中掀起反對(duì)資本家的起義，必要時(shí)甚至用武力去反對(duì)剝削階級(jí)及其國(guó)家”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十一卷第三一一頁(yè)）。
? ? ? ?獲得勝利的國(guó)家所給予的這種幫助的特點(diǎn)不僅在于它加速其他國(guó)家無(wú)產(chǎn)者的勝利，而且還在于它以促進(jìn)這個(gè)勝利來(lái)保證社會(huì)主義在第一個(gè)獲得勝利的國(guó)家內(nèi)的最后勝利。
? ? ? ?最可能的是，在世界革命的發(fā)展進(jìn)程中，與個(gè)別資本主義國(guó)家的帝國(guó)主義策源地和這些國(guó)家的全世界體系并列，會(huì)出現(xiàn)個(gè)別蘇維埃國(guó)家的社會(huì)主義策源地和這些策源地的全世界體系，而這兩個(gè)體系間的斗爭(zhēng)將充滿世界革命發(fā)展的歷史。
? ? ? ?列寧說(shuō)：因?yàn)椤皼](méi)有各社會(huì)主義共和國(guó)對(duì)各落后國(guó)家的相當(dāng)長(zhǎng)期的頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，便不能實(shí)現(xiàn)各民族在社會(huì)主義中的自由聯(lián)合”（同上）。
? ? ? ? 十月革命的世界意義不僅在于它是一個(gè)國(guó)家在沖破帝國(guó)主義體系這一事業(yè)中的偉大創(chuàng)始，它是帝國(guó)主義國(guó)家汪洋大海中的第一個(gè)社會(huì)主義策源地，而且還在于它是世界革命的第一階段，它是世界革命進(jìn)一步發(fā)展的強(qiáng)大基地。
? ? ? ?因此，不僅那些忘掉了十月革命的國(guó)際性質(zhì)，說(shuō)革命在一國(guó)內(nèi)勝利純粹是一國(guó)的而且僅僅是一國(guó)的現(xiàn)象的人是不對(duì)的，而且那些雖然記得十月革命的國(guó)際性質(zhì)，但是竟把這個(gè)革命看做一種只應(yīng)接受外援的被動(dòng)現(xiàn)象的人也是不對(duì)的。實(shí)際上，不僅十月革命需要其他國(guó)家革命的援助，而且其他國(guó)家革命也需要十月革命的援助，以便加速和推進(jìn)推翻世界帝國(guó)主義的事業(yè)。
一九二四年十二月十七日
約·斯大林“走向十月革命的道路”
一九二五年國(guó)家出版局版
參考
^約·維·斯大林“走向十月革命的道路”一書(shū)在一九二五年一月和五月出了兩版。收入這本書(shū)中的文章和演說(shuō)編入了“斯大林全集”第三卷。作者在一九二四年十二月寫(xiě)完該書(shū)序言，序言全文只在“走向十月革命的道路”一書(shū)中發(fā)表。序言的大部分用“十月革命和俄國(guó)共產(chǎn)黨人的策略”的標(biāo)題在約·維·斯大林的“列寧主義問(wèn)題”一書(shū)各版中刊載過(guò)，此外還刊載在各種文集中和出過(guò)單行本。序言的另一部分作為“反對(duì)聯(lián)邦制”一文的作者注發(fā)表在“斯大林全集”第三卷中。
^見(jiàn)“馬克思恩格斯書(shū)信選集”一九四七年俄文版第二六二頁(yè)至第二六四頁(yè)。
