吉林私架浮橋案，一家18口均被判刑，曾經(jīng)的義舉竟成自我構(gòu)建的“牢籠”

近日，“吉林洮南村民因私自搭建浮橋并收取過路費，導(dǎo)致一家18口人均被刑”一案引發(fā)了社會的高度關(guān)注。

村民黃德義一家私自搭建的浮橋

其實該案件屬于“陳年舊案”，早在4年前也就是2019年，作為私架浮橋的牽頭人黃德義就被洮南市人民法院一審判處有期徒刑2年，緩刑2年。而他的其他17名親友包括哥哥和侄子等人也均認定犯有尋釁滋事罪，先后被判處有期徒刑3個月到1年不等。

黃德義一家18口均因私架浮橋并收取過橋費被判刑

一座橋也徹底擊垮已一家人，恐怕黃德義也沒有料想到曾經(jīng)的義舉竟成了自我構(gòu)建的“牢籠”，將他們一家18口“關(guān)入”其中。

便民的義舉卻成了一家人的“噩夢”

說實話，私自架橋并收取過路費的行為確實違法，但問題是黃德義的架橋行為卻得到了兩岸村民的認可的，滿足了村民出行需求，是一樁便民利民的義舉，被曝光更是得到了社會的一致同情。

2023年3月底黃德義的申訴再度被駁回

舊橋已拆，新橋未建，村民出行困難重重，一拆了之、一罰了之就是懶政、惰政

而正是這么一座簡陋的浮橋，成了兩岸村民來往的主要渠道，為村民的生活、務(wù)農(nóng)及工作提供了極大便利。

而如今浮橋被拆過去4年之久，新橋仍未建起，村民去到對岸至少要多繞行70公里，一趟往返140公里。這個成本相較于黃德義為了收回架橋費用收取的3塊5塊的過路費不值一提。

圖片上傳處理中...

村民向記者控訴浮橋被拆后出行極其困難，成本更高

更何況，黃德義再三強調(diào)收費這一塊并沒有標準，村民過橋不會強制收取費用，對于法院給出的“收取過橋費、過路費共計52950元”的說法，黃德義也給予了否認。

黃德義否認收取了“52950元的過橋費和過路費”

當然，更重要的是舊橋被拆后，這么多年過去了新橋也沒有建起來，村民的出行困難重重，這些難道不是當?shù)卣畱?yīng)該重點關(guān)注并解決的問題嗎？

村民回應(yīng)：我們都是自愿掏錢的

難道真的就是一拆了之、一罰了之，這樣的機械性執(zhí)法的意義在哪里？為什么黃德義私架浮橋數(shù)年之久政府多次罰款甚至拆橋，卻從來沒有坐下來想想如何解決民眾的燃眉之急呢？

浮橋被拆后，支撐浮橋的鐵船被隨意丟棄，銹跡斑斑

如果認為私架浮橋違法該罰就罰，如果評估浮橋存在安全隱患該拆就拆，這些都沒有問題，問題在于拆了“便民之橋”、罰了籌款架橋的“義士”之后呢？村民出現(xiàn)的困難解決了沒有？

像這種一拆了之、一罰了之的機械性執(zhí)法本身就是一種懶政、惰政！

黃德義控訴：為啥要斷鄉(xiāng)親的道！判架橋的人！

7月8日下午，案件主角黃德義發(fā)布視頻聲稱：

“在我沒架橋之前，已經(jīng)溺亡了22位鄉(xiāng)親，在橋拆之后又有10多名鄉(xiāng)親溺亡。鄉(xiāng)親出現(xiàn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)非常不便，為啥要斷鄉(xiāng)親的道，抓修道的人，判架橋的人?！?/p>

黃德義控訴：為啥要斷鄉(xiāng)親的道，判架橋的人

黃德義也解釋了自己當初架橋的初衷：因為在這溺亡的22名鄉(xiāng)親里面，就有自己的親友。

可到頭來，為村民架的黃德義橋不僅被判刑也因此丟了教師工作，不得不遠赴他鄉(xiāng)打工為生。更讓他感到絕望和痛心的是，一家18口除了小孩和上學(xué)的外全被判刑，一夜之間整個家族分崩離析，而牽頭搭建浮橋的黃德義自然成了“家族罪人”。

寫在最后：

最后，正如羅翔老師說的那樣：

“如果修橋造渡滿足了民眾的期待，不僅沒有破壞社會秩序，反而是社會秩序所嘉許的，從任何意義上老說，那都不是犯罪！”

不過，好消息是：隨著越來越多人關(guān)注此事，吉林白城市中級人民法院對黃德義的申訴也已立案審查。

白城市中級人民法院就黃德義的申訴已立案審查