? ? ?? 如果說流浪地球1只是推開了現(xiàn)代中式科幻電影的大門，那么續(xù)作（實(shí)際上完全可以作為一部獨(dú)立電影，即使離開流1的光環(huán)和濾鏡，流2也足夠偉大）流浪地球2無疑是真正進(jìn)到了門內(nèi)，并樹立了一塊里程碑！所有的后來者都將以超越它為目標(biāo)，而它也將引領(lǐng)著中式科幻的未來。

? ? ?得益于流1的巨大成功和國內(nèi)觀眾對中式科幻電影的巨大期望，流2在投資方面獲得了巨大的膨脹。錢多了，當(dāng)然就可以把很多東西做好，在這個層次制作團(tuán)隊(duì)是懂觀眾的。大場面足夠宏偉，音效足夠震撼（也許是IMAX場設(shè)備表現(xiàn)更好），畫面足夠精致，劇情簡單但是也足夠流暢。既沒有流1里那樣的邏輯bug，也沒有太過突兀和反人類的煽情橋段；情緒爆發(fā)基本都是恰到好處的自然流露，不刻意也不過分夸大。開篇的無人機(jī)大戰(zhàn)看得我熱血澎湃，劉培強(qiáng)和韓朵朵的愛情看得我想緊緊握住對象的手（我們是2月14號去看的），“50歲以上出列”看得我熱淚盈眶，···。如果不是錢包的問題，我真想住電影院，真的推薦去看，真的可以帶著對象去看。

? ? ? 好了，夸完了，該說說為什么它略顯粗糙了。

? ? ? 首先，時間軸的加入，增強(qiáng)了劇情給人的緊迫感，但同時也削弱了戲劇沖突的突然性；好在劇情本身足夠出彩，觀眾一直處在一個較為緊張和亢奮的狀態(tài)，所以也不能說是敗筆。然后，劇情邏輯上我看到了各種方案、應(yīng)急處置措施、預(yù)備方案之類的出現(xiàn)了，這是讓我很開心的地方（作為一個工程狗，流1的時候看著這么一個全人類的偉大計(jì)劃啥也沒有就很讓人難受，尤其是那個所謂的飽和式救援）；流浪地球這么一個關(guān)乎全人類、持續(xù)2500的偉大計(jì)劃，終于有那么點(diǎn)接近現(xiàn)實(shí)了，全人類的智慧也終于看著不那么憨憨了，moss的叛逃也終于不是“計(jì)劃”的一部分了。再然后，雖然主視角是以中國人來展現(xiàn)整個故事，但是故事的核心并不是或者并不全是中國人，而是真正站在了全人類的視角；對比美式科幻或者美式超級英雄影片，這一點(diǎn)尤為突出，也是真正意義上做出了我們自己的東西。但是，瑕疵還是有的，在人物塑造上還是有往美式浪漫和美式個人英雄主義方向借鑒的地方。其次蘑菇彈還要重新破解密碼才能引爆這一個設(shè)定，我沒記錯的話，這些蘑菇彈應(yīng)該是由各國自愿提供的吧？那么是不是自己家使用之前也要先破解密碼呢？這應(yīng)該算是個bug吧？最后，關(guān)于那條未知存在發(fā)布時間節(jié)點(diǎn)信息的暗線，從目前看大概率是來自未來人類的警告（大劉也沒寫，前作也看不出來），但是埋這條線的意義何在啊，該發(fā)生的都發(fā)生了，而且最后一個時間節(jié)點(diǎn)我記不得是不是流1劇情發(fā)生的時間節(jié)點(diǎn)，如果是的話咋圓回來？如果不是，那也很突兀，流1根本就沒有這個設(shè)定啊。

? ? ?人物塑造方面，因?yàn)槭且灾袊藶橹饕暯?，輸出的也是我們的價值觀，我們的文化內(nèi)核。在我的認(rèn)知里中國人、中國文化區(qū)別于西方，核心就是家國天下，我們最大的標(biāo)簽是“眾志成城萬眾一心”。我們可以為了未來存在的一種可能性，去付出幾十年、幾代人的努力；去一步一步把幻夢變成現(xiàn)實(shí)，將沙漠變成綠洲；哪怕它在當(dāng)下毫無價值，甚至要付出巨大代價。我們不需要“神明”高高在上的憐憫，我們會用自己的雙手去創(chuàng)造未來、去改變世界。我們不需要那個觸發(fā)奇跡的特定英雄，我們有的只是為了將不可能變?yōu)榭赡芏案昂罄^的同行者，最后摘取果實(shí)的人固然偉大，但偉大的不只有他一人，還有無數(shù)的先行者，和更多的后繼之人。這一點(diǎn)流2做的并不好，甚至于可能比不上流1那尷尬卻熱烈的推撞針橋段。

? ? ? ?我舉兩個例子，第一個是在驗(yàn)證移山計(jì)劃可行性時，由于太空電梯襲擊事件，最后還在堅(jiān)持執(zhí)行計(jì)劃的只有中國。本來這應(yīng)該是輸出中國人“眾志成城萬眾一心”這個價值觀的高光時刻之一，但是并沒有。我沒有看到中國人和中國團(tuán)隊(duì)怎么樣團(tuán)結(jié)一致克服困難，我印象最深的只有馬兆的“完不成，都得死”，還有圖恒宇的討價還價。到底為什么完不成就都得死呢？是因?yàn)樘栁C(jī)？是因?yàn)榱⒘塑娏顮睿渴且驗(yàn)榛鹦侨巳肭值厍?？還是其他的什么原因？問題的關(guān)鍵不是什么原因合理和正確，而是產(chǎn)生歧義空間這個事件本身。如果是單純的表明決心和立場同時突出事件的緊迫性，用“就算是死也要完成”會不會更好一些（以前電影電視劇正面角色都是這么表現(xiàn)）？圖恒宇對女兒的愛和偏執(zhí)我可以理解，但就非得放在這個地方？你隨便找個理由或者直接不給理由，將他調(diào)入后續(xù)量子計(jì)算機(jī)的研究就會觸發(fā)什么bug？第二個就是在月球墜落危機(jī)時，要重啟北京的互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器，同樣應(yīng)該是一個高光點(diǎn)，然而仍然沒做好。（我聲明我不針對任何一個演員，在這電影里，演員是合格的敬業(yè)的，問題不在他們身上。）一對，看不到在恢復(fù)互聯(lián)網(wǎng)時候的團(tuán)結(jié)和緊迫，一直在死人，但是看不到犧牲；包括馬兆死的時候已感受不到意志和精神的傳遞和傳承。后備的二隊(duì)，就更沒什么表現(xiàn)了。還有就是在指揮室那邊，李雪健老師飾演的周喆直表現(xiàn)的過于的堅(jiān)定和固執(zhí)，甚至于更接近剛愎自用。我們回顧一下，過去的一些表現(xiàn)上下一心的影片，高層領(lǐng)導(dǎo)在堅(jiān)定不移的信任基層執(zhí)行者的同時是承受著巨大壓力和煎熬的，與此同時基層的執(zhí)行者也在前赴后繼，付出巨大犧牲堅(jiān)定的執(zhí)行著他們的任務(wù)。這樣高層領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)定才顯得合理，不是無根之萍；而基層執(zhí)行者的犧牲才顯得偉大。我們作為觀眾，站在“上帝視角”，當(dāng)然可以看到周喆直的堅(jiān)持是有意義的，它也必須是有意義的；但是作為畫中人的周喆直，他看不到我們看到的，他也不知道既定的命運(yùn)，于是他的堅(jiān)持顯得那么的偏執(zhí)。尤其是最后任務(wù)的完成完全來自于奇跡，一個完全不在周喆直認(rèn)知里的存在，一個由“神”選定英雄——在圖恒宇世界線里鋪墊的數(shù)字生命。

? ? ?至于前文提到美式浪漫和美式個人英雄主義，只是我個人的感受，那種莫名的熟悉感。我舉幾個例子，先是美式浪漫的。開篇的祭奠先輩，注意這里說的不是祭奠事件本身，而是師徒倆開著戰(zhàn)機(jī)去這個實(shí)施方式。再有就是劉培強(qiáng)對韓朵朵一見鐘情時的表現(xiàn)手法，太過公式化，在我的感受里換一個白人男性也并不違和。還有就是劉培強(qiáng)帶韓朵朵回上?？蠢戏孔舆@段，確實(shí)很浪漫，但同樣的乘坐戰(zhàn)機(jī)這個實(shí)施方式我并不敢茍同，雖然劇情也找補(bǔ)了，履行了使用審批。至于賄賂守衛(wèi)給韓朵朵送花這段可以甩鍋給UEG。然后是美式個人英雄主義，或許僅僅是為了填流1的坑，劉培強(qiáng)基本就是按孤膽英雄的模板走，從父母雙亡，到一見鐘情，再到送花巧遇恐怖分子，再到為了孩子選領(lǐng)航員，再到最后的犧牲自己拯救隊(duì)友、完成任務(wù)。英雄肯定是英雄了，美不美式各有說法，但我還是那句話“把吳京換成一個白人絲毫不違和”。

? ? ?再說點(diǎn)題外話，作為系列電影，尤其還是前傳類型，科技發(fā)展的一致性是不是應(yīng)該注意一下，流2雖然是前傳，但是感覺里邊的科技要遠(yuǎn)強(qiáng)于流1。如果是因?yàn)榘岬降叵鲁侵笕祟惖目萍纪蛘叩雇肆四敲次覍?shí)在無法想象，人類的未來還有多長時間。