???? ?

?????? 這套配置是真的猛，但也真的是有點難透板。我們知道vis配狂飚是不太容易透板的，但有意思的，vis配t05hard會顯得更輕松一些，更容易打出質(zhì)量一些。而張繼科alc配狂飆雖然會更彈一些，但它配t05hard就比vis更難透板。這個就有意思了，所以真的很難說vis更硬，還是張繼科alc更硬，配膠不同效果就不同。簡而言之，配狂飆，vis比張a難透板；配t05hard，張a比vis難透板。然后，比較明顯的，配t05hard的話，張繼科alc的弧線會更低平一些，進攻的威脅更大一些，但更難透板，不透板的時候，手上其實有點沒數(shù)。而vis不同，t05hard配正手，哪怕沒透板的時候，vis的手上會更有數(shù)一些，這就是vis和張a的最大差異。所以我們會發(fā)現(xiàn)，平野美宇打vis，正手配t05hard，反手配t05；而男子選手戶上隼輔打張繼科alc，正手配t05hard，反手配t05。張繼科alc配t05hard是真的挺難透板，對發(fā)力和體能的要求都高。

?????? 張繼科alc反手t05，手感上依然比vis要硬一些，要脆彈一些，但依然是比較吃發(fā)力的。如果反手能板板發(fā)力，會覺得t05的出球質(zhì)量是比vis高一些的，弧線上，張繼科alc配t05會比vis更低平一些，球會更轉(zhuǎn)一些。但依然是“老問題”，t05配張繼科alc反手會更吃發(fā)力。t05配vis如果不透板，手上可能是覺得有點發(fā)木，但至少弧線是穩(wěn)定的，弧線是飽滿的；而t05配張繼科alc如果不透板，手上就覺得有點悶，出球的弧線可能就比較飄，不那么穩(wěn)定了。所以，如果你追求反手的單板質(zhì)量，t05配張繼科alc的球質(zhì)其實會更高，透板之后旋轉(zhuǎn)更強，二跳更頂；但這是非常依賴板板發(fā)力的，如果你發(fā)力不到位，t05配張繼科alc的弧線就不穩(wěn)定。所以這個事情就是“一念天堂，一念地獄”，t05配張繼科alc比配vis更頂，但如果發(fā)力不到位，張繼科alc肯定就比vis更容易失誤。所以說，外置alc之間是有差異的，只是差異并不是很大，需要搭配不同的配膠去探索其差異。而且很明顯的，張繼科alc配狂飆弧線就不太好，所以人們都更愿意打vis配狂飆。

?????? 而更有意思的是，d05配張繼科alc似乎就足夠穩(wěn)定，而且旋轉(zhuǎn)也足夠好；反而是d05配vis顯得有點平庸，穩(wěn)是穩(wěn)，扎實是扎實，但是旋轉(zhuǎn)不太行。t05配張繼科alc是弧線有點偏低， 但速度比d05更快，或者說t05更容易打出高速高旋轉(zhuǎn)，而d05則是穩(wěn)定有余，兇猛不足。不過不管怎么搭配，t05或者d05配vis的旋轉(zhuǎn)都不突出，而t05或者d05配張繼科alc的旋轉(zhuǎn)都會更好。vis要旋轉(zhuǎn)很好，就必須配更軟的t05fx，但速度又不太行了。所以vis的反手配膠其實很難，我是覺得只能依賴粘套去提升旋轉(zhuǎn)和底勁了。

??????? t05hard配vis，你會覺得似乎不太頂，但確實足夠穩(wěn)，而且更裹球，算是穩(wěn)中有兇的。而t05hard配張繼科alc出球弧線有點低平，打透之后很噴，但特別依賴發(fā)力，發(fā)力不到位，球就有點往下扎；而且發(fā)力不到位，t05hard那是根本打不出質(zhì)量，速度不快，旋轉(zhuǎn)也不太理想。所以t05hard配張繼科alc算是“冰火兩重天”，透板之后很猛，比vis更猛更轉(zhuǎn)；但沒透板的時候，張a的球質(zhì)就比vis更低，而且不那么穩(wěn)定了。

??????? 那么張繼科alc到底應(yīng)該怎么配才能兼顧威力和穩(wěn)定性呢？我覺得篠塚大登的配置會更合適，他也是打張繼科alc，正手配的d09c，反手配的d05，這是穩(wěn)中有兇的配置，弧線足夠飽滿。戶上隼輔的配置兇是兇，但太依賴步伐，太依賴發(fā)力了，而且考慮到他們的套膠是特制的，估計是有增加膨脹油從而更持球的。如果是買市場版的套膠，我是不太推薦戶上隼輔的配置，我是更推薦篠塚大登的配置。不過呢！反手t05因為沒t05hard那么硬，所以它的穩(wěn)定性和弧線也算是比較飽滿的，所以反手t05其實也可以打，但依然會顯得比d05更吃發(fā)力一點，d05會有更多自動檔的感覺。