各位三國演弈愛好者大家好，這里是鄰家默小七。昨天某位棋友在看了本人的專欄《舉棋不定，問官方~！第05期：再談三國演弈棋的“長將”（終于解決了?。芬院?，提出了新的問題，專欄回顧如下。

該棋友提出的問題是，長將問題雖然已經(jīng)有可行的解決辦法，但是二人象棋中的僵局，例如長捉、長殺、長攔、長兌、長獻(xiàn)、長跟等（簡稱“六長”）典型僵局局面出現(xiàn)在三國演弈棋對局當(dāng)中時，又該如何？

其中長捉和長殺與長將屬于是長打招法，主動方不變判負(fù)，其余的四個都是不變判和的。若是這些僵局局面出現(xiàn)在三國演弈棋對局中，并且三方俱在時，則“速戰(zhàn)速決”與“趣味單挑”不具備發(fā)動條件，該怎么判定？

這里附上棋友、本人、官方的討論。

棋友：“你可以跟官方說明一下，在象棋里長捉、長殺都是作負(fù)，另外（捉、將、殺都是打著，兩個不同的打著循環(huán)也作負(fù)），長攔、長跟、長兌、長獻(xiàn)、一打一閑循環(huán)作和，解將還將循環(huán)作和，這是中國象棋的規(guī)定，或許可以做個參考。”

（接下來就是本人咨詢官方的環(huán)節(jié)）

本人：“您好，有棋友問我，除了長將之外，還有幾種循環(huán)招法，比如長攔、長兌、長獻(xiàn)、長跟、長捉等，因?yàn)椴簧婕白咦訖?quán)問題，一旦發(fā)生兩方互相循環(huán)或三方兩兩循環(huán)，該怎么處理？速戰(zhàn)速決只針對僅剩兩方，如果三方俱在出現(xiàn)諸如此類的僵局，該怎么處理？”

“這幾個典型的循環(huán)招法，棋友們非要問個究竟，我也說了我的看法，那就是在三人對弈中，第三方是不可能看著兩方持續(xù)這么干的，肯定會插手。如果第三方被打的沒攻擊手段了，那么這樣的局面就參考象棋，該判和的判和，該判負(fù)的判負(fù)。但是還是想知道官方的意見?！?/p>

“（為了更好的說明）這是本人在自己的視頻里找的一個例子，魏馬車對東吳連續(xù)叫殺，并形成循環(huán)招法?！?/p>

“這個則是長捉，魏炮被吳車反復(fù)捉來捉去?！?/p>

官方：“同意小七的看法。關(guān)于長將、長捉、長兌、長獻(xiàn)、長攔等等問題一直沒有非常明確，主要是這些問題在中國象棋里也屬于比較復(fù)雜和模糊的問題，很多時候還需要裁判的裁決，而且象棋在這方面的規(guī)則也一直在變。兩千年歷史的象棋尚且如此，僅有十幾年歷史的三國演弈棋怎么可能一下子那么完善？這些問題可能對高深玩家更有意義，但三國棋的主要問題還在于群眾基礎(chǔ)不夠，玩的人少，不少人還反映三國棋的規(guī)則有點(diǎn)復(fù)雜，接受起來有難度，如果再加上這些令人頭疼的判斷題，又會嚇跑一批人。比如大款關(guān)于長將的分析，很嚴(yán)謹(jǐn)，站在專業(yè)的角度可能是對的，但這么界定有幾個人會明白？何況三國棋的變數(shù)多于象棋，很多匪夷所思的棋局還沒有碰到，這些問題不明確界定對于初學(xué)者沒有影響，對于象棋專業(yè)人士也可以一同探討。所以，這些問題一直懸而未決。

其實(shí)解決這些問題總的原則無非三條，一是三國棋脫胎于象棋，故盡量沿用象棋在這方面的成熟判例，降低大家學(xué)習(xí)難度，比如將帥和兵卒可以長捉，其它兵種不可以，長將、長捉等達(dá)到三個循環(huán)判負(fù)等等；

二是在判定上從簡從易、盡量簡化，其實(shí)象棋在這方面的有些判定已經(jīng)很復(fù)雜了。三國棋和象棋不同，三個人很容易會陷入膠著狀態(tài)，所以在判定上鼓勵進(jìn)攻，有些影響進(jìn)攻的限制盡量忽略；

三是判定之后的處理，剩兩方時好辦，主要是三方對弈時出現(xiàn)判負(fù)或判和的處理。如一方判負(fù)，則將其棋子移走，剩下兩方可以繼續(xù)廝殺，也可以速戰(zhàn)速決。如兩方判和，則剩下的一方最終獲勝。

大家希望官方給個說法可以理解，但這些問題確實(shí)需要慎重考慮下，高手在民間，如果小七有興趣，可否抽空幫忙收集總結(jié)下大家的意見，可以先搞個能被大家基本接受的試行版本出來，以后再逐步完善，可以嗎？”

本人：“嗯，好的，知道了。我會在跟棋友交流時，讓大家提出一個可行的辦法。然后再來讓您看一下是否合理。

其實(shí)在我看來，這些循環(huán)招法十局中也未必能出現(xiàn)一次，即便出現(xiàn)了，如果不涉及走子權(quán)問題，三方正常走子的情況下，兩方形成局部循環(huán)，那么第三方此時如果趁火打劫或圍魏救趙，那么參與循環(huán)的其中一方自然會變招，自己就撤了。

除非是什么情況呢？那就是第三方已經(jīng)很弱了，比如車馬炮兵等攻擊子力都沒有了，只能是用士相帥走閑，此時循環(huán)的雙方判定方式可以完全采用中象的方式，該判和的判和，該判負(fù)的判負(fù)。

如果第三方的兵力無法介入，比如只有短腿兵力——馬兵等，一時半會又威脅不到某一方后方，此時若是發(fā)生長捉、長殺，也可以強(qiáng)制主動方變招，判定方式等同長將；若是發(fā)生長跟、長攔、長兌、長獻(xiàn)，可以全局判為和棋。

我先把這套方案讓棋友看一下，如果棋友們認(rèn)可則視為可行。如果不認(rèn)可，再商討其他解決辦法，以未雨綢繆?！?/p>

（在這里附上本人與某位元老玩家的交流）

元老玩家：“第一盤棋我這樣認(rèn)為：魏長殺循環(huán)，屬于禁止著法，但縱觀全局，魏這樣的長殺取決于蜀是否進(jìn)攻他，因?yàn)槭裨谶@里面有這種心態(tài)：蜀吳結(jié)盟蜀返到希望魏時時刻刻的威脅著吳，這樣放心大膽偷襲魏，最終迫使魏撤防，我認(rèn)為裁決取決于蜀的心態(tài)，若有精通裁判，蜀若停滯不前，言外之意蜀在冒壞，判魏負(fù)，可是魏負(fù)了蜀又沒有好結(jié)果，三方吳希望立判，蜀不需要，魏也不需要，局面蜀吳結(jié)盟意愿相互抵消，這里面只有吳比較冤枉，但蜀若冒壞也沒轍，我的意見是三方協(xié)議，三方議和。很多局面靠判其實(shí)不公平，就因?yàn)橛械谌剑瑑煞交ヒС裳h(huán)局面時，一般是繼續(xù)走下去是唯一解開局面的鑰匙，因?yàn)樽罱K會有一方挺不住先敗下陣來，所以出現(xiàn)循環(huán)，多是自討沒趣，利益給了第三方，除非第三方已無進(jìn)攻子等著輸?shù)臉幼恿碚f，所以制造循環(huán)者該判負(fù)。第一張圖若判魏負(fù)，另兩方又該怎么判，還是讓他們對殺，對蜀又不公平了，所以最好的方法不是立即判，而是繼續(xù)走，看誰先把時間耗完?！?/strong>

本人：“我同意前輩您說的，不建議判，繼續(xù)對弈下去是最好的解決辦法。意思就是，不去管就好了，看誰堅(jiān)持的住。因此這個提議，自打一開始，就是沒用的。除了長將是個問題，其余的循環(huán)招法可以忽略不計(jì)因?yàn)殚L將，特別是長將上家，涉及一個走子權(quán)問題，必須要變招。那么自然的，也要一視同仁，長將下家也就不可以了。剩下的中國象棋中的循環(huán)招法，因?yàn)闆]有將軍，所以對正常走棋順序沒有影響，甲乙兩方循環(huán)，丙還是可以走棋的，至于丙會怎么做？那就是一個未知數(shù)了。其實(shí)我覺得，這個問題到這里其實(shí)就可以結(jié)束討論了?！?/p>

元老玩家：“長將上家不用探討，肯定不行，三次判負(fù)。長殺上家，因?yàn)檩喿叽涡虍a(chǎn)生變化，不判，屬于常規(guī)著法，等待局面重起波瀾，但若第三方故意維持長殺局面，此時建議三方協(xié)議和棋。這是我的觀點(diǎn)。長殺下家也可以這樣，望不同見解?！?/strong>

本人：“其實(shí)我覺得就像您所說的，不去判，繼續(xù)對局就好。”

元老玩家：“就怕三方誰都不變，寧種！”

本人：“哈哈，那這樣的話，也就沒辦法了，只能和棋了?！?/p>

（本人將元老玩家的話轉(zhuǎn)達(dá)官方之后，官方答復(fù)如下。）

官方：“象棋中的有些判法過于復(fù)雜，三國棋不能完全照搬。其實(shí)我覺的總體原則是超過三個循環(huán)判負(fù)或判和，有這一條基本就夠用了，其它的盡量簡化。老玩家說的也有道理，所以在實(shí)戰(zhàn)中是否嚴(yán)格執(zhí)行取決于在觸發(fā)條件時三方中是否有一方提出裁決申訴，如果沒人提，其實(shí)可以繼續(xù)走棋，畢竟三國棋的核心和象棋不太一樣。”

本人：“嗯，他的核心觀點(diǎn)就是，正常對局，繼續(xù)對弈是解決問題的最好方法。我在問過很多棋友的意見以后，發(fā)現(xiàn)元老玩家的意見最為合理，即不去判，繼續(xù)對局就好了。即道家的“無為”。”

官方：“對的?！?/strong>

【結(jié)束語】

至此，問題雖然其實(shí)并沒有具體解決，但是在各位棋友群策群力之下，總算初步得出一個結(jié)論。因?yàn)椴还苁瞧渌囊环N解決辦法，都有人反對，所以就只能效仿古典哲學(xué)里的道家經(jīng)典——無為。

標(biāo)簽：