分享 | 做科研的大師兄

每年國(guó)自然放榜時(shí)，總是幾家歡喜幾家愁！

值此之際，正適合總結(jié)一下，國(guó)自然本子成功獲批有哪些經(jīng)驗(yàn)，失敗落選有哪些教訓(xùn)。以便我們更好地在下次國(guó)自然標(biāo)書申請(qǐng)中做到心中有數(shù)，有的放矢，提升中標(biāo)概率。

考慮到國(guó)自然本子評(píng)審中的影響因素非常多，而且不論是獲批的還是落選的，總是各有各的說辭。我們這里搜集全網(wǎng)，將中標(biāo)與落選的各挑選了10個(gè)典型樣本，進(jìn)行分析總結(jié)，以便找到影響成功和螺旋的主要因素，共同為以后申請(qǐng)作為借鑒。這些樣本如下：

成功中標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)：

樣本1：20年中了青年，今年開獎(jiǎng)中了面上。二本三無人員，只有幾篇不到10分的文章，我覺得還是創(chuàng)新點(diǎn)最重要，能打動(dòng)專家的永遠(yuǎn)是創(chuàng)新點(diǎn)，至于其他問題，都是創(chuàng)新點(diǎn)不足時(shí)的說辭。今年的意見中，有個(gè)專家的評(píng)語讓我特別感動(dòng)，他鼓勵(lì)我就算今年沒有中，也要把這個(gè)想法做下去，一定會(huì)有突破性成果。

樣本2：今年第一次申請(qǐng)中，二無吧（因?yàn)閷W(xué)校平臺(tái)還不錯(cuò)），自我感覺本子不是精雕玉琢，主要的亮點(diǎn)是創(chuàng)新，而且所有專家都認(rèn)可了創(chuàng)新性。

樣本3：第一次申請(qǐng)，文章一般，過完年起筆?？磳徃逡庖姂?yīng)該是AAB，普遍比較認(rèn)可創(chuàng)新性，研究?jī)?nèi)容有缺陷。分享一下心得：1.創(chuàng)新點(diǎn)不是石頭縫里蹦出來的。平時(shí)知識(shí)涉獵要寬一點(diǎn)，更多創(chuàng)新就是學(xué)科交叉碰撞的火花。2.立項(xiàng)依據(jù)要接地氣。我身邊就有發(fā)過nc還連續(xù)沒中青基的同事，寫基金要更多面對(duì)的是現(xiàn)在而不是未來，談的是應(yīng)用而不是展望。3.我傾向于把立項(xiàng)依據(jù)內(nèi)容揉在一起，當(dāng)一個(gè)故事去完整的寫，增加連續(xù)性和可讀性。篇幅長(zhǎng)短不能說明問題，能用最短的篇幅把自己故事立得住才是本事。4.專家絕大多數(shù)是大同行，需要把工作內(nèi)容說的高深一些，堆一些名詞，擺一些公式都沒什么問題，似懂非懂，但是不敢說你錯(cuò)，才是最高境界。

樣本4：今年到了新單位申請(qǐng)，沒想到一次就通過了。本子打磨時(shí)間比較短，能中標(biāo)肯定是平臺(tái)和團(tuán)隊(duì)的加分，而且還運(yùn)氣不差，沒有遇到比較tough的評(píng)委。

樣本5：自身質(zhì)量必須過硬，然后關(guān)系/人脈還得過硬。這個(gè)關(guān)系/人脈不見得是找人，而是說你的研究屬于大佬們的領(lǐng)域，大佬們一看你本子，覺得似乎相識(shí)。

樣本6：本子的質(zhì)量不僅要體現(xiàn)創(chuàng)新性，還包括寫作的邏輯和技巧，缺一不可。其次，做點(diǎn)相關(guān)研究（哪怕是申請(qǐng)幾個(gè)專利），提高可行性部分和研究基礎(chǔ)的可靠程度。

樣本7：我是在一個(gè)三四線城市二本學(xué)校，申請(qǐng)青基時(shí)候只有三篇jcr三區(qū)論文，不能否認(rèn)我的老板確認(rèn)比較厲害。很多人覺得中項(xiàng)目主要靠老板厲害，個(gè)人成果厲害，平臺(tái)厲害，但唯獨(dú)忽略了本子的重要性。但我覺得，青年基金，本子是最重要的，就是要寫清楚自己要干什么，寫清楚干這個(gè)有多么的重要，有多么的迫在眉睫，最后再寫出一種感覺，就是讓評(píng)審人覺得如果不支持都是損失，那這個(gè)本子也就錯(cuò)不了了。語言的打磨是日積月累的，需要在平時(shí)用低級(jí)別的本子不斷練習(xí)。

樣本8：研究基礎(chǔ)不是堆砌過去文章多牛逼，而是用事實(shí)說明自己是最適合做這個(gè)課題的人。因?yàn)槲胰肼毲暗奈恼露紱]發(fā)出來（卷不動(dòng)），手里只有4篇普通SCI一區(qū)。我咨詢本科/博士/博士后三位老板的時(shí)候，他們都說關(guān)鍵不在文章多，在于說服評(píng)委你最合適做這個(gè)課題。

樣本9：申請(qǐng)基金最重要的是個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的研究?jī)?nèi)容本身要有系統(tǒng)性、深度和針對(duì)性，基礎(chǔ)研究類科學(xué)性要比較突出，研究方案要科學(xué)縝密，應(yīng)用基礎(chǔ)要能針對(duì)性解決某些問題。追逐非本人擅長(zhǎng)的熱點(diǎn)，研究領(lǐng)域和內(nèi)容變來變?nèi)?，基本上是沒有中標(biāo)希望的。申請(qǐng)書本身當(dāng)然要寫好，自己拿不準(zhǔn)的，請(qǐng)中過兩三次以上的同事幫著看看，能規(guī)避一些明顯的問題。年輕朋友不要太關(guān)注打招呼之類的事，反正你沒啥門路。

樣本10：感覺現(xiàn)在基金評(píng)審小同行少，大同行多?？破招员仨毜脧?qiáng)，創(chuàng)新性能讓外行感受到同時(shí)又要覺得靠譜。文章好像真的沒那么重要了，論文作為下限，上限看故事。帶了倆博后，一個(gè)中了青基，一個(gè)中了面上。都是第一次報(bào)。

失敗落選的教訓(xùn)：

樣本1：第三年沒中了，本子意見兩個(gè)都可以，死在了第三個(gè)上，被批研究基礎(chǔ)和平臺(tái)支撐不夠。

樣本2：我收到了5個(gè)評(píng)審意見，2個(gè)比較積極，另外3個(gè)指出的問題挺多的。分析了下，結(jié)合自己情況，感覺今年沒中的原因有以下幾個(gè)：1.本子創(chuàng)新性不夠。比如在文獻(xiàn)綜述的時(shí)候，沒有很好地區(qū)分我的項(xiàng)目和前人研究的不同和進(jìn)步。有些模型里面的變量不夠新穎，都是先有文獻(xiàn)討論過的。2. 具體的idea可能還是賣點(diǎn)不夠，導(dǎo)致評(píng)審覺得這個(gè)東西做了也沒啥意義。3. 研究方案太籠統(tǒng)，不詳細(xì)。2個(gè)評(píng)審都指出了。4. 自身的publications還是不夠好，沒有top。5. 我是做消費(fèi)者行為研究的，聽別人說這個(gè)方向本來就難立項(xiàng)，因?yàn)樗贸龅慕Y(jié)論不夠大，社會(huì)和現(xiàn)實(shí)意義不夠。

樣本3：海歸派，我今年五個(gè)意見四個(gè)說基礎(chǔ)很好 但提了些有的沒的無關(guān)痛癢的問題 然后就是沒中 感覺我們?cè)诤Ｍ鉀]有受到國(guó)自訓(xùn)練?摸不清評(píng)審人到底要啥。

樣本4：三個(gè)評(píng)審的意見都是建議優(yōu)先資助，沒有一句負(fù)面評(píng)價(jià)，然而就是沒中?？赡芫褪沁\(yùn)氣不好，點(diǎn)背！

樣本5：已經(jīng)申請(qǐng)了4年，沒有中過，每年本子課題都不一樣。每年都是臨提交前半個(gè)月，導(dǎo)師讓換個(gè)課題重新寫。有一個(gè)本子寫的比較好，今年本來打算好好修改一下提交，但像往常一樣在提交前讓他換課題，最后不出所料沒中。

樣本6：第三年了，依然沒中。其實(shí)第二年申請(qǐng)的時(shí)候抱了很大希望，因?yàn)檎?qǐng)了專家看本子，都覺得還不錯(cuò)。結(jié)果出來后，有一個(gè)意見只寫了一句話，覺得我題目有問題，其他的評(píng)價(jià)都沒寫，掛掉了。

樣本7：我博士期間的成果都投C刊，中了兩個(gè)，這讓我對(duì)青基又增添了幾分盲目的自信。這次嘗試將我入職的農(nóng)校與我以往的方向結(jié)合起來，試圖發(fā)揮單位的優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)在看來似乎有些過于草率了。一方面導(dǎo)致了我前期成果不能用作這次申報(bào)，另一方面也讓我對(duì)研究背景不夠熟悉。

樣本8：意見4個(gè)積極，1個(gè)負(fù)面。負(fù)面的意見指出，項(xiàng)目研究難度較大。同時(shí)，該專家還指出成果豐富，但本子方向的成果相對(duì)不足。怎么辦呢，下次就再豐富下試驗(yàn)方案；再多發(fā)該方向論文唄。按照專家的意見修改本子，豐富基礎(chǔ)，完善研究。今年初四來到學(xué)校，改了很久的本子；讓很多青年老師、中年老師幫忙審閱。盡力了，真的。沒啥好后悔的，盡人事，聽天命。

樣本9：連續(xù)申了幾次面上，前幾年文章確實(shí)很差，從去年開始發(fā)文章了?？戳私衲甑脑u(píng)審意見，估計(jì)AAC或者ABC，C那個(gè)似乎主要是嫌棄文章差了點(diǎn)。今年已經(jīng)發(fā)了兩篇專業(yè)認(rèn)可的，還有一篇馬上寫，接收后這兩三年就有五篇代表作了。再接再厲咯。

樣本10：運(yùn)氣真的很重要。青基結(jié)題第一申請(qǐng)面上，三個(gè)審稿人，兩個(gè)評(píng)價(jià)都是研究基礎(chǔ)強(qiáng)，創(chuàng)新性好或者較好。但是另一個(gè)人直接把創(chuàng)新性貶低到地上，意見全部負(fù)面，感覺創(chuàng)新性得上CNS才能中面上。

整合分析：

1. 文章很重要，最好有10+的文章（生物醫(yī)學(xué)方向），至少有10+的共一的文章（絕大部分中標(biāo)的基本都有）；但是文章不是決定因素，身邊仍然有不少發(fā)了3篇10+，或者1篇Nature med，1篇NC一作，再加一些老牌期刊一作/共一，仍然中不了的；但是依然有沒發(fā)10+，也中了國(guó)自然的（雖然很少）；

2. 本子質(zhì)量最重要，是決定因素，這里的質(zhì)量不僅包括寫作格式和語言上，最重要的是課題創(chuàng)新性和科研邏輯的論證體系（科研萬能模型的應(yīng)用：預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果、文獻(xiàn)邏輯推理、相關(guān)性數(shù)據(jù)分析），這才是反映個(gè)人科研思維能力的重要考量；打磨本子不應(yīng)該過于關(guān)注打磨寫作技巧（遣詞之類的），核心應(yīng)該是打磨創(chuàng)新性和科研邏輯論證體系，這個(gè)往往不是別的專家在短時(shí)間內(nèi)能幫到你的，最關(guān)鍵的是不要對(duì)專家心存幻想，覺得多幾個(gè)專家給建議就增加中標(biāo)概率，沒有這個(gè)保證的！應(yīng)該自己花更多時(shí)間，學(xué)會(huì)并掌握如何做創(chuàng)新，如何進(jìn)行科研邏輯思維及論證體系，自己為自己打磨，這才是關(guān)鍵；

3. 現(xiàn)在國(guó)自然越來越卷，想要保穩(wěn)，必須要保證有好文章（至少有10+共一），同時(shí)也要著重本子質(zhì)量，重點(diǎn)打磨創(chuàng)新性和科研邏輯論證體系；

4. 進(jìn)行充足準(zhǔn)備，盡量不要臨時(shí)換課題，最好申請(qǐng)的課題方向與前期發(fā)表的文章有一定的關(guān)聯(lián)；

5. 當(dāng)然，國(guó)自然中標(biāo)與否的影響因素中也免不了有一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)氣成分，可能不到10%，這一點(diǎn)我們或許可以通過多與更有經(jīng)驗(yàn)的前輩交流請(qǐng)教，特別是與本校的專業(yè)大佬請(qǐng)教，利用更多的經(jīng)驗(yàn)去增加好運(yùn)的概率。

   那么，如何才能更好的去做創(chuàng)新，如何進(jìn)行科研邏輯思維及論證體系，這就需要認(rèn)真學(xué)習(xí)我前面已經(jīng)分享的文章和視頻內(nèi)容如下：
   

方法論 || 萬能模型，搞定科研！

科研萬能模型，一招搞定開題報(bào)告！

想看大師兄分享更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，別忘記點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、投幣~

關(guān)注大師兄，科研不迷路！