作者是高中學生，不可避免有言語以及概念的使用失誤，并且會有一些錯誤和一些疑惑之處，還請大家包含，并且多多指教。

這次的事是由本人單方面闡述的

起因是一個人在qq群里說了許多只有少數人理解的話，大概就加上他兩三個人。之后我說以后這種話建議私聊，不要無端發(fā)言。之后他說這話是順著說下來的，沒有什么問題。我想說的是：這種邏輯無異于強盜。打個比方：如果我在一個群里發(fā)了一句話，按照這個邏輯，我可以從比如鋼筆就談到世界格局，我會理所當然的說，這是順下來的呀。這種邏輯無異乎強盜，自己的邏輯自己可以說，但是一些過度的聯想對于其他人，對于大部分人來講，這些過度推理只會造成他們進行不必要的信息處理，甚至會影響他們的心情。所以這種思維本身就有問題。這種行為就與你在棒球場上，用揚聲器對著人大談特談籃球一樣，令人迷惑。

第二要說的是我說要私聊，那個人回復我了一句：“君子坦蕩蕩，小人長戚戚?！蔽耶敃r就不解了?！八搅哪鼙荒阏f成是小人所為，而對著大群無端發(fā)言還用著強盜邏輯能被說是君子的行為？”君子通曉事理，待人接物和煦，也不會像你這樣使用強盜邏輯，打個比方，孟子與梁惠王不會從國家大事就聊到布料具體如何紡織。君子是理解他人的，是不會強加道理于人上的。

第三，我說能不能說點符合群聊的話。（我的意思是說點大多數人能聽懂的話）他立馬回了我一句;“你們說的就符合了？在質問前先想想自己符不符合?！笔紫群蟀刖湓捑偷湫蛷姳I，用熟悉的例子我反駁朋友關于修身的觀點，難道我還要先達到嗎？再比如我反駁外國政府的觀點，難道我還要先成為政府要員？這不是典型的專制者為了維護內部穩(wěn)定性說的話嗎。。。每個人都有發(fā)言的權利，都有評論的權利。這種強盜邏輯就是要減少反對言論罷了。打個比方：在我同意時，他會說嗯，確實是這樣的，你也同意吧。但在我質問時，他會說：先想想你符不符合。。。那這不就是典型的雙標嗎。。。

第四，君子求諸己，小人求諸人。從自己身上找原因沒錯，但不能一味把原因歸于自身，比如水災，就不能完全說是自己準備不夠充分，是自己沒想清楚。要承認有一定客觀原因。而且這并不是小人，小人是先求諸人，而再可能求己。與這種情況完全不同。他之后說“我自己做錯什么我不說了，去喝酒，還叨叨什么嘞?！本屯耆诠盎稹?/p>

第五，他說“問了不做，那問有什么用?不懂就問，錯了就改，知道了就做?！蔽也环裾J這話有一定的道理。但是首先你知道的是自己的想法，而不應該是他人的，不是他人灌輸的，而是自己理解的。舉個例子：你去問一個人如何看書，那個人告訴你了，你也不應該一味地模仿他，國家道路尚要結合實際，不斷完善，何況是一些經驗和理論呢？其次，外部條件也是重要一環(huán)，有好多人有自己的夢想，但還是因為現實屈服，不就是例子嗎？你可能是由于自身的條件不足，有可能是由于有外部約束之類的。。所以知道了，轉化為自己的，合理依據外部條件，審時度勢，才是普適的方法。

以上是奇奇怪怪的發(fā)言，如果有意見還麻煩提出，我也在學習中。

另外會更的，我什么時候騙過你們。

（最后還請大家支持，點個贊之類的，你們懂得。（當然白嫖也歡迎，主要還是希望大家能和我多交流，指出我的不足，我也會努力進步））