《演員請就位》第三輪競演第一場結(jié)束了，綜合來考慮的話，個人認(rèn)為陳凱歌指導(dǎo)的《過關(guān)》略勝一籌。

至于《過關(guān)》為什么會略勝一籌，原因其實很簡單，幾乎沒有槽點可言。整個劇目比較流暢，在邏輯和細(xì)節(jié)上不存在明顯的硬傷。相比較而言，《不了情》、《畫皮》和《隱秘的角落》在劇本上都會有一些瑕疵。

在《不了情》中，施柏宇飾演的阿明一開始因失戀而失去了理智，一直不肯面對現(xiàn)實。但是當(dāng)碰到了辣目洋子飾演的絕癥女孩后，卻突然一反常態(tài)用自己的方式去安慰對方。說實話阿明這種狀態(tài)的轉(zhuǎn)變?nèi)鄙黉亯|，從失去理智到去安慰別人稍顯突兀，應(yīng)該有一個情緒上調(diào)整的過渡階段。

如果說《不了情》是小瑕疵的話，那么《畫皮》就是有點兒跑偏了。盡管郭敬明對角色做了性別上的反轉(zhuǎn)，但何昶希飾演的王生和丁程鑫飾演的小唯依舊很女性化。小唯這個角色女性化也就算了，畢竟是狐貍精，邪魅一點大家還是能夠接受的。

但王生這個角色也女性化，就有一點別扭了。說話時輕聲細(xì)語地，簡直比趙薇的原版還要溫柔似水。對此網(wǎng)友們也是各種調(diào)侃，有的說《畫皮》這個劇目是三位女主角，還有的說簡直就是兩個東方不敗。言辭不可謂不犀利，但的的確確都是實話，郭敬明版的《畫皮》實在是太“花美男”風(fēng)格了。

至于《隱秘的角落》，說實話問題在于整段劇目下來沒有亮點。真的只能看演員的演技了，劇本過于簡單了。沒有前因后果，沒有強烈的戲劇化矛盾，代入感是比較低的。爾冬升版的《隱秘的角落》獨立性是很弱的，對于沒有看過原版《隱秘的角落》的觀眾來說，簡直就是不知所謂。

再把話題回到《過關(guān)》這個劇目上，對于這個劇目中的三位演員，更多的人可能會更關(guān)注陳宥維。原因是陳宥維之前兩輪的表現(xiàn)有些慘不忍睹，大家想看看陳宥維本輪又會爛到什么程度?！哆^關(guān)》表演完之后，居然發(fā)現(xiàn)陳宥維演得還不錯。很多人都會感到驚訝，陳宥維怎么進(jìn)步這么大呢？

有人可能會覺著是陳凱歌調(diào)教得好，的確有這方面的原因，但并非主要原因。陳宥維這次之所以演得好，不是因為演技有了長足的進(jìn)步，而是阿凱這個角色適合陳宥維。與其說陳凱歌調(diào)教得好，還不如說陳凱歌會選演員。

大家可以回想一下陳宥維在第二輪競演的表現(xiàn)，居然讓現(xiàn)場觀眾笑場了，但現(xiàn)場觀眾笑場真的是因為陳宥維的演技差嗎？非也，在《甄嬛傳》這個劇目中，陳宥維的問題是與果親王這個人物在外形上存在著巨大的差距。盡管化了妝，也貼上了胡子，但出來的效果卻像是小孩子穿了大人的衣服。觀眾從第一眼看到陳宥維版的果親王之后，就不相信這個角色是真實的。

《過關(guān)》中的阿凱就不同了，一出場觀眾至少已經(jīng)認(rèn)可了一半。這說明在塑造一個角色的時候，演員自身的形象與角色是否貼合是至關(guān)重要的。舉一個例子，《上海堡壘》為什么會票房、口碑雙雙撲街呢？有影片自身的問題，但也有男主角鹿晗的問題。鹿晗在影片中的造型還保留著愛豆的風(fēng)格，讓觀眾一眼看上去，就不認(rèn)可這是一個可以拯救世界的角色。這就跟《甄嬛傳》中陳宥維一樣，單看演員的造型，這個角色就垮了一大半。

當(dāng)然了，鹿晗也有演得還可以的角色，比如說和楊冪搭檔的《我是證人》。盡管鹿晗的演技很是一般，但由于角色本身的形象跟鹿晗很相似，所以呈現(xiàn)出來的效果還不錯。由此不難發(fā)現(xiàn)，對于演員來說，選角色真的是非常重要的。選角色不僅要選自己演技能夠駕馭的角色，還要考慮到自身形象是否能夠hold得住這個角色。

如果外形相去甚遠(yuǎn)，即便是演技再出色，也難免會翻車的。周迅出演《如懿傳》的例子不止說過一次了，前期飾演少女時期的如懿，網(wǎng)上也是吐槽之聲一片。不是因為演技的問題，而是當(dāng)時已經(jīng)年過四十的周迅，從外形上實在是勝任不了十幾歲少女的角色。縱然周迅演技精湛無比，但由外形所產(chǎn)生的硬傷，還是讓角色很難立得住。

因此不論演技如何，演員在接演角色的時候，都要考慮一下自己的外形是否能讓觀眾相信自己就是這個角色。假如的確是不適合，不要硬著頭皮出演，結(jié)果可能會是適得其反。

個人觀點，不喜勿噴。