老實說這部電影我自己之前都沒怎么關(guān)注，只是剛好新加坡上映了（能夠做到幾乎和日本同步上映，好像是我印象中的第一次），且又有人向我推薦了這部作品，我就在絲毫沒有任何的前置研究與關(guān)注的情況下，走進了電影院觀看了本作。

而看完之后，我必須得說本作是一部在看的當下，讓我在主觀層面上看得相當投入、感動、且喜歡，但在回歸理性的思考之后，又會覺得它在一些設定上略顯微妙的作品。

本作的故事極其簡單，就是女主在一家服務著動物的百貨公司當前臺接待員的幾個日常。畢竟本作的時長也就70分鐘，老實說這樣的篇幅也就只能夠承載這一一個簡單的故事了。

但是，本作之所以讓我有如此大的感觸，也恰恰是建立在它的簡單與純粹之上。

就作品借由這些簡單的、女主服務著形形色色的客人的日常片段，構(gòu)筑出了那種人與人之間那純粹且真誠的善意，以及這樣一個善意循環(huán)下，所能夠帶出來的平凡與美好。

而如果是我的鐵粉，把我近期的專欄都一字不差地看完的那種，你或許就能夠從中看出這就是一個極其對我胃口的表達。

例如，我在《藍色巨人》專欄的末尾補充有提到：

最后補充一個讓我特別有感的細節(jié)與情節(jié)，就是有一個聽過主角們初次演奏的老者，在大半年后再次參加他們的演奏會，并在結(jié)束后走到俊二面前，扎實地握著他的肩膀，告訴他他的的確確有在進步。這讓我想起我以前有一次我學業(yè)成績不錯，某個老師在私下知道了之后，緊緊地握住我的手，稱贊我很厲害。很多時候一些長輩私下輕微的舉動與鼓舞，真的是會讓人記住一輩子、感謝一輩子的。 （CV27148396）

同樣在前天才發(fā)布的《PLUTO冥王》專欄的末尾補充也有提到：

說一個讓我頗有感觸的小地方，故事的最后阿童木和海蓮娜見面，海蓮娜問了關(guān)于記憶被篡改的事情；阿童木這里選擇了說謊，而海蓮娜也看出了阿童木在說謊但不選擇拆穿，并在事后反復說了2次感謝。這種善意的螺旋，真的遠比起相互仇視，來得美好得多。 （CV27330979）

至于本作，它就是把這樣一種純粹的善意，那種人與人之間的相互幫助、相互鼓舞，給做進了區(qū)區(qū)70分鐘的電影之中，而這對我來說確實屬于一個大殺器。

那么，更具體地說，我為什么會很喜歡這樣的情節(jié)和表達呢？

這當然很大程度上，是因為在我自己的人生經(jīng)歷中，確實得到了很多人的幫助、獲得了不少人的鼓勵；所以當我看到這樣一種單純的、僅僅只是出于善意的情節(jié)與橋段的時候，我確實就會不自覺地回想起這些，并形成一股巨大的共鳴，然后獲得可能對于他人來說，不太好理解的感動。

其次，即便不以我個人的視角出發(fā)，就算放到一般人身上，我也愿意相信大家都還是會認可并欣賞這樣一種，做好事總歸會得到相對應的回報的表達。就即便這樣的回報不是利益層面的、不是物質(zhì)層面的，只需要簡簡單單地一句感謝，一句足夠真誠且真摯的感謝，我想也足以讓付出者先前的一切辛勞與努力，得到了對等的酬勞；就那種我的付出真的能夠讓對方、甚至夸大點說，讓這個世界變好，由此所帶來的一股暖意，我相信一定是很多真的幫助過別人的人，都曾有過的體驗。

也因此，當本作中以一種純粹的方式，去展現(xiàn)角色間的互助、去將他們幫助他人的真誠、以及被幫助的人后續(xù)那真摯的感謝，都給展現(xiàn)出來之時，這樣一種善意的堆疊，我想不僅是我，也一定能讓不少人為之動容。

當然，過于簡單+過分純粹，它必然也會招致一個無法避免的質(zhì)疑或批評，那就是過于理想化。就作品所構(gòu)筑的世界過于美好，甚至都美好到了失真的程度；而這對于那些對這個表達相對無感、相對無法感到共情的觀眾來說，在失去了真實性、或者說少了反面與對立的質(zhì)詢的情況下，本作的這套內(nèi)容確實就顯得過于單薄且單調(diào)了。

誠然，作品中也有一個簡單的故事，展現(xiàn)了女主這樣單純且純粹的助人心態(tài)，在遇到了奧客的時候，也會遭受到不小的麻煩。但一方面本作的這個例子給得太少，所以這個所謂的“反方”力度在我看來約等于沒有；另一方面，則是它的出現(xiàn)放在本作這個處處都是好人的環(huán)境中，確實也顯得有些唐突與突兀，這就不僅削弱了反方立場的強度，同時也會削弱我前面所提到的純粹性。

所以，如果是以這個視角去審視本作的話、或者說的更直白一些，如果是對本作這純粹且善意的循環(huán)絲毫無感的觀眾，那么本作確實是挺沒看頭，甚至都會因此覺得本作就只是在擱那生硬的說教、在蒼白地呼喚正向價值。

在此之上，如果我們稍微再較點真，去細細思考本作的一些設定的話，我認為確實還是有點微妙的。

就首先，本作的背景設置在了百貨商場中。而當故事在描寫女主在商場之中去幫助客人，這件事情在我們觀眾的潛意識中，它就很難與“利益”、與“商業(yè)”進行徹底的切割。而這樣的元素一旦浮現(xiàn)在了我們觀眾的腦中，一旦這層善意的背后“沾染”了利益紐帶，那么我前面所說的那種純粹性，自然也會遭到破壞。

其次，是作品在中間有一小段，非?？焖俚刈尅暗觊L”提到了這個百貨公司，其實真正的意義是為了“祭奠”那些已滅絕的動物物種；而造成物種滅絕的人類，在此就只能充當“服務員”的這么一個設定。而作品如此倉促地帶過這樣信息量龐大的內(nèi)容，就敘事角度來說確實是弊大于利的；就你帶出來后又不細說，它就會顯得很生硬、很空洞，且同樣的，這還會破壞故事本身的純粹性，這就讓我有過這么一個瞬間，認為它就應該把這個設定給刪了的想法。

以我擅長腦補的能力，我勉強能夠猜出（或者說瞎掰出）本作這兩個設定的用意。

百貨公司的背景，一方面是它確實方便于作品去自然地設計出客人遇到困難、主角予以幫助的情節(jié)；另一方面，則是作品確實有可能有這個潛臺詞或潛在的表達，去將商場中那更為常見的，精致但刻意的“幫助”、與女主這熾熱且真誠的“幫助”，來進行比較，進而突出后者的感染力。但前者我認為即便換個地方，例如換到大型游樂場，設計類似的情節(jié)也不會顯得過分突兀；而后者，在作品欠缺足夠具體的反例來進行比較的情況下，確實也不夠充分與扎實。

而至于“祭奠”物種、“人類”作為服務員的設定，一方面應該也有對于這些動物的關(guān)懷的表達在內(nèi)，另一方面則是想要借由女主的真誠，去讓“店長”意識到人類除了惡意（造成物種滅絕）以外，其實也可以以她為中心，去構(gòu)筑善意的循環(huán)。但怎么說呢，這部分內(nèi)容確實有深挖的價值，但在作品如此一筆帶過的情況下，我不認為它能被觀眾所認知。

只是，就如同我在文章一開始所提到的那樣，這些問題，至少在我自己看的當下，是沒有意識到的，是我回歸理性之后，稍微去細想其中的細節(jié)，才浮現(xiàn)出來的一些微妙之處。且，既然我這里用的是“微妙”，而不是“糟糕”，其實也在一定程度上意味著它對我的觀感影響其實沒有那么地大。

畢竟，這些點要嘛過于間接、要嘛篇幅本身過短，所以它對整體的故事、那種善意堆疊的主論述與表達，其實很難產(chǎn)生質(zhì)的撼動。

且，作品本身也的確有那個魅力、那個氛圍渲染的能力，去將我們這些對這層表達有感的觀眾，給牢牢地抓在感性驅(qū)動的情緒之中。

例如，本作女主的那種認真勁與善意，確實一度讓我回想起《水果籃子》的女主本田透，而看著這樣的角色，確實是會很容易地代入到其中，會默默地希望她的努力、付出、與善意，是能夠得到相應且更好的回報的；又例如本作那極為優(yōu)秀的制作，非常好地將角色的情緒、尤其是那真摯的善意，給細致地呈現(xiàn)了出來，這就使得作品中的這些日常，始終維持著情緒上的真誠，也能夠很好地讓觀眾始終沉浸在這樣的情緒之中。

故事的最后，作品將其開頭，也就是女主被一個接待員所幫助，所以才開始向往這份職業(yè)的這個橋段，又再演了一次。只是，這一次，身份調(diào)換了；女主成為了接待員，且已經(jīng)成長到能夠用同樣且穩(wěn)重的方式，去幫助他人了。

而這，又何嘗不是一種善意的循環(huán)與傳承呢？

所以，本作是一部我主觀上非常喜歡，也看得非常投入與感動的作品。

誠然，我不知道我的這份感動其他人是否也能夠感受到；誠然，本作在一些細微的情節(jié)上、在部分設定的構(gòu)思上，確實是有一些微妙的；但整體來說，這樣一個真誠、正向、且積極的故事，我認為還是很值得大家一看的。

簡單評分：9/10

ps：其實本作還有一個瑕疵我在正文中沒有提及，那就是本作中途登場的一個，類似于女主職場上的審核官的角色，到了故事后期卻突然消失了；這其實也在一定程度上導致了本作的完成度其實沒有那么的高（包括“店長”所說的那個設定也虎頭蛇尾地略過了）。但因為我對此也談不上多么在乎，且也沒那么影響故事本身的表達，所以同樣地它對我的整體評價影響不大。

ps2：本作的這個分數(shù)自然是主觀層面占比巨大的；如果真的用優(yōu)缺點來做直觀的加減分的話，本作的分數(shù)確實不會多高。但我在以前也表達過這個觀點；評價一部作品，本來就不只會因為作品本身所擁有的客觀問題，就對評價產(chǎn)生多么巨大的影響；更多的，就是看這些所謂的問題，在評論者心中的占比究竟有多高。而在我看來，本作的這些問題，確實就是些比較細小的問題了。只是同樣的，我當然認可那些就在意這些問題，因此打差評的觀眾。

ps3：希望大家會喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對于動畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！??