這么比較，有些吃力不討好。

在玩王國之淚的時候，我不止一次回想自己馳騁寧姆格福的場景。細算起來，法環(huán)已經(jīng)發(fā)售了一年多，這兩位本該在同年較量的作品，反倒因時間的間隔而生出了奇妙的共鳴。

它們的風格并不同，一款側(cè)重戰(zhàn)斗，一款側(cè)重解謎。但游戲的設(shè)計思路，都一掃繁雜的設(shè)定，以簡潔的物理世界為模本，在此基礎(chǔ)上搭建自己的核心。誠然開放世界多是如此，但法環(huán)與王國之淚都保持了簡潔到苛刻的設(shè)計標準。因為有的放矢，所以絲毫不亂。游戲中潛在分散玩家注意的雜亂元素被悉數(shù)剔除，玩家得以集中精力，這時，制作組便將自己的招牌拿出來，將玩家征服。

箱庭式的地圖設(shè)計，小心謹慎地前行，持盾，提防暗箭，尋找寶物，邂逅篝火，走入霧門（再次走入，不停走入……）。法環(huán)所帶給玩家的，是險象環(huán)生，又忍不住繼續(xù)前行。

塞爾達則是，新的世界，新的能力，這里來解一下題，那里來破一下謎。小的謎題，小的箱庭，再到大的謎題，大的箱庭。紛至沓來，喜不勝收。

這兩款游戲的風格不同，但它們都能讓玩家在不知不覺的游玩中忘記時間。

同樣是廣闊的地圖，同樣也是探索。法環(huán)以賜福之光作引導，塞爾達則給出任務，各處聳立的高塔作為引導，指引玩家將整個世界打開。

敘事，法環(huán)與塞爾達做的都非常好。誠然這兩者文本量不是一個級別，但它們都能做到簡潔。劇情不會分散玩家太多精力，玩家自己去探索，去游玩便是。如果愿意了解，再去尋找線索。塞爾達主線明確，支線紛雜、有趣。法環(huán)的故事特點則是藏，其實有完整的劇情，但在游戲中把故事全部打散，散落在角色言語里，場景里，物品裝備說明里。不止打散，一些情節(jié)還要抹去，來營造茫然之感。

不同玩家有不同感受。塞爾達的難度我覺得并不低，自己在游戲初期怪物一概不打，不停地開圖，探索。直到中后期，才放心起來，去戰(zhàn)斗和挑戰(zhàn)。法環(huán)的難度并不高，在熟悉游戲的節(jié)奏后，謹慎地前行，一點一點升級，大部分場景打得雖冒一手汗，但最后總有驚無險。說得直白點，這兩款游戲前期都是茍，角色數(shù)值起來后難度開始下降，體驗開始變得自由。

在玩王國之淚的時候，自己一度有種法環(huán)是立體版塞爾達之感。這種感覺可能看起來有些“荒謬”，又或許是因為優(yōu)秀的設(shè)計共鳴。自己邊玩邊思考——受制于機能，解謎導向，塞爾達以卡通風格來突出重點，如果有一天，塞爾達可以做成荒野大鏢客那種的寫實物理世界，它的解謎樂園該如何構(gòu)造？或者就很難去構(gòu)造了？魂系列是不是在起初也因為這樣大的設(shè)計掣肘，而變得側(cè)重戰(zhàn)斗？

帶著這樣的疑問，我開始期待三個月后的《星空》，陶德的開放宇宙，會是什么樣呢？