原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/86409885

題圖：坦克第1集團(tuán)軍 機(jī)械化第3軍 近衛(wèi)坦克第1旅 喬治·伊萬諾維奇·貝薩拉波夫（Георгий Иванович Бессарабов）車組的合影，從左至右分別是：擔(dān)任機(jī)電員的近衛(wèi)軍上士V·馬克西莫夫（В. Максимов），擔(dān)任車長的近衛(wèi)軍中尉貝薩拉波夫，擔(dān)任炮手的近衛(wèi)軍中士P·葉里寧（П. Еленин），擔(dān)任駕駛員的近衛(wèi)軍軍士長葉廖緬科（Еременко）。

筆者昨天偶然看到了一篇文章：別拿豆包不當(dāng)干糧：庫爾斯克會(huì)戰(zhàn) T-34/76斬殺虎式坦克

并對(duì)里面的一些記錄十分感興趣。本文接下來將結(jié)合蘇軍記錄與德軍記錄，對(duì)貝薩拉波夫的獵“虎”戰(zhàn)績進(jìn)行簡單的考證。

根據(jù)TsAMO的記錄，已于1943年12月29日的戰(zhàn)斗中陣亡的貝薩拉波夫中尉，因其在1943年7月6日和7月7日之間的英勇作戰(zhàn)，于1944年1月10日被追授列寧勛章：

我們需要關(guān)注的是關(guān)于戰(zhàn)績的第3段，里面提到：

гвардии лейтенант Бессарабов пряйой наводкой уничтовил тря тяжелых немецких танка T-6 “Тигр” и два средних танка。
近衛(wèi)軍中尉貝薩拉波夫擊毀了3輛德軍“虎”式重型坦克以及2輛中型坦克。

根據(jù)《共青團(tuán)真理報(bào)》在1943年7月10日所刊登的一篇文章，我們可以窺見貝薩拉波夫中尉的戰(zhàn)斗歷程，由于篇幅有限，此處只能摘抄一些片段：

在7月6日波克羅夫卡（Покровки）地區(qū)雅科夫列沃（Яковлево）村莊附近的戰(zhàn)斗中，貝薩拉波夫中尉擊中了2輛“虎”式的正面，但都未能擊穿。
7月7日上午，在別爾哥羅德以北的埃波爾斯肯（Обояньском，又名奧博揚(yáng)（Обоянь））公路附近的拜舍爾洛格（Большой Лог）村 ，貝薩拉波夫中尉帶領(lǐng)著一小隊(duì)坦克在側(cè)翼對(duì)德軍坦克集群進(jìn)行伏擊。6輛“虎”式緩慢地前行，德軍沒有發(fā)現(xiàn)埋伏的蘇軍坦克。在600米的距離上，貝薩拉波夫擊毀了2輛“虎”式，同行的馬洛若希亞諾夫（Малороссиянова）中尉則是擊毀第3輛“虎”式，隨后德軍重型坦克開始掉頭撤離。
戰(zhàn)斗愈演愈烈，貝薩拉波夫中尉從側(cè)面擊毀一輛距離他的坦克只有60米的“虎”式。與此同時(shí)，馬洛若希亞諾夫中尉的坦克被這輛“虎”式擊中并起火，但他沒有放棄戰(zhàn)斗，而是還予那輛“虎”式2發(fā)炮彈，此時(shí)那輛“虎”式開始著火了。?
擊退德軍的進(jìn)攻后，坦克手們的內(nèi)心終于稍微松了一口氣，幸存的人將傷者轉(zhuǎn)移到完好的坦克上并送去指揮部，然后他們得馬上回到陣地上，肩負(fù)起作戰(zhàn)的重任。

根據(jù)《蘇聯(lián)坦克部隊(duì) 1941-1945》第7章：庫爾斯克突出部：

發(fā)生在雅科夫列沃地區(qū)的戰(zhàn)斗最為激烈。由S·I·瓦夫瓊科（С. И. Вовченко）少校所指揮的近衛(wèi)坦克第1旅的第2營在雅科夫列沃迎面撞上來勢(shì)洶洶的德軍部隊(duì)，該營與70輛德軍坦克展開交火，以猛烈的集中火力對(duì)德軍進(jìn)行打擊。無法突破防線的德軍暫時(shí)后撤并試圖從側(cè)翼對(duì)第2營的防御陣地進(jìn)行迂回。德軍在途中被由V·S·薩拉琴（В. С. Шаландин）中尉指揮的1個(gè)排所發(fā)現(xiàn)，薩拉琴中尉并沒有急著下令開火，而是等待德軍坦克駛近至1000米的距離時(shí)，才下令對(duì)德軍進(jìn)行猛烈的炮擊。在接下來的10個(gè)小時(shí)中，頂著德軍持續(xù)不斷的空襲和炮火轟擊，該坦克排與德軍展開了一場(chǎng)漫長而激烈的戰(zhàn)斗，排長薩拉琴中尉在戰(zhàn)斗中擊毀了2輛“虎”式，1輛中型坦克，3門反坦克炮，干掉將近40名德軍步兵。在戰(zhàn)斗中，薩拉琴中尉的坦克被德軍擊中并被引燃，但英勇的坦克手們沒有棄車離開。戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，德軍的迂回戰(zhàn)術(shù)被該坦克排的英勇作戰(zhàn)打亂。由于在戰(zhàn)斗中所體現(xiàn)出的高超的戰(zhàn)斗技能以及勇氣和膽略，薩拉琴中尉在后來被追授“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)。該營貝薩拉波夫中尉所指揮的另一個(gè)坦克排也是同樣地英勇善戰(zhàn)，該部隊(duì)的坦克手們巧妙地選擇陣地，并注重打擊德軍坦克的側(cè)面，這一戰(zhàn)術(shù)讓貝薩拉波夫中尉得以在戰(zhàn)斗中擊毀德軍3輛“虎”式坦克。營長瓦夫瓊科少校也同樣在戰(zhàn)斗中擊毀了3輛德軍坦克，其中1輛是“虎”式坦克。

根據(jù)貝薩拉波夫中尉的個(gè)人日記：

歷經(jīng)一番慘烈的戰(zhàn)斗，7月6日就這樣過去了，我自己也不敢相信我居然能從那樣的戰(zhàn)斗中活下來。索科洛夫（Соколов）擊毀了1輛“虎”式和一輛IV號(hào)，薩拉琴擊毀了2輛“虎”式和2輛中型坦克。大家干的真棒！馬扎洛夫（Можаров）擊毀了2輛“虎”式，我擊毀了2輛中型坦克。?
7月7日，我指揮一個(gè)共有4輛坦克的戰(zhàn)斗小組。我們挑了塊好陣地，鉆了德軍的空子。我們并不需要等上太久的時(shí)間，最開始出現(xiàn)我們看到的是長長的炮管從山谷中出現(xiàn)，然后“虎”式終于顯現(xiàn)出它的原貌。在“虎”式的裝甲上，我看到德軍繪制的一幅希特勒咧著嘴的圖像，見此情景，我怒火中燒，氣得透不過氣來。我用穿甲彈朝那輛坦克開炮，很快它就冒起了煙……我接著朝第2輛坦克開炮，然后換了個(gè)位置繼續(xù)戰(zhàn)斗。?
馬洛若希亞諾夫擊毀了3輛“虎”式，他再次超越了我。我去了趟加油站，然后又回到陣地上，我突然在距離100米的地方發(fā)現(xiàn)了1輛“虎”式的蹤跡，我馬上就朝它打了幾發(fā)炮彈，很快就將它引燃，但它也設(shè)法擊中并打著了馬洛若希亞諾夫的坦克，我趕緊去到馬洛若希亞諾夫的坦克旁，帶上他的乘員們，驅(qū)車前往指揮部，然后我再次回到陣地上。直到晚上，德軍那一直在侵?jǐn)_著我們的炮火才開始減弱。

根據(jù)貝薩拉波夫中尉所留下的記敘，有位也是坦克排指揮官的弗米喬夫（Фомичев）中尉，設(shè)法用17發(fā)炮彈，在2500米的極限射程內(nèi)，成功地直接命中“虎”式的履帶2次，使其癱瘓。另一位坦克排指揮官卡尤什尼（Калюжный）中尉，在1500米的距離上將1輛“虎”式引燃，據(jù)稱他的炮彈是以35°角命中了這輛德軍坦克的側(cè)面。而貝薩拉波夫本人是在600米的距離上將“虎”式擊毀。因此想要在遠(yuǎn)距離上擊毀“虎”式，平均需要消耗掉15~20發(fā)的炮彈。

但問題來了，根據(jù)T-34/76所裝備的76.2mm火炮的實(shí)力 ，顯然不可能在1500米的距離上通過打擊側(cè)面將“虎”式擊毀。所以貝薩拉波夫中尉和他的戰(zhàn)友們所討論的“虎”式，其本來的面目究竟是什么？

現(xiàn)在，我們來總結(jié)一下關(guān)于此戰(zhàn)的關(guān)鍵信息：

• 戰(zhàn)斗時(shí)間：1943年7月6日，7月7日

• 地點(diǎn)：波克羅夫卡（Pokrovka/Покровки）地區(qū)雅科夫列沃（Yakovlevo/Яковлево）村莊附近，拜舍爾洛格（Bolshoya Maiaki/Большой Лог）村

以此為線索，讓我們先從地圖開始，找出究竟是哪一支德軍坦克部隊(duì)與近衛(wèi)坦克第1旅第2營的T-34/76發(fā)生了交火。

如圖所示，7月5日-7日之間，在波克羅夫卡一帶作戰(zhàn)的德軍有：

• “警衛(wèi)旗隊(duì)”師（LSSAH）

• “帝國”師（DR）

• 第11裝甲師

其中“警衛(wèi)旗隊(duì)”師和“帝國”師隸屬于 第4裝甲集團(tuán)軍 SS第2裝甲軍。

根據(jù)第4裝甲集團(tuán)軍第6號(hào)命令：

得到坦克支援的SS第2裝甲軍在強(qiáng)大的炮火準(zhǔn)備結(jié)束后，有條不紊地開始進(jìn)攻，突破別列佐夫（Berezov/Березов）及扎杰利諾耶（Zadel'noye/Задельное）地區(qū)的蘇軍前沿防御。必須在夜間拿下便于炮兵觀察的高地。右翼以一個(gè)師向仙鶴林地（Zhuravliy?
Woods）地區(qū)發(fā)起進(jìn)攻，以控制別爾哥羅德-雅科夫列沃公路。結(jié)束爭(zhēng)奪蘇軍第一陣地的戰(zhàn)斗后，SS第2裝甲軍必須立即繼續(xù)攻擊盧奇基（Luchki/Лучки）和雅科夫列沃之間的蘇軍第二。第167步兵師的三分之一兵力（1個(gè)團(tuán)）會(huì)掩護(hù)沃爾斯克拉（Vorskla/Ворскла）河一線的左翼。?
突破蘇軍第二陣地后，SS第2裝甲軍停下來調(diào)整部署，將一部配置到右翼，以便主力可以突向東北面的普肖爾（Psel/Псёл）河以南，而右翼突向普羅霍洛夫卡。

7月5日，“警衛(wèi)旗隊(duì)”師同蘇軍近衛(wèi)步兵第52師 近衛(wèi)步兵第151團(tuán)和反坦克炮兵第1008團(tuán)歷經(jīng)一番激戰(zhàn)后，終于攻占貝科夫卡（Bykovka/Быковка），并在蘇軍第一道防御陣地上打開缺口，由SS第1裝甲團(tuán)及一些裝甲單位所組成的“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群伴隨SS第2裝甲擲彈團(tuán)第3營通過近衛(wèi)步兵第52師防線上的缺口，向北朝雅科夫列沃推進(jìn)。在先頭部隊(duì)接近雅科夫列沃時(shí)，已經(jīng)快要入夜了，蘇軍也開始對(duì)德軍裝甲集群進(jìn)行炮火打擊，出于謹(jǐn)慎考慮，“警衛(wèi)旗隊(duì)”沒有繼續(xù)前進(jìn)。7月5日，“警衛(wèi)旗隊(duì)”師同近衛(wèi)步兵第52師和反坦克炮兵第1008團(tuán)歷經(jīng)一番激戰(zhàn)后，終于攻占貝科夫卡（Bykovka/Быковка），并在蘇軍第一道防御陣地上打開缺口，由SS第1裝甲團(tuán)及一些裝甲單位所組成的“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群伴隨SS第2裝甲擲彈團(tuán)第3營通過近衛(wèi)步兵第52師防線上的缺口，向北朝雅科夫列沃推進(jìn)。在先頭部隊(duì)接近雅科夫列沃時(shí)，已經(jīng)快要入夜了，蘇軍也開始對(duì)德軍裝甲集群進(jìn)行炮火打擊，出于謹(jǐn)慎考慮，“警衛(wèi)旗隊(duì)”沒有繼續(xù)前進(jìn)。

向別列佐夫推進(jìn)的“帝國”師遭遇了近衛(wèi)步兵第52師 近衛(wèi)步兵第155團(tuán)及臨時(shí)配屬的近衛(wèi)步兵第156團(tuán)第3營的頑強(qiáng)抵抗，直到下午15時(shí)30分才攻占別列佐夫，由于缺乏裝甲部隊(duì)的支援，帝國師進(jìn)展較慢，直到夜間才抵達(dá)別列佐夫以北。

根據(jù)坦克第1集團(tuán)軍指揮官卡圖科夫的描述，機(jī)械化第3軍下轄的近衛(wèi)坦克第1旅和坦克第49旅于7月5日的夜間在波克羅夫卡以南遭遇了SS第2裝甲軍的“虎”式坦克并蒙受一定損失，但根據(jù)德軍記錄，在7月5日的夜間唯一可能與近衛(wèi)坦克第1旅和坦克第49旅交戰(zhàn)的部隊(duì)是向前推進(jìn)最遠(yuǎn)的“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群，而該戰(zhàn)斗群的主力實(shí)際上是IV號(hào)坦克。

7月6日拂曉，經(jīng)過炮火準(zhǔn)備，“警衛(wèi)旗隊(duì)”師繼續(xù)向東北方向推進(jìn)，對(duì)近衛(wèi)步兵第51師的防線發(fā)起進(jìn)攻。在5日的戰(zhàn)斗中受損嚴(yán)重的近衛(wèi)步兵第52師此時(shí)已后撤，一部分與近衛(wèi)坦克第1旅和近衛(wèi)坦克第49旅共同組織起新的防線，另一部分與近衛(wèi)步兵第51師會(huì)合，協(xié)助后者組織防御。經(jīng)過一番戰(zhàn)斗，“警衛(wèi)旗隊(duì)”打開蘇軍第2道防線，繼續(xù)北進(jìn)。為了阻止德軍的長驅(qū)直入，由坦克第49旅1個(gè)營進(jìn)行加強(qiáng)的近衛(wèi)坦克第1旅開始向雅科夫列沃方向發(fā)起反擊，而坦克第31軍的坦克第100旅也開始推至雅科夫列沃以北，以堵住蘇軍防線上的缺口。15時(shí)，根據(jù)德軍記錄，有38輛蘇軍坦克出現(xiàn)在雅科夫列沃東部，開始向SS第1裝甲擲彈團(tuán)第3連的陣地發(fā)起進(jìn)攻，此時(shí)SS第1裝甲團(tuán)第13重裝甲連的“虎”式加入戰(zhàn)斗，經(jīng)歷一番激戰(zhàn)后，蘇軍的反擊被擊退。在“虎”式的帶領(lǐng)下，“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群推進(jìn)至盧奇基北村，開始與駐守的蘇軍坦克第31軍的坦克第100旅與坦克第230團(tuán)展開交火，由于在后續(xù)的推進(jìn)過程中遭遇蘇軍布置的雷場(chǎng)，且“警衛(wèi)旗隊(duì)”的側(cè)翼拉的太長，有遇襲危險(xiǎn)，因此在入夜前，“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群后撤至盧奇基北村，就地組織防御。

7月6日上午，由于路況惡劣，道路泥濘，且遭遇大雨，“帝國”師的進(jìn)攻由于補(bǔ)給不到位而被推遲進(jìn)行，直到中午11時(shí)30分才開始進(jìn)入進(jìn)攻出發(fā)陣地，在與近衛(wèi)步兵第51師的部隊(duì)展開交戰(zhàn)后，“帝國”師突破了蘇軍防線然后繼續(xù)向盧奇基南村推進(jìn)，于15時(shí)40分開始進(jìn)攻并于16時(shí)40分將駐守在村內(nèi)的近衛(wèi)坦克第5軍 近衛(wèi)摩托化步兵第6旅擊退，但近衛(wèi)坦克第5軍很快就組織起反擊，與“帝國”師開始進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，雖然近衛(wèi)坦克第5軍讓“帝國”師的腳步停了下來，但卻付出了坦克損失慘重的代價(jià)。

與進(jìn)展順利的SS第2裝甲軍不同，第48裝甲軍和第3裝甲軍進(jìn)展緩慢，這導(dǎo)致SS第2裝甲軍的側(cè)翼暴露——卡圖科夫不會(huì)錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會(huì)，他下令讓近衛(wèi)坦克第1旅在雅科夫列沃地區(qū)，聯(lián)合坦克第49旅向波克羅夫卡方向發(fā)起進(jìn)攻；坦克第100旅在羅日杰斯特文卡（Bolshoya Maiaki/Рождественка）地區(qū)，坦克第242旅向盧奇基南村發(fā)起進(jìn)攻。

7日，羅日杰斯特文卡-盧奇基-普羅霍洛夫卡一線的戰(zhàn)斗進(jìn)入白熱化的階段，坦克第31軍與機(jī)械化第3軍所發(fā)起的反擊讓“警衛(wèi)旗隊(duì)”不得不一整天都保持守勢(shì)，“帝國”師繼續(xù)東進(jìn)，將近衛(wèi)坦克第5軍逼退。而第11裝甲師在此時(shí)也終于出場(chǎng)了——該師自西推進(jìn)，抵達(dá)機(jī)械化第3軍的防區(qū)并迫使蘇軍部分地從SS第2裝甲軍和第48裝甲軍之間的缺口撤離。

需要注意的是，在7日當(dāng)天，“警衛(wèi)旗隊(duì)”師所有的坦克都在波克羅夫卡東面的捷捷列維諾（Teterevino/Тетеревино）以北與近衛(wèi)坦克第5軍交手。因此唯一有可能在7月7日與近衛(wèi)坦克第1旅展開裝甲戰(zhàn)的，只有正在前往波克羅夫卡地區(qū)，隸屬于第48裝甲軍的第11裝甲師。?
7月7日的凌晨5時(shí)，第11裝甲師開始發(fā)起進(jìn)攻，意圖進(jìn)入埃波爾斯肯公路，11時(shí)，該市偵察到波克羅夫卡以北有不下50輛的蘇軍坦克正向他們趕來，在抵達(dá)埃波爾斯肯公路的路口前，第11裝甲師的裝甲營于第110裝甲擲彈團(tuán)第2營遭遇蘇軍坦克的反擊，直到天黑前，第11裝甲師的偵察營和一個(gè)裝甲營才終于突破蘇軍的封鎖抵達(dá)埃波爾斯肯公路，然后沿著公路向北推進(jìn)2公里以上，在抵達(dá)波克羅夫卡西北方向時(shí)遭遇蘇軍坦克和反坦克炮的阻攔，最終停止前進(jìn)。

由此，根據(jù)以上的德軍記錄，可以認(rèn)為：

• 1943年7月6日，與近衛(wèi)第1坦克旅在波克羅夫卡（Pokrovka/Покровки）地區(qū)雅科夫列沃（Yakovlevo/Яковлево）村莊附近交火的，是“警衛(wèi)旗隊(duì)”的裝甲戰(zhàn)斗群。

• 1943年7月7日，與近衛(wèi)第1坦克旅在拜舍爾洛格（Bolshoya Maiaki/Большой Лог）村附近的埃波爾斯肯（Обояньском，又名奧博揚(yáng)（Обоянь））公路周邊交火的，是第11裝甲師的偵察營與裝甲營。

根據(jù)德軍記錄，“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群下轄：

• SS第1裝甲團(tuán)

• SS第2裝甲擲彈團(tuán)第3營

• 1個(gè)坦克殲擊連

• 第2炮兵營

• 第6（輕型）高炮連

在7月6日的拂曉，SS第1裝甲團(tuán)第13重裝甲連的“虎”式開始支援SS第1裝甲擲彈團(tuán)對(duì)雅科夫列沃以東的243.2高地發(fā)起進(jìn)攻，在突破243.2高地后，SS第1裝甲擲彈團(tuán)繼續(xù)北進(jìn)，被230.5高地的蘇軍守軍攔住去路后，直到15時(shí)30分才解決230.5高地的守軍，而在15時(shí)，“警衛(wèi)旗隊(duì)”裝甲戰(zhàn)斗群就接到命令，經(jīng)盧奇基北村向普肖爾河推進(jìn)。

根據(jù)德軍記錄，在7月6日，第13重裝甲連的“虎”式只損失了一輛，其原因是當(dāng)天傍晚迪特里希視察第13連時(shí)，決定將一輛受損嚴(yán)重的“虎”式拆解以補(bǔ)充零備件。

由于“警衛(wèi)旗隊(duì)”師的當(dāng)日?qǐng)?bào)告未記錄可投入戰(zhàn)斗的坦克數(shù)量，且維修連的記錄也未提供具體的數(shù)字，因此無法得知“警衛(wèi)旗隊(duì)”師在7月6日的坦克損失情況，但可以確定的是，當(dāng)天沒有“虎”式損失，且SS第1裝甲團(tuán)裝備了III號(hào)和IV號(hào)坦克，因此貝薩拉波夫中尉于7月6日所記錄的那些“虎”式的擊殺記錄，只可能是將IV號(hào)誤認(rèn)為了“虎”式。

而對(duì)于第11裝甲師，毫無疑問，該師并沒有得到“虎”式的支援，在當(dāng)時(shí)該師同樣裝備了III號(hào)和IV號(hào)坦克，因此結(jié)論與上文是相同的，貝薩拉波夫中尉于7月7日所記錄的那些“虎”式的擊殺記錄，只可能是將IV號(hào)誤認(rèn)為了“虎”式。

在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，盟軍將德軍坦克誤認(rèn)為“虎”式是一種十分常見的事情，這些由于當(dāng)事人的誤認(rèn)而出現(xiàn)較為夸張的宣稱戰(zhàn)績很容易會(huì)引起爭(zhēng)議。在此，我忍不住想再向讀者們分享一段之前曾說過的話：

在面對(duì)一些具有爭(zhēng)議性的數(shù)據(jù)時(shí)，如果想對(duì)其進(jìn)行求證，最適合的辦法是尋找交戰(zhàn)雙方的檔案并做出對(duì)比，得出較為合理的推論，而不是用一段主義與情感先行的話語去認(rèn)可它或是否認(rèn)它，畢竟，這是一種對(duì)那些在激烈的戰(zhàn)斗中犧牲生命的人的最大侮辱。

• Коллектив авторов. Советские танковые войска 1941-1945. Военно-исторический очерк, Воениздат, 1973.

• 陳星波&趙瑋 。鋼鐵、鮮血、神話 - 黨衛(wèi)軍第2裝甲軍與庫爾斯克南線之戰(zhàn)，中國長安出版社，2013。

• Schranck, David. Thunder at Prokhorovka: A Combat History of Operation Citadel, Kursk, July 1943, Helion and Company, 2014.

• Forczyk, Robert. Kursk 1943: The Southern Front (Campaign), Osprey Publishing, 2017.

• 戴維·M.格蘭茨&喬納森·M. 豪斯，孫渤&趙國星&張峻鳴 譯。庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)，臺(tái)海出版社，2019。

• Lawrence, Christopher A. The Battle of Prokhorovka: The Tank Battle at Kursk, the Largest Clash of Armor in History, Stackpole Books, 2019.