［釘科技觀察］許多年以后，2021年8月12日，對(duì)于多數(shù)人可能都會(huì)是平凡的一天，但汽車行業(yè)的從業(yè)者和汽車板塊的觀察者們也可能會(huì)一次又一次在自己的“故事”中引述當(dāng)天的經(jīng)歷。

畢竟，對(duì)于“造車新勢(shì)力”，這算是明顯給出了風(fēng)險(xiǎn)提示的一天。

繼去年登陸納斯達(dá)克后，理想汽車赴港二次上市，開盤跌破發(fā)行價(jià)。

（數(shù)據(jù)：富途牛牛）

同為“造車新勢(shì)力”的蔚來汽車，恰好在同天公開了第二季度財(cái)報(bào)，毛利潤為15.739億元，毛利率18.6%，毛利率環(huán)比下滑，凈虧損5.872億元，凈虧損率7.0%。

蔚來的交付量和營收，同比倒是有不錯(cuò)表現(xiàn)，環(huán)比狀態(tài)一般，交付量21896輛，同比增111.9%，環(huán)比增9.2%；營收84.480億元，同比增127%，環(huán)比增5.8%。

或是由于上季度表現(xiàn)突出，有觀點(diǎn)認(rèn)為本季度的成績不算理想。

“造車新勢(shì)力御三家”中的另一家小鵬汽車的新動(dòng)態(tài)，多集中在8月11日，隨后在8月12日重復(fù)，主要是這么幾個(gè)：與海馬汽車的合作可能面臨終止；在長沙成立含新能源汽車銷售等業(yè)務(wù)的新公司；新的中大型SUV提上日程等等。

以上述三個(gè)品牌作為代表來看，“造車新勢(shì)力”的境況仍不算樂觀，至少，與他們?cè)谀瓿醣憩F(xiàn)出的對(duì)與特斯拉競(jìng)爭(zhēng)的信心，以及特斯拉在今年的表現(xiàn)這兩個(gè)方面對(duì)比，沒有他們說的那么樂觀。

短期直觀來看，理想、蔚來、小鵬的瓶頸，或都主要會(huì)存在于交付層面：

看理想。以理想ONE為例，其使用了超過1900個(gè)零部件，供應(yīng)商超過190多家，一些供應(yīng)商是單一來源。雖然目前看，理想的交付能力有所提升，但前述事實(shí)代表其仍存在可能并不輕微的供應(yīng)鏈危機(jī)。當(dāng)然，零件供應(yīng)單一也是通病，風(fēng)險(xiǎn)同樣存在于蔚來和小鵬。

看蔚來。蔚來今年二季度交付同比增111.9%，環(huán)比增9.2%；今年一季度同比增422.7%，環(huán)比增15.6%；去年二季度同比增190.8%，環(huán)比增169.2%。整體來看，環(huán)比增速明顯放緩。根據(jù)7月的公開數(shù)據(jù)，理想和小鵬的交付量均8000輛，蔚來的交付量則降至8000以內(nèi)，6月，蔚來的交付量是7931臺(tái)。

看小鵬。小鵬的危機(jī)，目前看不單純?cè)诮桓秾用?，更要結(jié)合成本來看。這就與包括特斯拉在內(nèi)的競(jìng)品有關(guān)。以7月數(shù)據(jù)看，小鵬P7是交付量提升的功臣，但同時(shí)可以看到的是，特斯拉在售價(jià)上“讓步”的策略還在延續(xù)，后續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更為激烈。當(dāng)然要說明的是，小鵬并不是被針對(duì)的。

交付背后，會(huì)有更多深層問題，無論是資金、技術(shù)，還是品牌影響和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)老的論調(diào)是，“造車新勢(shì)力需要時(shí)間”，需要時(shí)間補(bǔ)齊短板，需要時(shí)間找到或者打造專屬優(yōu)勢(shì)，這個(gè)時(shí)間，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手恐怕不會(huì)給，關(guān)鍵看新勢(shì)力們?cè)趺础皵D出來”。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來源：釘科技”）