郜云律師學(xué)習(xí)研究王某1、劉某1、劉某2等交通肇事罪再審刑事判決書

某省某某市中級(jí)人民法院

來源：中國裁判文書網(wǎng)??????????????????????02刑再1號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)河北省某縣人民檢察院。

原審附帶民事訴訟原告人：王某1，女，1988年2月3日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省某某市某縣。系被害人劉某3妻子。

原審附帶民事訴訟原告人：劉某1，女，2015年6月29日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。系被害人劉某3女兒。

法定代理人王某1，基本情況同上。系劉某1母親。

原審附帶民事訴訟原告人：劉某2，男，1953年10月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省某某市某縣。系被害人劉某3父親。

原審附帶民事訴訟原告人：許某，女，1951年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省某某市某縣。系被害人劉某3母親。

申訴人（原審被告人、二審上訴人）：吳某，男，1980年7月11日出生于河北省豐潤區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省某某市豐潤區(qū)。2016年8月25日被某某市某縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日經(jīng)某某市某縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日由某縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人：李某某，某律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟被告人：鄭某某，男，1969年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省某某市豐潤區(qū)。

原審附帶民事訴訟被告單位、二審上訴人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），所在地河北省某某市路＊＊新華西道＊＊。

負(fù)責(zé)人：張某軍，該公司總經(jīng)理。

?

河北省某縣人民法院審理河北省某縣人民檢察院指控申訴人吳某犯交通肇事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0229刑初107號(hào)刑事附帶民事判決，判決吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司賠償各附帶民事訴訟原告人共計(jì)435697.96元。吳某與人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司不服，分別提出上訴。本院于2018年3月20日作出（2018）冀02刑終203號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。吳某不服，向本院提出申訴。本院于2018年7月20日以（2018）冀02刑申85號(hào)駁回申訴通知書駁回其申訴。吳某仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出申訴，河北省高級(jí)人民法院于2019年3月29日以（2018）冀刑申333號(hào)再審決定書，指令本院對(duì)本案予以再審。本院另行組成合議庭公開開庭審理了本案。某某市人民檢察院指派檢察員姚某亮出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人劉某2、許某，申訴人吳某及其辯護(hù)人李某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

?

河北省某縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2017）97號(hào)起訴書指控：2016年6月12日凌晨2時(shí)許，被告人吳某駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車沿唐通公路由東向西行駛至某縣路段時(shí)，刮撞在公路中心線北側(cè)停留的劉某3的身體，致劉某3死亡。后被告人吳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)某縣《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人吳某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)追究被告人吳某交通肇事罪的刑事責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：

1、被告人吳某的詢問及訊問筆錄

（1）2016年6月14日00時(shí)29分至1時(shí)38分在某縣的詢問筆錄，他在微信朋友圈看見玉田交警發(fā)布的協(xié)查信息，到交警隊(duì)配合調(diào)查，他駕駛的是冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車，車是從鄭某某手買的二手車，沒過戶，這輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)過期了，有商業(yè)險(xiǎn)。2016年6月12日凌晨1點(diǎn)40分左右，他開車由豐潤大坎去天津送貨，出事前他沿著唐通公路中線北側(cè)由東向西行駛，當(dāng)行駛到某縣門口時(shí)，對(duì)面由西向東過來一輛半掛車，車燈特別亮，當(dāng)兩車會(huì)過車后，他發(fā)現(xiàn)前方二十多米遠(yuǎn)的位置有一個(gè)人倒在公路中心線北側(cè)，當(dāng)時(shí)這個(gè)人頭部朝哪個(gè)方向沒看清，是躺著還是趴著也沒看清，他就趕緊踩剎車并向左打方向躲避，然后認(rèn)為躲過去了就繼續(xù)向西走了，當(dāng)行駛到窩洛沽十字路口時(shí)，他將車停下，用手電看看他車的左右排輪有沒有血跡，軋沒軋到那個(gè)人，當(dāng)時(shí)他沒有發(fā)現(xiàn)血跡就繼續(xù)向前走了。當(dāng)時(shí)那個(gè)人周圍有沒有血跡他沒看清，那個(gè)人身體動(dòng)沒動(dòng)也沒看清，他車在躲避那個(gè)人的過程中沒有感覺到車輪軋到明顯的東西。到窩洛沽十字路口停車查看輪胎是因?yàn)樗萝埖侥莻€(gè)人，看看輪胎有沒有血跡，車軋沒軋到那個(gè)人說不好，因?yàn)樗能嚿黹L，大約17米，在躲避過程中，他確定不了是否軋到那個(gè)人了。他看車輪沒有血跡，認(rèn)為當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)躲過去了沒有軋到人就走了。

（2）2016年6月14日18時(shí)27分至19時(shí)44分在某縣的詢問筆錄，2016年6月12日2時(shí)許，他開車由豐潤去天津送貨，車上有兩個(gè)人，他開車，他對(duì)象劉某4在臥鋪上睡覺，他車沿著唐通公路由東向西行駛，車輛是每小時(shí)40-50公里，當(dāng)行駛到窩洛沽中學(xué)時(shí)，對(duì)面由西向東過來一輛半掛車，車燈特別亮，當(dāng)他們兩車會(huì)車車頭平行時(shí)，他就發(fā)現(xiàn)前方二、三十米遠(yuǎn)左右，有一個(gè)人坐在公路中線北側(cè)，距離北路邊1米多遠(yuǎn)的位置，具體臉朝向哪個(gè)方向他沒注意，發(fā)現(xiàn)對(duì)方他就感到危險(xiǎn)了，他趕緊踩剎車，并繼續(xù)向前行駛，上次說那個(gè)人躺著就是隨口一說的，會(huì)車那輛車是平頭，倉柵式半掛車，顏色沒看清，別的沒注意，感到危險(xiǎn)后他踩剎車，當(dāng)時(shí)沒有躲避，因?yàn)樗麄儍绍噭倳?huì)車，車頭剛平行，他要是向南打方向躲，就撞到對(duì)方車斗了，要是往北打方向就直接從那人身上軋過去了，當(dāng)他車頭與對(duì)方車斗會(huì)過車后，他趕緊向南打方向躲避，當(dāng)時(shí)因?yàn)殡x那個(gè)人有點(diǎn)近，向南打方向時(shí)，動(dòng)作有點(diǎn)大，差點(diǎn)就撞到了公路南側(cè)的房子。在躲避那個(gè)人的過程中，他對(duì)象就驚醒了，問他咋了，他說公路北邊坐著個(gè)人呢，他對(duì)象問軋到?jīng)]有，他說沒有，躲過去了，然后就繼續(xù)向前行駛，當(dāng)快到窩洛沽十字路口時(shí)，他說咱們到前邊看一下車，再確定一下到底軋沒軋到，他對(duì)象說中，要是軋到肯定有印，然后他們就靠邊停車了。他們兩個(gè)人下車查看了一下，沒發(fā)現(xiàn)輪胎上有血，就繼續(xù)走了。在他們查看車的時(shí)候，從后面又上來一輛拉鋼坯子的半掛車，車上裝載的鋼坯子有點(diǎn)歪，那輛車也往天津方向走了。他向南打方向躲避時(shí)距離那個(gè)人10米遠(yuǎn)左右。他沒感覺軋到那個(gè)人，但也確定不了。他當(dāng)時(shí)沒有下車查看，琢磨著去前邊寬敞的地方查看，當(dāng)時(shí)路太窄危險(xiǎn)，他是到窩洛沽路口南側(cè)、玉濱公路的西側(cè)停車查看的，離現(xiàn)場(chǎng)有2里地，當(dāng)時(shí)沒有立即停車是因?yàn)殂铝?，也沒報(bào)警，琢磨著多一事不如少一事。

（3）2016年8月25日15時(shí)45分至17時(shí)0分在某縣訊問筆錄，2016年6月12日2時(shí)許，他駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車沿唐通公路由東向西行駛至窩洛沽中學(xué)看到一個(gè)人，在道路中心線北側(cè)，距中線大約1尺，他向左打方向躲這個(gè)人，躲過這個(gè)人就走了，車到窩洛沽十字路口停車了，他下車看了一下車上裝載的貨物，順便看了一下車輪胎有沒有血跡，然后就開車去天津了。當(dāng)時(shí)他沒有軋到路上的人，輪胎上也沒有血跡，那個(gè)人是坐著還是躺著他沒有看清楚。

（4）2016年8月26日10時(shí)58分至11時(shí)10分在某縣看守所訊問筆錄，他的車年檢了，但沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，車的交強(qiáng)險(xiǎn)2016年6月3、4日到期的。

（5）2016年9月8日15時(shí)45分至16時(shí)50分在某縣看守所訊問筆錄，2016年6月12日凌晨2時(shí)許，他開車由豐潤去天津送貨，當(dāng)時(shí)他車沿著唐通公路由東向西行駛，在行駛至窩洛沽中學(xué)路段時(shí)，對(duì)面由西向東過來一輛半掛車，車燈特別亮，他車就和對(duì)面車會(huì)車，會(huì)車結(jié)束后，他發(fā)現(xiàn)前方三、四十米道路中心線北側(cè)坐著（一個(gè)人），距離中心線有半米左右，當(dāng)時(shí)他不確定對(duì)方是坐著還是躺著，后來交警找到他了解情況時(shí)，他聽見交警向案發(fā)時(shí)段過往車輛司機(jī)了解情況時(shí)，其他司機(jī)說那個(gè)人坐著，所以他就確定對(duì)方應(yīng)該是坐著，發(fā)現(xiàn)對(duì)方他就感覺到危險(xiǎn)，他就趕緊踩剎車向左打方向，他把對(duì)方躲過去后就駕車?yán)^續(xù)行駛，再往前又行駛了兩、三公里后，他就靠路邊把車停住了，看了看車上裝的貨在躲人的時(shí)候是否出現(xiàn)了異常。他看貨沒有問題，順便又看了看外側(cè)后輪有沒有軋到東西，他看了看外側(cè)后輪確實(shí)沒軋到東西，也沒有血跡就開車走了。他確定沒有軋到對(duì)方，車輛后側(cè)百分之九十應(yīng)該沒有刮蹭對(duì)方。案發(fā)后到交警隊(duì)說明情況這段時(shí)間他的車沒有沖洗過。

（6）2016年10月22日10時(shí)0分至10時(shí)30分在某縣看守所訊問筆錄，2016年6月12日2時(shí)許，他駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車沿唐通公路由東向西行駛，在上有一個(gè)人，他向左打轉(zhuǎn)向躲這個(gè)人，躲過后，他繼續(xù)向西行駛，憑經(jīng)驗(yàn)他知道躲過去了，因?yàn)檐嚊]有任何顛簸。當(dāng)時(shí)那個(gè)人在公路中心線北側(cè)1至2尺遠(yuǎn)的位置，他的第一印象是那人坐著或躺著。從事發(fā)后到車輛被扣到交警隊(duì)他的車沒有換過輪胎，也沒有其他人開過這輛車，車是6月13日晚上扣到交警隊(duì)的。

2、證人劉某4證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日凌晨1點(diǎn)多鐘，她和吳某開車由豐潤去天津送貨，當(dāng)時(shí)沿著唐通公路由東向西行駛，當(dāng)行駛到窩洛沽中學(xué)時(shí)，她正在臥鋪上睡覺，突然她對(duì)象吳某猛的向南打方向，躲避東西，她就驚醒了。吳某說這咋還坐著個(gè)人呢，差點(diǎn)撞到人家房子，然后他們就繼續(xù)向西行駛，行駛到窩洛沽十字路口時(shí)，吳某就將車停住了，然后他們檢查了一下車上的貨、車身、輪胎，沒事就走了。

3、證人鄭某證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日凌晨1點(diǎn)多，他開著一輛車牌號(hào)為冀B×××××的輕型普通貨車從家去香河送飼料，在經(jīng)過窩洛沽中學(xué)路段時(shí)沒看到什么情況，2016年6月12日以后他車換過水箱，也換過左前輪。

4、證人張某1的證言筆錄

（1）2016年6月14日21時(shí)19分至21時(shí)53分所作的證言，證實(shí)2016年6月12日2時(shí)許，他從北京往唐山送貨，當(dāng)時(shí)他駕駛冀B×××××號(hào)箱欄式貨車，沿唐通公路由西向東行駛，開到窩洛沽中學(xué)那時(shí)，看見在公路北側(cè)距北側(cè)路邊1米多遠(yuǎn)的公路上坐著一個(gè)身穿黑色衣服的人，當(dāng)時(shí)是男是女他沒在意，只看見他臉向東北方向坐著，他車在公路南側(cè)正常向東駛過該人后有30多米遠(yuǎn)時(shí)，由公路東側(cè)向西過來一輛紅色尖頭貨車，車上拉的東西可能是鋼管之類東西，當(dāng)時(shí)兩車車速都有60左右邁，會(huì)過車后，他用倒車鏡看見與他會(huì)車那輛紅色尖頭貨車行駛到那個(gè)在公路上坐著的人的地方時(shí)，向南打了一下方向，后來他車?yán)^續(xù)向東行駛了。

（2）2017年6月30日13時(shí)38分至2017年6月30日13時(shí)56分所作證言，證實(shí)2016年6月12日2時(shí)許他經(jīng)過窩洛沽中學(xué)路段時(shí)看見在公路北側(cè)有一個(gè)人，但他沒有看清，只看見是個(gè)人，具體坐著還是躺著他看不清，第一次（作證）他沒有看清，只是一說的，不確定。

5、證人郭某的證言筆錄，證實(shí)2016年7月2日（6月12日）他駕駛津A×××××號(hào)紅色吉利轎車由家去豐潤南七莊，沿唐通公路由西向東行駛，途經(jīng)窩洛沽中學(xué)時(shí)2：30分左右，經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門口時(shí)，他看見公路北側(cè)躺著一個(gè)人，當(dāng)時(shí)頭朝哪個(gè)方向沒注意。

6、證人劉某5的證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日2時(shí)15分至20分左右，他開車沿唐通線由東向西行駛到窩洛沽中學(xué)路段時(shí)，當(dāng)時(shí)那是一個(gè)彎，他車剛轉(zhuǎn)過彎時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方二十到三十米左右遠(yuǎn)處在公路中心線北側(cè)公路上躺著一個(gè)人，他向左打了一把方向躲過去了，車?yán)^續(xù)向前行。當(dāng)時(shí)那個(gè)人沒有動(dòng)靜，頭向西北，腳向東南躺著，他的頭距北側(cè)路邊有1米遠(yuǎn)，地上有沒有血天黑沒看清。他當(dāng)時(shí)拉的貨開的慢，到窩洛沽十字路口時(shí)一直沒有看見前方車。他的車沒有碰到那個(gè)人，他車躲那個(gè)人打方向時(shí)車上拉的貨物都歪了。

7、證人李某1的證言筆錄

（1）2016年6月15日16時(shí)5分至16時(shí)47分證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日2時(shí)30分左右，他駕駛津K×××××面包車去唐山辦事，當(dāng)時(shí)他走的唐通公路，到某縣路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)在公路北側(cè)躺著一個(gè)穿黑色背心的男子，地上還有很多血，他一看出事了，趕緊把車停在公路上離那個(gè)人有20米處用大燈照著，怕有其他車輛再把他軋了，他同時(shí)打的110報(bào)的警，過了幾分鐘后公安局的來了，他們就走了。當(dāng)時(shí)那個(gè)人在公路北側(cè)的公路上躺著，距北側(cè)路邊1米多遠(yuǎn)。那個(gè)人頭向西北，腳向東南在公路上躺著，地上有很多血，身上穿黑色衣服，沒有穿鞋，一動(dòng)也不動(dòng)。當(dāng)時(shí)他在現(xiàn)場(chǎng)有幾分鐘也沒有過車。

（2）2016年10月28日9時(shí)40分至10時(shí)32分證言筆錄，證實(shí)他的車自2016年6月12日?qǐng)?bào)警后沒有修理過，也沒有換過輪胎，當(dāng)時(shí)他車上有兩個(gè)人，除了他還有同村的李某2，從家到窩洛沽中學(xué)一直都是李某2開車，他坐副駕駛，從現(xiàn)場(chǎng)離開后是他駕駛的。2016年6月12日零時(shí)左右，他和李某2兩人駕駛他家津K×××××號(hào)面包車從他家去唐山進(jìn)海貨，他們走的唐通公路，開始由李某2駕駛，他坐副駕駛。當(dāng)他們車沿唐通公路由西向東行駛到窩洛沽中學(xué)那路段時(shí)，看到路邊公路上躺著那個(gè)人的，李某2先看到的，說前邊有個(gè)人在北側(cè)大道上躺著，是不是出車禍了，說話過程中車就開了過去，等他們到前面有幾十米遠(yuǎn)的中學(xué)門口時(shí)將車停下，一起到現(xiàn)場(chǎng)看的那個(gè)人。到現(xiàn)場(chǎng)看到那個(gè)人頭向西北腳向東南邊，腳上沒有穿鞋子，上身穿黑色衣服，頭前地上還有一片血，他們怕別的車把這人再軋了，就回到車上取出電話，在車上報(bào)的警。報(bào)完警他們將車調(diào)的頭又回到那個(gè)人東側(cè)，用燈照著對(duì)面的前方，怕對(duì)面來車把這人軋了。

8、證人李某2的證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日他和李某1是凌晨零時(shí)左右從李某1家開著李某1的面包車去唐山進(jìn)海貨，開始是他開的車，走的唐通公路，他們車由西向東，到了窩洛沽中學(xué)那時(shí)他看見在公路北側(cè)的公路上有一個(gè)穿黑色上衣的男的在公路上躺著，就跟李某1說北面有一個(gè)人躺著，準(zhǔn)是被車給軋了，這時(shí)他們的車就向東開出了幾十米，他將車停下后他們兩個(gè)就走著到的現(xiàn)場(chǎng)去看那個(gè)人。到現(xiàn)場(chǎng)后看那個(gè)人頭向東腳向南在公路上倒著，頭上流了一地血。他們兩個(gè)又回到車上取的電話，李某1報(bào)的警。報(bào)完警后他們怕有其他車輛把這個(gè)人軋了就將車調(diào)頭回到那人個(gè)的東側(cè)用大燈照著。他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)人后沒有看到其他車和這個(gè)人接觸過。

9、唐山物證司法鑒定中心出具的車輛痕跡鑒定報(bào)告書唐物鑒（2016）痕字第06-131號(hào)，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)甲方（人體衣服）上衣有刮蹭痕，褲子整體有刮蹭痕，腿部有不完整的輪胎花紋痕跡。乙車（冀B×××××／冀B×××××半掛貨車）前杠右中下側(cè)有擦蹭，散熱器下支架有刮蹭和疑似人體組織。右前輪和前橋右下側(cè)有刮蹭。右前輪輪胎花紋與人體褲子上輪胎花紋種類相同。鑒定結(jié)論為：乙車右前下側(cè)與低位人體接觸可以形成雙方痕跡；唐物鑒（2016）痕字第06-138號(hào)，證實(shí)甲車（冀B×××××／冀B×××××半掛貨車）未見與行人（被害人）接觸的對(duì)應(yīng)痕跡。

10、證人孫某1的證言筆錄，證實(shí)他是冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛的司機(jī)，2016年6月12日2時(shí)許，他駕車經(jīng)過唐通公路窩洛沽中學(xué)路段時(shí)沒有看見什么情況，也沒看見有人在路上躺著。從2016年6月12日到2016年10月31日（作證日期）他的車大約更換過8條輪胎。換下來的輪胎都賣了。

11、證人王某2的證言筆錄

（1）2016年6月12日9時(shí)50分至10時(shí)15分所作筆錄，證實(shí)他是窩洛沽中學(xué)的保安，2016年6月12日2時(shí)許，他當(dāng)時(shí)在窩洛沽中學(xué)門衛(wèi)警衛(wèi)室，當(dāng)時(shí)有一個(gè)人敲門，說是拉貨的，想進(jìn)學(xué)校睡覺，他沒有讓進(jìn)，這個(gè)人向西走了。他穿好衣服從門衛(wèi)出去向西巡查時(shí)看到敲門的人坐在學(xué)校外面的花池子上，他由西邊返回時(shí)這個(gè)人就走了。他再次巡查時(shí)，有一輛大貨車由東向西開得挺快，特別靠南，濺了他一身泥，他擦完身上的泥再由門衛(wèi)向西時(shí)看到一輛面包車，他問怎么了，對(duì)方說地上有一個(gè)人，他問報(bào)警了嗎，對(duì)方說報(bào)警了。警察來以前他沒有出學(xué)校這個(gè)院，怎么出的事他沒有看到。

（2）2017年1月11日17時(shí)10分至17時(shí)45分所作筆錄，證實(shí)當(dāng)時(shí)那輛車駛?cè)牍纺蟼?cè)路下軋起的泥濺到他身上了，還濺了中學(xué)圍墻上了，現(xiàn)在墻上還有泥呢。

12、證人劉某2的證言筆錄，證實(shí)他是劉某3的父親，2016年6月11日晚上劉某3和幾個(gè)伴在一個(gè)叫老胖的家吃的晚飯，飲沒有飲酒不清楚，吃完飯后劉某3幾個(gè)人又去鴉鴻橋玩的，具體幾點(diǎn)鐘回來的不清楚。當(dāng)時(shí)他和老伴都在魚塘住，劉某3一個(gè)人在家住。他不放心劉某3，12點(diǎn)10分時(shí)他從魚塘回家看劉某3回家沒有，看見劉某3在家門口，車也停在大門口，劉某3看見他向他這邊走來，他沒有說話就回魚塘了，到了早上五時(shí)許，他老伴還是不放心，他就又從魚塘回家找劉某3，結(jié)果發(fā)現(xiàn)劉某3沒在家，車停在大門口，還著著火，音響也開著。后來聽路過的人說中學(xué)門口出事了，他們?nèi)サ默F(xiàn)場(chǎng)。

13、證人趙某1、趙某2、孫某2證言筆錄，均證實(shí)2016年6月11日晚劉某3與他們一起在趙某1家吃的飯，劉茂生喝了四至五瓶啤酒，之后趙某2、孫某2與劉某3又去鴉鴻橋唱歌，23時(shí)40分左右劉某3回家，之后聽說劉某3發(fā)生了事故。

14、證人張某2證言筆錄，證實(shí)他和吳某都養(yǎng)大車，是朋友，大概6月份他聽朋友說吳某出肇事了，他給吳某打電話，吳某沒說怎么回事。后來吳某的妻子給他打電話，打聽一輛掛號(hào)是53的車。

15、證人李某3證言筆錄，證實(shí)他是大成停車場(chǎng)的老板，2016年6月12日晚他的停車場(chǎng)沒有車輛出入。

16、某縣出具的道路交通事故認(rèn)定書，某某市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證實(shí)經(jīng)認(rèn)定被告人吳某系肇事司機(jī)，并負(fù)事故的全部責(zé)任。

17、天津明正司法鑒定中心出具的司法檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人劉某3符合因交通事故致顱腦損傷死亡。

18、北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書及說明，證實(shí)冀B×××××／冀B×××××號(hào)車掛車右側(cè)緊繩器、工具箱后部、貨箱底板中下部提取物均未檢出人血成分，且無法通過確證實(shí)驗(yàn)的方法證實(shí)疑似組織是否為人體組織。

19、沈陽機(jī)動(dòng)車鑒定所出具的說明1份，證實(shí)由于事故發(fā)生時(shí)間距車輛勘查及行人褲子檢視時(shí)間已相隔近1個(gè)月，汽車列車（冀B×××××／冀B×××××半掛貨車）和行人褲子上的痕跡已經(jīng)模糊不清，失去鑒定條件，故依現(xiàn)有鑒定材料，無法確定汽車列車與行人褲子痕跡的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

20、某縣公安局調(diào)取證據(jù)通知書并附某縣氣象局出具的2016年6月5日至6月20日部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)降水資料，證實(shí)2016年6月12日至6月13日期間事故現(xiàn)場(chǎng)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)曾有大量降雨。

21、證人祖某證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日他駕駛冀T×××××號(hào)黃牌貨車從豐潤大坎往天津送水泥，大約后半夜1點(diǎn)到2點(diǎn)鐘左右，他在經(jīng)過唐通公路窩洛沽中學(xué)門口時(shí)看見中學(xué)門口西側(cè)10至20米遠(yuǎn)處公路的南側(cè)公路邊上有一個(gè)男的由東向西行走，這個(gè)人走路不太正常，好像喝多了酒，他車從北側(cè)正常行駛，繼續(xù)向西開走了。第二天他在朋友圈看到那個(gè)人死了。他的車沒有與那個(gè)人接觸。那個(gè)人是一個(gè)男的，不胖，個(gè)子挺高，穿什么衣服不記得了。

22、證人孫某3證言筆錄，證實(shí)2016年6月12日凌晨2時(shí)左右他駕駛冀B×××××號(hào)貨車從家去遷西送魚料，他車在窩洛沽中學(xué)門前那段時(shí)有一輛大車跟他會(huì)車著，對(duì)方車燈特別亮，沒有發(fā)現(xiàn)路上有什么情況，也看不清對(duì)方車的特征，當(dāng)時(shí)對(duì)方車開的有每小時(shí)50公里左右。當(dāng)時(shí)對(duì)面會(huì)車的大車是從中學(xué)東面過來的，中學(xué)東面那段有一個(gè)彎，他車是從中學(xué)西側(cè)過來的，中學(xué)西也有一個(gè)小彎，對(duì)方車轉(zhuǎn)過彎來車燈特別亮，他看見他行車這邊，別處照的看不清，會(huì)車后他又和一個(gè)車會(huì)過車，時(shí)間相差有幾十秒。

23、唐山宏基司法鑒定中心冀宏司鑒（2017）AQ鑒字第07-56號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定：1、本起事故發(fā)生在窩洛沽中學(xué)視頻時(shí)間2016年6月12日02：13：46至02：30：21區(qū)間，肇事車輛為沿唐通公路自東向西行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的車輛。2、滿足上述排查條件的車輛共有5輛，按時(shí)間先后順序依次是：在02：14：18前后的冀T×××××號(hào)普通低速貨車、在02：19：38前后的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車、在02：20：58前后的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車、在02：26：09前后的某重型半掛車（疑似冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車，因相關(guān)資料不足，不能完全確定）、在02：29：25前后的E車（因相關(guān)資料不足，不能確定該車的信息）。3、在02：19：38前后自東向西行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車與在02：19：42前后自西向東行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的冀B×××××號(hào)普通貨車會(huì)車于窩洛洛中學(xué)門口西側(cè)，靠近事故地點(diǎn)；在02：20：58前后自東向西行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車與在02：20：56前后自西向東行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的冀B×××××號(hào)重型貨車會(huì)車于窩洛沽中學(xué)門口東側(cè)。4、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車在自東向西行駛經(jīng)過事故地點(diǎn)西側(cè)的東北大鍋臺(tái)燉魚路段時(shí)，其行駛速度比在窩洛沽中學(xué)路段有顯著的降低，并開啟了雙閃燈；冀宏司鑒（2017）AQ鑒字第09-73號(hào)鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定：1、在理論上，冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車存在避開劉某3的可能性，但在現(xiàn)實(shí)中能夠?qū)崿F(xiàn)的可能性極其小，難度極其大。2、冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車可以避開劉某3。

24、其他證據(jù)包括受案登記表；接處警登記表；報(bào)警錄音；到案經(jīng)過說明；出診記錄；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；窩洛沽中學(xué)監(jiān)控視頻；抓拍照片；金鑫商店監(jiān)視視頻；窩洛沽十字路口監(jiān)控查詢說明；窩洛沽派出所情況說明材料；行駛證復(fù)印件；車輛信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危荒晨h公安交警大隊(duì)出具的情況說明材料5份；車輛照片；車輛輪胎花紋照片；戶籍證明等材料。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人王某1、劉某1、劉某2、許某的訴訟請(qǐng)求為：1、依法從重追究被告人吳某的刑事責(zé)任。2、判令被告人連帶賠償附帶民事原告人各項(xiàng)損失共計(jì)593206.17元。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人變更訴訟請(qǐng)求，將附帶民事訴訟原告人劉某2的住址變更為河北省某某市路南區(qū)新華西道100號(hào)，劉某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為88182元、劉某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為114636元、許某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為52256元、死亡賠償金變更為238380元、運(yùn)尸費(fèi)4850元，送骨灰費(fèi)340元、衛(wèi)生棺90元，其他項(xiàng)目不變，總損失變更為644938.5元。

附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)有：

1、各附帶民事訴訟原告人的身份證、戶口登記卡、結(jié)婚證，證實(shí)各附帶民事訴訟原告人與被害人劉某3系直系親屬關(guān)系及各附帶民事訴訟原告人的戶口性質(zhì)。

2、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)交警部門認(rèn)定被告人吳某系肇事司機(jī)并負(fù)事故的全部責(zé)任。

3、車輛行駛證、被告人吳某駕駛證復(fù)印件，證實(shí)附帶民事訴訟被告人鄭某某系登記車主，被告人吳某具有合法駕駛資格。

4、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證實(shí)事故車輛在附帶民事訴訟被告單位人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司所屬路南支公司投保了責(zé)任限額共計(jì)55萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。

5、死亡證明、火化證各1份，證實(shí)劉某3因事故死亡。

6、親屬關(guān)系證明、附帶民事訴訟原告人劉某2、許某扶養(yǎng)義務(wù)人證明1份，證實(shí)劉某3被扶養(yǎng)人的情況。

7、票據(jù)3張，證實(shí)劉某3喪葬費(fèi)開支情況。

附帶民事訴訟原告人王某1、劉某1的訴訟代理人韓曉紅提出的代理意見是：一、被告人吳某違法駕駛導(dǎo)致被害人劉某3死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。二、相關(guān)鑒定情況可以證明被告人吳某就是肇事司機(jī)。三、被告人吳某及其他附帶民事訴訟被告人對(duì)附帶民事訴訟原告人因劉某3死亡所造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人劉某2、許某的訴訟代理人劉某某的代理意見是：一、綜合本案證據(jù)，可以排除吳某以外其他車輛肇事的可能性，吳某車輛肇事具有唯一性。二、通過鑒定意見可以認(rèn)定吳某是本案的肇事者。三、吳某駕駛車輛發(fā)生肇事，導(dǎo)致劉某3死亡，對(duì)于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，三附帶民事訴訟被告人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。其提供了劉某3照片1張，證實(shí)窩洛沽中學(xué)監(jiān)控視頻中出現(xiàn)的人就是被害人劉某3。

被告人吳某辯稱，2016年6月12日，他從事故現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過，看見過死者，但他的車沒有碰著死者，這次事故不是他造成的，他不構(gòu)成交通肇事罪，也不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告人吳某的辯護(hù)人李某某的主要辯護(hù)意見是：一、本案交通事故發(fā)生在張某1車之后，李某1車之前。二、窩洛沽中學(xué)監(jiān)控02：20：56出現(xiàn)的大貨車是張某1駕駛的冀B×××××號(hào)車輛，02：30：21出現(xiàn)的小車是李某1駕駛的津K×××××號(hào)面包車。三、窩洛沽中學(xué)監(jiān)控視頻中02：19：35出現(xiàn)的由東向西行駛的大車是吳某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型貨車，在張某1之前與冀B×××××號(hào)車輛會(huì)車，不是肇事車輛，而與張某1會(huì)車的是劉某5駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛。冀宏司鑒（2017）AQ鑒字第07-56號(hào)鑒定意見書印證了辯護(hù)人的判斷。而公安機(jī)關(guān)在法庭審理階段繼續(xù)進(jìn)行偵查并繼續(xù)作出鑒定違反了法律程序。四、窩洛沽中學(xué)監(jiān)控視頻02：20：56至02：30：21張某1和李某1之間經(jīng)過窩洛沽中學(xué)路段的車輛有4部車，而且事發(fā)當(dāng)晚2：29：25自東向西經(jīng)過案發(fā)地點(diǎn)的車輛至今沒有查到信息，該車存在肇事的可能性，且該車回避了窩洛沽十字路口的監(jiān)控可能與肇事有關(guān)。五、唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定報(bào)告書唐物鑒（2016）痕字第06-131號(hào)不能作為定案根據(jù)。六、劉某3對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。綜上，請(qǐng)求宣告被告人吳某無罪。

辯護(hù)人李某某提供的證據(jù)有：

1、申請(qǐng)證人王某3出庭證實(shí)，2016年6月12、13日，吳某出車回來給他發(fā)微信說出車差點(diǎn)碰個(gè)人，說看到路上坐著個(gè)人，他讓吳某跟他去釣魚，吳某說回來請(qǐng)他釣魚，然后下午兩點(diǎn)多吳某給他打電話，他們就去釣魚了。

2、申請(qǐng)證人王某4出庭證實(shí)，吳某第二天早上給他發(fā)微信說昨天差點(diǎn)嚇壞了，出車的時(shí)候道上有個(gè)人，他一躲躲過去了，要是躲不過去就敗家了。

3、現(xiàn)場(chǎng)勘查視頻3段，金鑫商店和窩洛沽中學(xué)監(jiān)控視頻，證實(shí)在2點(diǎn)25分之前有三輛大車經(jīng)過，窩洛沽十字路口監(jiān)控只監(jiān)控到2輛，差了1輛，不能排除該車為肇事車輛，也不能認(rèn)定吳某是與張某1會(huì)車。

附帶民事訴訟被告人鄭某某辯稱：其只是車輛的登記所有人，該車已經(jīng)賣給被告人吳某，在沒有確鑿證據(jù)證實(shí)吳某是肇事司機(jī)的情況下，不能說賠償?shù)膯栴}，其向本院提供了車輛買賣協(xié)議1份，證實(shí)被告人吳某是事故車輛的實(shí)際所有人。

附帶民事被告單位人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱：被告人吳某所駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛分別在該公司投保了50萬元和5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，如果本案被害人的死亡確實(shí)與吳某存在因果關(guān)系，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。如不存在因果關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)人并不是實(shí)際侵權(quán)人，故只應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。吳某駕駛的的車輛未在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在計(jì)算保險(xiǎn)賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年賠償總額不應(yīng)超過農(nóng)村居民年均消費(fèi)性支出額。因本案屬于刑事附帶民事案件，故精神損害撫慰金不應(yīng)支持。附帶民事原告方主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。因被告人在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

河北省某某市某縣人民法院一審關(guān)于本案中肇事車輛的認(rèn)定：某某市宏基司法鑒定中心根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、視頻資料及抓拍照片經(jīng)鑒定認(rèn)定在2016年6月12日02：19：38前后（窩洛沽中學(xué)視頻時(shí)間）被告人吳某駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車自東向西行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段時(shí)與在02：19：42前后自西向東行駛經(jīng)過窩洛沽中學(xué)門前路段的冀B×××××號(hào)普通貨車會(huì)車于窩洛洛中學(xué)門口西側(cè)，靠近事故地點(diǎn)，且被告人吳某所駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車雖然存在避開劉某3的可能性，但在現(xiàn)實(shí)中能夠?qū)崿F(xiàn)的可能性極其小，難度極其大。唐山物證司法鑒定中心經(jīng)檢驗(yàn)甲方（人體衣服）上衣有刮蹭痕，褲子整體有刮蹭痕，腿部有不完整的輪胎花紋痕跡。乙車（冀B×××××／冀B×××××半掛貨車）前杠右中下側(cè)有擦蹭，散熱器下支架有刮蹭和疑似人體組織。右前輪和前橋右下側(cè)有刮蹭。右前輪輪胎花紋與人體褲子上輪胎花紋種類相同。鑒定結(jié)論為：乙車右前下側(cè)與低位人體接觸可以形成雙方痕跡。結(jié)合被告人吳某本人供述，可形成完整證據(jù)鏈，證實(shí)吳某系肇事司機(jī)。

河北省某某市某縣人民法院一審關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定：被告人吳某在明知可能發(fā)生交通事故的情況下沒有立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并查看行人是否受傷及立即搶救受傷人員，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞，交警部門據(jù)此認(rèn)為被告人吳某負(fù)事故的全部責(zé)任并無不妥，但不能認(rèn)定被告人吳某具有為逃避法律責(zé)任而逃逸的主觀故意，故保險(xiǎn)人不能據(jù)此免除賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人的合理損失包括：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)26204.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)169113.46元（前15年為146,970元，后兩年為19,596元，最后4個(gè)月為2,547.46元）、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定為2000元，以上共計(jì)435697.96元。

關(guān)于是否應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額：交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)均是為了減少被保險(xiǎn)人因致人損害而產(chǎn)生的損失，為了避免出現(xiàn)重復(fù)賠償，根據(jù)保險(xiǎn)法的損失補(bǔ)償原則，保險(xiǎn)人有權(quán)扣除被保險(xiǎn)人已經(jīng)獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金，但保險(xiǎn)人扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的前提應(yīng)當(dāng)是被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并得到相應(yīng)的賠償，如被保險(xiǎn)車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人也未取得相應(yīng)的賠償，保險(xiǎn)人扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額也就沒有事實(shí)依據(jù)，且保險(xiǎn)人也未提供證據(jù)證實(shí)已就相應(yīng)免責(zé)事項(xiàng)已對(duì)投保人進(jìn)行了提示說明，故該免責(zé)條款應(yīng)屬無效條款。

河北省某某市某縣人民法院一審認(rèn)為，吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某對(duì)因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告人吳某及其辯護(hù)人主張被告人吳某不是肇事司機(jī)，不構(gòu)成犯罪，理據(jù)不足，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人主張由附帶民事訴訟被告人鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采納；其主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持；其主張的火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，屬重復(fù)主張，本院不予支持。因被告人吳某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛在附帶民事訴訟被告單位人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)人在賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，遂作出（2017）冀0229刑初107號(hào)判決，判決如下：

一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年12月24日止。）

二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某1、劉某1、劉某2、許某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)435697.96元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。宣判后，吳某以原審法院認(rèn)定其犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其不是本案的肇事司機(jī)為主要理由；人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司以其不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償數(shù)額為主要理由向本院提起上訴。

本院二審查明：河北省某縣人民法院在刑事附帶民事判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。

本院二審認(rèn)為，河北省某縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）吳某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人王某1、劉某1、劉某2、許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民賠合理，審判程序合法。上訴人吳某及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司及其訴訟代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，遂作出（2018）冀02刑終203號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

吳某主要申訴稱，其犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其不是本案的肇事司機(jī)。

辯護(hù)人主要辯稱，1、張某1的證言證實(shí)吳某不是肇事者；2、偵察機(jī)關(guān)沒有排除其他車輛的作案可能性；3、行人不應(yīng)該坐在馬路上，出事的話行人也負(fù)有責(zé)任。

本院再審查明事實(shí)如下：2016年6月12日凌晨2時(shí)許，被害人劉某3酒后在唐通公路某縣路段停留。至當(dāng)日凌晨2：30分左右被發(fā)現(xiàn)死于該路段中心線北側(cè)，經(jīng)天津明正司法鑒定中心出具的司法檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人劉某3符合因交通事故致顱腦損傷死亡。在此期間，共有五輛車由東向西從該路段經(jīng)過，分別為：祖某駕駛的冀T×××××號(hào)貨車，吳某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)貨車，劉某5駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)貨車，孫某1駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)貨車以及一輛未明型號(hào)貨車。

附帶民事訴訟原告人的合理損失包括：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)26204.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)169113.46元（前十五年為146970元，后兩年為19596元，最后四個(gè)月為2547.46元）、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定為2000元，以上共計(jì)435697.96元。

本院再審認(rèn)為，本案物證書證、監(jiān)控視頻、證人證言等沒有證明吳某的車輛與被害人發(fā)生過碰撞的直接證據(jù)；（2017）AQ鑒字第07-56號(hào)司法鑒定意見書是推斷性結(jié)論，達(dá)不到刑事定罪中排除一切合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)；各證據(jù)之間無法形成證據(jù)鏈條證明吳某確犯交通肇事罪的事實(shí)。綜上，原公訴機(jī)關(guān)指控吳某犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，故吳某犯交通肇事罪的指控不能成立。對(duì)于各原審附帶民事訴訟原告人要求民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)達(dá)不到對(duì)申訴人吳某刑事定罪的標(biāo)準(zhǔn)，但符合民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，本院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確認(rèn)吳某為肇事司機(jī)具有高度可能性，故吳某仍應(yīng)承擔(dān)對(duì)各原審附帶民事訴訟原告人的民事賠償責(zé)任。根據(jù)某某市某縣交通警察大隊(duì)出具的道

路交通事故認(rèn)定書，某某市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為吳某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，但不能認(rèn)定吳某具有為逃避法律責(zé)任而逃逸的主觀故意，故保險(xiǎn)人不能據(jù)此免除賠償責(zé)任。因吳某駕駛的冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故原審附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、第二百四十二條、第二百五十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九第二款、第一百六十條第一款、第一百六十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

?

一、撤銷本院（2018）冀02刑終203號(hào)刑事附帶民事裁定及河北省某縣人民法院（2017）冀0229刑初107號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

二、申訴人吳某無罪。

三、維持河北省某縣人民法院（2017）冀0229刑初107號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即：附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某市分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某1、劉某1、劉某2、許某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)435697.96元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

?

審　判長　　董某月

審　判員　　戴某宏

審　判員　　王某

二〇二〇年十二月九日

法官助理　　諶某強(qiáng)

書　記員　　王某