相比之前3次面對拜仁時的脆敗，盡管依舊用一場輸球結(jié)束比賽，但至少巴薩球迷會看到球隊回歸頂級強隊的競爭力，以及未來的希望。

在拜仁的主場射門18次，卻只有4次射正。巴薩終究是一支需要講求效率的隊伍，否則老將布斯克茨的體能無法堅持90分鐘。如果射門的環(huán)節(jié)上可以把握得更好一點，這支巴薩會值得更多期待。

01. 戰(zhàn)術(shù)博弈：拜仁想打布斯克茨的背后

a. 拜仁的立足點：邊路起速快，目標消耗布斯克茨

本場比賽拜仁的無鋒陣就是要抓攻防轉(zhuǎn)換時邊路起速的機會，同時過中場后找巴薩后腰布斯克茨的背后空間，通過穆勒或者穆夏拉來銜接，找薩內(nèi)完成最后一擊（他上半場表現(xiàn)很差）。

巴薩這一邊的戰(zhàn)術(shù)目標是通過布斯克茨和佩德里的中圈控球優(yōu)勢，將加維解放出來參與進攻穿插，登貝萊回撤找反擊推進的機會，拉菲尼亞更像是二前鋒在萊萬身邊游動。

巴薩依舊是采用慣有的高位逼搶，但面對拜仁的收益其實不大。

加維頂在很靠前的位置，需要布斯克茨更多的消耗和付出。上半場巴薩這個體系能夠維持的基礎，就是布斯克茨表現(xiàn)很出色。

問題在于拜仁真正出現(xiàn)失誤的次數(shù)太少，同時他們直接長傳或者直塞球，以及通過邊路起速快速過中場的方式，巴薩能夠限制的次數(shù)太少。

如果不是上半場薩內(nèi)的進攻選擇和腳下表現(xiàn)太差，那么巴薩或許早就會有麻煩。

主要問題還是巴薩邊路也就登貝萊這一側(cè)有點優(yōu)勢，拉菲尼亞這邊面對阿方索-戴維斯可謂全面下風。

更重要的是戴維斯起速后，就算加上孔德合力，都無法限制對手。拜仁過中場后的思路很清楚，就是橫傳打巴薩后腰的防區(qū)。這一次穆勒銜接后分球后點，薩內(nèi)居然停球失誤，讓巴薩再一次逃過一劫。

孔德的身體狀態(tài)可能還沒完全恢復（腹股溝手術(shù)和缺席部分夏訓），他的回追和內(nèi)收速度表現(xiàn)得比較虛弱。

馬內(nèi)在前場有很多的無球掩護跑，布斯克茨很容易被他帶走，導致穆勒和穆夏拉在中路是有不少空位機會的。

幸好薩內(nèi)多次接球后進攻選擇太差，或者自己失誤，甚至都沒怎么形成射門，但拜仁實質(zhì)上的進攻機會是呈現(xiàn)出來了，布斯克茨也在跑動中消耗著體能。

從動圖上可以看得很清楚，戴維斯這一次輕巧過掉拉菲尼亞后起速推進。他們在巴薩后腰位置打出中路撞墻配合，幸好馬內(nèi)接球有點失誤，讓巴薩完成斷球。

無奈巴薩的反擊，拉菲尼亞還沒帶出去幾步，又被戴維斯斷球。這一側(cè)拜仁優(yōu)勢太大，巴薩也會顯得被動。

b. 巴薩的痛點：布斯克茨堅持不了90分鐘

巴薩當前最大的痛點，就是球隊太依賴布斯克茨帶來的中圈優(yōu)勢（因為佩德里還能起到放大作用，讓中場第三人可以頻繁前插）。

布斯克茨全場12次一對一對抗贏下9次，貢獻6次搶斷2次攔截1次解圍，以及3次被犯規(guī)和自己犯規(guī)2次。主要的成功數(shù)據(jù)都來自于上半場，布斯克茨體能下降后，巴薩很難維系自己的攻防邏輯。

布斯克茨的價值在于搶斷和就地反擊地發(fā)起，一名中場能搶斷6次不算稀奇，可怕的是布斯克茨斷球后就地的妙傳，往往帶出致命的殺機。

這一次分球側(cè)翼阿隆索，或者傳中找萊萬是絕佳機會，可惜波蘭人沒把握住。積極反搶后，又讓拉菲尼亞完成兜射，可惜還是打高了。

02. 巴薩的計劃：中圈控球優(yōu)勢+抓攻防轉(zhuǎn)換機會

a. 巴薩的核心競爭力：像一支頂級豪門了

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看到，巴薩控球率和射門數(shù)都占優(yōu)，絕對得分機會是3-2領先。問題是球隊沒能把握住機會，成為了一個硬傷。

不過從場面看，至少巴薩能夠打到拜仁的防線弱點，本方有贏球的機會。

上半場最好的一次機會，來自后場布斯克茨攔截后，阿隆索的傳球找到登貝萊。

后者強勢帶球過人后起速，分球已經(jīng)后插上的加維?？上чT前萊萬面對勢在必得的機會，居然打飛了。

再來看看這一次的反擊，阿隆索的技術(shù)很好，所以他攻防轉(zhuǎn)換時的出球能力是有很大優(yōu)勢的。

加維能夠依托著布斯克茨-佩德里控球體系，獲得更多頂出來進攻的機會，他也利用自己的活力帶來不錯的效果。

可惜萊萬這一腳直塞的力量給小了，加上戴維斯表現(xiàn)太過耀眼，解圍了拉菲尼亞的好機會。（本場戴維斯應該是最佳球員，拉菲尼亞無球套上挺有特點，但完全被他限制住）

當然戴維斯距離犯大錯其實也很近，當?shù)秦惾R和拉菲尼亞換位后，法國人展現(xiàn)自己的天賦。

這一次突入禁區(qū)倒地，從慢鏡頭看是100%的犯規(guī)。不過主裁判和VAR都沒有表示，也成為比賽在0-0時的一個重要轉(zhuǎn)折點。

b. 0-2之后：登貝萊主打右路挺有威脅

巴薩本場的一個不幸在于帕瓦爾受傷了，導致馬茲拉維獲得出場機會。這樣一來，拜仁兩側(cè)的單兵對抗能力都變得很強，也讓巴薩的雙邊鋒戰(zhàn)術(shù)價值進一步縮水。

馬茲拉維本場腳下一對一對抗6次贏下5次，貢獻4次搶斷4次解圍和1次封堵射門，攻防兩端都很有亮點。

在0-2之后，哈維換上費蘭-托雷斯打雙前鋒，讓登貝萊回到右路主導進攻，其實取得了很好的效果。

阿隆索的技術(shù)很好，他作為弱側(cè)拉開寬度，傳球質(zhì)量和接球技術(shù)都值得信任。

登貝萊其實稱得上是全場單兵威脅最大的球員（哪怕加上拜仁一方），除了上半場那次帶球推進，以及疑似點球外，下半場幾次內(nèi)切后轉(zhuǎn)移球，也都質(zhì)量很高。

這一腳傳給阿隆索的轉(zhuǎn)移球，后者傳中給費蘭-托雷斯，烏帕梅卡諾除了目送沒有任何干擾動作，可惜費蘭-托雷斯這一次繼續(xù)“射門高4米”。

利用登貝萊的有球能力，以及他腳下的騰挪，可以打出不錯的戰(zhàn)術(shù)效果。巴薩這一次的進攻，依舊是登貝萊在強側(cè)吸引3-4人防守注意力，隨后轉(zhuǎn)移球給到左路的佩德里。

中路是費蘭-托雷斯和萊萬雙人門前包抄，可惜佩德里的橫傳沒能過前點。

來到右路后的登貝萊，作用還是很明顯。不到20分鐘的時間，至少制造出3次好機會。

可惜這一次登貝萊直塞的時候，佩德里可能是累了，他有一個減速，沒有堅決前插，錯過一次不錯的傳球。

03. 戰(zhàn)術(shù)勝負手：拜仁如何做到4分鐘進2球

a. 巴薩的運動能力吃虧：不能盡快進球成問題

巴薩最大的問題還是運動能力上有差距，如何利用技術(shù)優(yōu)勢，抓拜仁的漏洞盡快進球是關鍵。

作為巴薩這樣一支低位防守能力很差的球隊，如果不能取得領先，在體能下降的關鍵節(jié)點上，缺乏退守緩一緩的手段，終究很難贏下強強對話。

哈維在換人上還是落了后手，其實布斯克茨上半場踢得那么好，中場休息后，巴薩還是應該盡早更換一名中場，給予布斯克茨回血的機會。

畢竟巴薩沒可能直接拿下布斯克茨，因為拿下了球隊也沒死守的能力，同時進攻特點反倒是沒了。加維沒有面對強隊低位防守的能力，繼續(xù)留著反倒是成了隱患。

拜仁果斷換上格雷茨卡，并不是說這名球員表現(xiàn)有多好。而是拜仁中場用生力軍更堅決地前插，里外里就會進一步暴露巴薩的中場問題。

第一個丟球的源頭，來自馬內(nèi)做墻，背后的二線攻擊群人數(shù)多于巴薩退防的中場。格雷茨卡的遠射，贏得一個角球機會。

之所以說巴薩缺乏死守的能力，是因為球隊后防線除了右后衛(wèi)位置孔德比上賽季的球員要強之外，其他位置在防守能力上，沒有本質(zhì)的改變。

阿隆索的傳球技術(shù)很好，出球能力強，但防守還是太弱了。這一次他和孔德是一對一盯人，萊萬和拉菲尼亞前點游記。

結(jié)果阿隆索在隨后的移動中，被對手輕松甩開。萊萬和拉菲尼亞在前點也出現(xiàn)冒頂（或者說沒能控制住落點），導致盧卡斯輕松破門得分，巴薩就這樣陷入落后。

b. 巴薩的第二個丟球：防線依舊不是冠軍水準

如果說第一個丟球是阿隆索個人的問題，那么第二球就是證明巴薩的防線整體都存在不足。

首先拜仁的這個進球的起點，是因為布斯克茨高位逼搶去了前場，這時候需要巴薩后衛(wèi)線有人頂出來。問題是克里斯滕森和阿隆索的站位都很差，沒能對穆夏拉和薩內(nèi)形成任何干擾。

隨后的移動中，阿隆索轉(zhuǎn)身太慢，克里斯滕森沒起到任何作用，阿勞霍其實應該前頂，讓無球人處于越位位置即可，但他也缺乏經(jīng)驗。

更要命的是孔德橫移太慢了，孔德作為一個小個子，他的回追和橫移都遠慢于預期，這也是一個槽點。

從動圖上可以看得很清楚，馬茲拉維的一腳直塞球，直接打穿了巴薩防線。4名后衛(wèi)的移動，除了阿勞霍算是經(jīng)驗不足外，其他人都有較為嚴重的問題，甚至誰也沒跟住任何一名進攻球員。

薩內(nèi)就這樣從孔德和阿勞霍之間的巨大空間殺入禁區(qū)，在孔德的目送下將皮球送入網(wǎng)底。

客場輸2球不是一個不能接受的結(jié)果，歐冠賽場強強對話，這樣的事情常有發(fā)生。

巴薩從腳下技術(shù)、跑動能力和相持能力上，都具備了跟頂級強隊掰一下手腕的水準，需要的還是多一點運氣。

結(jié)束語：

真正檢驗巴薩戰(zhàn)斗力的還是接下去與國米的背靠背兩回合，畢竟客場輸給拜仁并不是看低巴薩的理由。

甚至就本場比賽的過程和場面看，回到主場巴薩也有能力跟拜仁一戰(zhàn)。問題就是如何將登貝萊固定在右路，以及對布斯克茨的體能分配和換人選擇上，哈維需要更有魄力一些。