印度從建國(guó)伊始，就以“大英帝國(guó)的利益繼承者”、“不結(jié)盟國(guó)家領(lǐng)袖”和“發(fā)展中國(guó)家的代言人”自居，不論是在冷戰(zhàn)時(shí)期、蘇聯(lián)解體之后，還是“世界面臨百年未見之大變局”時(shí)代，印度似乎都能夠在世界各大國(guó)之間巧妙周旋，利用各方都想要拉攏自己的心理，占盡各方的便宜，發(fā)誓要做一個(gè)“有聲有色的大國(guó)“。

近些年升級(jí)了，印度要做“超級(jí)大國(guó)”?？墒?，印度這種“左右逢源”、“游刃有余”的外交政策，在別的大國(guó)看來(lái)，并不值得欽佩，所有大國(guó)幾乎都是“捏著鼻子”與印度打交道。但印度人似乎并不在乎，反而是洋洋得意，想以自己的“外交成功”作為“道德樣本”，成為全世界的“導(dǎo)師”。

在海外媒體和社交網(wǎng)絡(luò)上，早就有大量的文章評(píng)論印度的這種奇葩外交：憎恨中國(guó)，熱愛俄羅斯，卻又是美國(guó)的盟友，印度奉行著“不可思議”的外交思維，讓自己到處不受待見。

最近，清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員、中國(guó)論壇特約專家周波在香港英文報(bào)紙《南華早報(bào)》上發(fā)表了一篇文章《逐利于中美競(jìng)爭(zhēng)的印度并非世界導(dǎo)師》，十分辛辣又直截了當(dāng)?shù)卮链┝擞《取盎实鄣男乱隆薄Ｎ恼抡J(rèn)為，印度引以為傲的“中立主義”外交政策本質(zhì)上是機(jī)會(huì)主義，這一政策理念并不足以支撐其所謂“世界導(dǎo)師”的理想抱負(fù)。

自從2020年中印加勒萬(wàn)河谷沖突以來(lái)，印度與美國(guó)的“友好關(guān)系”迅猛發(fā)展。兩國(guó)先后在莫迪訪美、新德里G20峰會(huì)期間達(dá)成多項(xiàng)合作協(xié)議。在近日，印度和加拿大之間關(guān)于“卡利斯坦”領(lǐng)袖被暗殺事件引發(fā)的外交沖突，美國(guó)政府做出了較為“親印”的表態(tài)，再次凸顯出印度在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的重要性。

這一系列事態(tài)發(fā)展均指向一個(gè)事實(shí)，即印美之間的友好關(guān)系似乎永遠(yuǎn)達(dá)不到“飽和狀態(tài)”。那么，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，印度究竟能有多重要呢？在社會(huì)制度方面，印度習(xí)慣性地自稱或被稱為“世界上最大的民主國(guó)家”，但自莫迪2014年執(zhí)政以來(lái)，印度飽受西方媒體獨(dú)裁、專制等指控；在經(jīng)濟(jì)方面，印度超越英國(guó)成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，但即便印度能夠長(zhǎng)期保持在5%的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率，到2050年印度的GDP也只能達(dá)到美國(guó)的30%左右，與中國(guó)目前的水平相差無(wú)幾，換句話說(shuō)，落后中國(guó)27年。

實(shí)際上，印度的真正“優(yōu)勢(shì)”在于其能夠憑借自身中等強(qiáng)國(guó)的地位周旋于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，攫取多方利益。其代價(jià)是印度始終無(wú)法在全球重大事務(wù)中獲取“關(guān)鍵性地位”。例如，在美俄之間，印度利用美國(guó)和西方對(duì)其有意拉攏的意圖推動(dòng)各方在G20峰會(huì)期間就俄烏問(wèn)題達(dá)成了某種“妥協(xié)”，并發(fā)表了聯(lián)合聲明，但是印度無(wú)法促成俄烏停止沖突；同時(shí)，在印俄關(guān)系持續(xù)下滑的同時(shí)，印度仍將長(zhǎng)期依賴于俄羅斯提供石油、天然氣和國(guó)防裝備；在中美之間，印度積極響應(yīng)美“自由開放的印太”號(hào)召，充當(dāng)美國(guó)制華戰(zhàn)略的“急先鋒”，但較為緩和的中印關(guān)系無(wú)疑更符合雙方的利益，而且印度無(wú)法在中印邊境形成任何優(yōu)勢(shì)。

顯然，印度所推崇的實(shí)用主義外交政策實(shí)質(zhì)上是投機(jī)主義，“好處占盡、壞事不管”。這種對(duì)外交往理念怎么符合一個(gè)真正的強(qiáng)國(guó)或者“世界導(dǎo)師”的身份？印度像極了伊索寓言中的蝙蝠，即立場(chǎng)不明、根據(jù)鳥獸戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)決定依附于哪一方。不幸的是，當(dāng)今世界此類“蝙蝠型”國(guó)家比比皆是，不缺印度這一個(gè)，只不過(guò)印度這個(gè)蝙蝠體型大一些而已。

事實(shí)上，印度想要成為世界大國(guó)的努力，一樣曾經(jīng)遭受過(guò)美國(guó)的打壓。印度在1998年進(jìn)行了數(shù)次地下核試驗(yàn)之后，美國(guó)立即對(duì)印度開始了長(zhǎng)達(dá)10年的半導(dǎo)體技術(shù)禁運(yùn)，當(dāng)年印度野心勃勃的巴拉特電子公司的晶圓廠立即陷入停頓。別看現(xiàn)在美國(guó)處處“扶植”印度，企圖讓它取代中國(guó)成為“世界工廠”，但這是因?yàn)橛《葔蛉?，?duì)美國(guó)的工業(yè)完全沒(méi)有威脅，只能在美國(guó)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈體系中掙一份辛苦錢，等到印度企業(yè)表現(xiàn)出一點(diǎn)點(diǎn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，開始和美國(guó)企業(yè)爭(zhēng)利潤(rùn)的時(shí)候，美國(guó)的打壓就會(huì)如期而至。