有人說(shuō)在二戰(zhàn)中，美國(guó)發(fā)揮的作用比蘇聯(lián)還大，其實(shí)個(gè)人認(rèn)為，有這種觀點(diǎn)的人要么是對(duì)二戰(zhàn)的歷史不夠了解，要么是刻意篡改歷史，美化西方國(guó)家。在二戰(zhàn)中，美國(guó)的作用是根本沒(méi)資格和蘇聯(lián)相提并論的，甚至其戰(zhàn)爭(zhēng)中的影響還不如中國(guó)。

首先從傷亡數(shù)字來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)直接可以看出哪個(gè)國(guó)家在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中損失最大，同時(shí)也能側(cè)面看出其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的影響。二戰(zhàn)中，同盟國(guó)共陣亡2680萬(wàn)人，其中蘇聯(lián)陣亡1400萬(wàn)，中國(guó)陣亡140萬(wàn)，這其中還沒(méi)有算民兵、警察等武裝人員，以及無(wú)辜喪身的平民，而美國(guó)的陣亡為38萬(wàn)人，其中歐洲和北非戰(zhàn)場(chǎng)25萬(wàn)人，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)12萬(wàn)人。從數(shù)字就可以看出，美國(guó)的陣亡人數(shù)還不如中國(guó)，甚至連比一直都在逃跑的英國(guó)軍隊(duì)陣亡的人數(shù)還少，二戰(zhàn)中以逃跑著稱的英國(guó)軍隊(duì)還陣亡了40萬(wàn)人。

其次從戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗走向來(lái)說(shuō)，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)其實(shí)就是蘇德，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)就是中日，只要蘇聯(lián)不投降，德國(guó)就沒(méi)有拿下歐洲，也不可能對(duì)同盟國(guó)完全實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖和奪取歐洲大陸的資源；只要中國(guó)不宣布失敗，日本就沒(méi)有拿下亞洲，也不可能抽調(diào)大部分兵力投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和獲得中國(guó)的資源達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。所以說(shuō)中國(guó)和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中起著決定性的戰(zhàn)爭(zhēng)走向，而且最終攻克德國(guó)的也是蘇聯(lián)。從斯大林格勒戰(zhàn)役后，蘇聯(lián)一路反攻打到了柏林，最后逼得希特勒飲彈自殺。而所謂的諾曼底登陸實(shí)際上起到的作用微乎其微，因?yàn)槠浜蟾揪蜎](méi)有像樣的軍事行動(dòng)，就算是被吹成花的市場(chǎng)花園行動(dòng)，也不過(guò)是一場(chǎng)徹底失敗的軍事行動(dòng)，因?yàn)榈萝娫谌R茵河一直堅(jiān)守到了1945年。除此之外，在阿登戰(zhàn)役中美軍還犧牲了19000人，被俘23000人，盟軍和德軍傷亡都在10萬(wàn)人，就這戰(zhàn)績(jī)說(shuō)出來(lái)就丟人。

看亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，美國(guó)在和日本的對(duì)戰(zhàn)中也沒(méi)有討到什么便宜，是因?yàn)闅W洲戰(zhàn)場(chǎng)有所進(jìn)展，美國(guó)人在亞洲戰(zhàn)場(chǎng)才開始有所進(jìn)展，可以說(shuō)亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)的走向歸根結(jié)底取決于歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的走向，因?yàn)檩S心國(guó)和同盟國(guó)誰(shuí)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)勝利，就可以抽兵結(jié)束亞洲戰(zhàn)場(chǎng)。所以在德國(guó)戰(zhàn)敗以后，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)日本的失敗就已經(jīng)注定了，而且在德國(guó)投降后蘇聯(lián)就已經(jīng)做好了對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃。

同時(shí)日本也不是完全因?yàn)閮深w原子彈投降的，還有一個(gè)重要的原因就是他在東北的80萬(wàn)關(guān)東軍，在蘇聯(lián)的八月風(fēng)暴中一夜間被消滅得干干凈凈，所以破滅了日本人最后的希望，加上原子彈的恐慌，所以日本天皇才急急忙忙的頒布了投降詔書。

經(jīng)上所述，美國(guó)在二戰(zhàn)中起著中流砥柱的作用，個(gè)人認(rèn)為這是錯(cuò)誤的說(shuō)法，之所以有這樣的宣傳苗頭，無(wú)外乎是西方國(guó)家為了美化自己、抬高自己的身價(jià)，進(jìn)而為民主普世價(jià)值觀鋪路而已，但歷史就是歷史，是改變不了，同時(shí)大家也要擦亮自己的眼睛，不要讓那些所謂的有目的的宣傳迷惑了眼睛。