編輯 | 虞爾湖

出品 | 潮起網「于見專欄」

喜歡玩手機游戲的網友，都有一個共同的需求痛點，那就是希望手機屏幕更大一點，畫面更加炫酷一點。于是，除了一些更利于游戲操作的電腦端模擬器軟件深受游戲發(fā)燒友歡迎外，既能夠連接電腦、又能夠連接手機、游戲機的便攜顯示器，也成了這些網友的最愛。

不過，便攜顯示器的誕生，或許不只是為這群人定制的。據了解，市場對于便攜顯示器或者便攜屏并無明確定義，一般認為8-20英寸（主流尺寸是13- 15英寸），支持至少一種主流接口，自帶電池或者支持外接USB供電的顯示屏產品，稱之為便攜屏。

便攜顯示器的特點是比較輕薄，外觀像個平板電腦，一般會附帶保護殼，也有一些產品保護殼還能通過“變形”，用來做屏幕支架，從而達到可以隨身帶著走，而且不占用太多地方的效果。因此，對于頻繁出差的商務人士提升工作效率，也有恒大的幫助。

只是，在平板電腦、輕薄上網本、大屏幕手機隨處可見的當下，也有人對便攜顯示器的存在意義，表示懷疑。

例如，2020年成立的ARZOPA品牌（中文名稱艾卓帕），就推出多款便攜顯示器產品，但是在市場推廣中，就頻繁被消費者吐槽。而吐槽的重災區(qū)是該類數碼“外設”產品與電腦、手機等的連接操作過于復雜，而且用戶經常遇到設備連接的接口不對應、無法適配的問題。

因此，便攜顯示器也被指雖然“便攜”，但是使用起來并不方便。這也意味著，ARZOPA便攜顯示器等產品，在產品功能與使用體驗等方面，還有很大的改進空間。

設備連接“不友好”，功能體驗頻遭吐槽

如前文的介紹，便攜顯示器的工作原理，與普通的臺式機顯示器一樣，只是單純地作為輸出設備，因此必須要連接電腦或者手機才能使用。

但是要知道，不同品牌、型號的電腦，設計的數據傳輸接口也不盡相同，因此用戶使用便攜顯示器，首先需要考慮的便是其支持哪些接口，能否與自己的硬件設備“兼容”。

以ARZOPA品牌的一款型號為KB1564K4的產品為例，雖然在產品的配置清單上，明確說明包含了幾類常見的接口，如HDMI×1、USB Type C 充電口×1、USB全功能接口 × 1等。

但是對于一些希望使用便攜顯示器連接手機的用戶來說，USB全功能接口卻“形同虛設”，因為很多的手機和平板是沒有USB全功能接口的(比如小米的各型號基本上就不支持)，也就不支持USB線的視頻輸出功能。

而Type C充電口，同樣也不是什么品牌、什么型號的手機都自帶的，而一般只在電腦、投影儀等產品上出現的HDMI接口，就更不用說了，大多數手機同樣沒有配備。

因此，對于沒有這幾類接口的設備來說，便攜顯示器根本無法使用。由此也導致了，一些用戶使用便攜顯示器只能配合自己的筆記本電腦來用，勉強完成便攜屏的基本“使命”。

除此以外，對比目前很多智能電視機、智能手機都已經實現了投屏功能，作為顯示設備的ARZOPA便攜顯示器，有些產品并沒有投屏功能，也限制了用戶使用該屏幕時的部分場景。尤其當用戶的電子設備沒有配備上述接口時，該功能缺陷更是尤為突出。

潛在問題多，細節(jié)不夠完美

據觀察，雖然一般的ARZOPA便攜顯示器價格在數百元之間，并不算貴。但是在一些產品細節(jié)處理方面，卻略顯粗糙。甚至被一些要求相對苛刻的網友認為，有些“粗制濫造”。

例如，首先，有網友對其產品的音效提出質疑。認為其音效不佳而且聲音輸出功率損耗“太大”，外放堪稱災難級、連接耳機音效同樣差強人意，而且即使音量調到最大聲音依然偏小。

其次，也有很多網友反饋，ARZOPA還存在連接穩(wěn)定性不足的問題。例如，有用戶表示，長時間連接PC和PS游戲主機，會出現間隙性斷連（便攜顯示器與電腦等主機設備斷開）。而且，有網友親測表示，使用時間越長，間歇性斷開連接的概率也越高，卻很難找到原因。

通過網絡搜索便攜顯示器斷連的原因發(fā)現，可能性很多，例如HDMI線或者USB接口接觸不良、電壓不穩(wěn)、其他大型電器信號干擾，硬件不兼容等等。甚至有網友懷疑，或許長時間使用后，便攜顯示器過熱，也可能是原因之一。

再次，ARZOPA便攜顯示器的細節(jié)“處理”不到位，還體現在使用IPS屏幕，其邊緣存在漏光問題，該問題在平面轉換技術的IPS屏中較為常見，也在ARZOPA產品上普遍存在。

而且，測試純色時，其他顏色尚可，但是純黑時略顯暗淡。相比IPS屏的邊緣漏光問題，ARZOPA便攜顯示器可謂有過之而無不及。因此，也有網友表示，希望OLED屏能快點降價，終有一天在同等價位，能夠買到OLED的便攜顯示器。

通過社交媒體上網友的評價可以看出，ARZOPA的一些產品，也是值得稱道的，例如，相對暢銷的G1C就非常受消費者認可，也有很多優(yōu)點。但是其不足之處依然難以讓網友忽略不計。

比如有用戶反映，該款產品的面板反轉次數過多，可能會導致使用壽命縮短。此外，由于這款顯示器是便攜式設計，還可能會因為比較耗電而無法長期在戶外使用。

俗話說：細節(jié)決定成敗。作為一個新銳品牌，ARZOPA便攜顯示器并沒有在一些產品細節(jié)方面“感動”用戶，而是被用戶找到了不少槽點。這對于其品牌的長遠發(fā)展而言，顯然是不利的。而對于消費者而言，在入手購買這些產品時，或許應該著重考慮這些問題。

偽需求質疑不斷，ARZOPA缺一點競爭力

如同折疊屏手機頻繁被指“偽命題”一樣，便攜顯示器也時常因為需求場景少、面向的用戶過于小眾而陷入偽需求的質疑中。

例如，對于ARZOPA官方經常用于做便攜顯示器廣告的任天堂Switch游戲機為例，在知乎等社交媒體上，一些Switch發(fā)燒友表示：個人感覺是偽需求，因為Switch的設計，本就是為了方便攜帶，而且本身的屏幕還可以，你外出住酒店啥的都有電視，再帶一個便攜式顯示器顯得多余。

也有網友表示，Switch上的游戲并不追求畫質，單純想讓畫面更大一點肯定是標準的顯示器更大，而便攜顯示器即使是15.6寸的規(guī)格，也因為動輒上千元的價格，缺乏性價比。

該游戲發(fā)燒友還表示，對于資深游戲玩家來說，游戲手柄才是硬需求，這個價格不如配個頂配的pro手柄來得實在。由此可見，便攜顯示器在重度游戲玩家眼里，都如此不受待見，更遑論一些剛入坑的“小白”。

當然，除了游戲用戶，便攜顯示器還可以針對職場白領，提供一些附加價值。只是，原本就有品牌優(yōu)勢的聯(lián)想、華碩等數碼產品廠商，也看到了便攜顯示器的“空白市場”，因此，也沒有給行業(yè)后來者ARZOPA留太多發(fā)展空間。

尤其是行業(yè)競爭加劇后，各大便攜顯示器廠商更是在細分場景發(fā)力，推出一些專門針對職場白領辦公、重度游戲玩家專用的電競便攜式顯示器等，更是對ARZOPA帶來了巨大的競爭壓力。

一方面，相比智能手機、電腦等需求相對剛性的產品，便攜式顯示器的功能相對單一，因此需求也終究是小眾的。加上目前銷量基數依然很小，未來的增長空間多大，尚未可知，至少尚未表現出多大的市場爆發(fā)力，這對于行業(yè)頭部玩家ARZOPA而言，顯然并非好事。

例如，根據洛圖科技（RUNTO）數據顯示，2023年前8個月，中國便攜式顯示器在線上公開零售市場（不含抖快等內容電商）的監(jiān)測銷量，僅為20.2萬臺。

另一方面，雖然市場不大，但入局者卻越來越多。ARZOPA目前的地位或許是因為市場尚未打開之故。據洛圖線上監(jiān)測數據顯示，2023年1-8月，ARZOPA、EIMIO和雕塑家三大品牌在便攜式顯示器市場占據了60.5%的份額，且市場地位較穩(wěn)定，每月的銷量排名均穩(wěn)居前三。

而FOPO和華碩旗下子品牌ROG偏走高端路線。其中，華碩ROG憑借在電競領域的出色表現，位列今年以來前8個月的累計銷額第八名；FOPO則剛好擠進銷額榜Top10。由此可見，在這個小眾的市場，行業(yè)競爭同樣激烈，Top10玩家可謂你追我趕。

值得一提的是，作為后起之秀，ARZOPA雖然掌握了先發(fā)優(yōu)勢。但是卻面臨傳統(tǒng)顯示器巨頭的競爭風險。尤其是AOC、KTC等領先廠商。這些企業(yè)在供應鏈、技術研發(fā)、渠道網點等方面，都有自身的優(yōu)勢，如今也開始陸續(xù)布局便攜式顯示器產品。

據分析，目前便攜式顯示器產品銷量不溫不火，或許與其功能過于單一且價格偏高有關。盡管如此，目前千元以下價格的便攜式顯示器產品依然占據主導地位，市場份額約占八成。由此也將意味著，一旦更多玩家入局，ARZOPA也將不得不陷入價格戰(zhàn)，從而進一步挫傷其盈利能力。

結語

在顯示器巨頭企業(yè)林立的賽道，ARZOPA依靠差異化的定位脫穎而出，一躍成為便攜顯示器賽道的佼佼者，實屬不易。

但是，消費者終究只會為品牌與產品買單。而在ARZOPA的品牌尚無太多沉淀，產品又無太多市場“歷練”的背景下，ARZOPA的前途與未來，或將存在諸多變數。

尤其是從目前的便攜顯示器市場規(guī)模與增長速度來看，這個細分市場的潛力，依然十分存疑。這需要ARZOPA去“吃螃蟹”進行驗證，而其最終的結論，也將直接關系ARZOPA的未來命運。