幾乎用不著證明，現(xiàn)在當(dāng)列寧的關(guān)于我們黨的作用的預(yù)言已經(jīng)成為事實(shí)的時(shí)候，列寧的這個(gè)原理具有特別巨大的力量和特別重大的意義。
　　依據(jù)唯物主義的哲學(xué)，把從恩格斯到列寧這個(gè)時(shí)期最重要的科學(xué)成就概括起來(lái)，并從各方面去批判馬克思主義者隊(duì)伍里的反唯物主義的派別，這是一個(gè)極重大的任務(wù)，而負(fù)責(zé)完成這個(gè)任務(wù)的不是別人，正是列寧，——這個(gè)事實(shí)可以說(shuō)是列寧高度重視理論的最明顯的表現(xiàn)。恩格斯說(shuō)：“隨著自然科學(xué)領(lǐng)域中每一個(gè)劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn)，唯物主義也必然要改變自己的形式?！盵9]大家知道，不是別人，正是列寧在他的《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》[10]這部杰作中為自己的時(shí)代完成了這個(gè)任務(wù)。大家知道，喜歡嘲笑列寧“不關(guān)心”哲學(xué)的普列漢諾夫竟不敢認(rèn)真著手執(zhí)行這個(gè)任務(wù)。
　　(2)對(duì)自發(fā)“論”的批判，或關(guān)于先鋒隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中的作用。自發(fā)“論”是機(jī)會(huì)主義的理論，是崇拜工人運(yùn)動(dòng)自發(fā)性的理論，是實(shí)際上否認(rèn)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)即工人階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)作用的理論。
　　崇拜自發(fā)性的理論堅(jiān)決反對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的革命性質(zhì)，反對(duì)使工人運(yùn)動(dòng)循著反對(duì)資本主義基礎(chǔ)的路線(xiàn)行進(jìn)，而主張使工人運(yùn)動(dòng)僅僅循著資本主義“可以履行的”“可以接受的”要求的路線(xiàn)行進(jìn)，完全主張采取“阻力最小的路線(xiàn)”。自發(fā)論是工聯(lián)主義的思想體系。
　　崇拜自發(fā)性的理論堅(jiān)決反對(duì)使自發(fā)運(yùn)動(dòng)帶有自覺(jué)的和有計(jì)劃的性質(zhì)，反對(duì)黨走在工人階級(jí)的前面，反對(duì)黨把群眾提高到自覺(jué)的水平，反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，而主張使運(yùn)動(dòng)中的自覺(jué)因素不致妨礙運(yùn)動(dòng)循著自己的道路行進(jìn)，使黨只依從自發(fā)運(yùn)動(dòng)，做運(yùn)動(dòng)的尾巴。自發(fā)論是降低自覺(jué)因素在運(yùn)動(dòng)中的作用的理論，是“尾巴主義”的思想體系，是一切機(jī)會(huì)主義的邏輯基礎(chǔ)。
　　還在俄國(guó)第一次革命以前，這個(gè)理論就已經(jīng)登臺(tái)，而在實(shí)際上使它的那些信徒即所謂“經(jīng)濟(jì)派”否認(rèn)俄國(guó)有建立獨(dú)立的工人政黨的必要，反對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行推翻沙皇制度的革命斗爭(zhēng)，鼓吹運(yùn)動(dòng)中的工聯(lián)主義政策，把工人運(yùn)動(dòng)完全交給自由資產(chǎn)階級(jí)去領(lǐng)導(dǎo)。
　　舊《火星報(bào)》的斗爭(zhēng)和列寧在《怎么辦？》一書(shū)中對(duì)“尾巴主義”理論的精彩批判不僅粉碎了所謂“經(jīng)濟(jì)主義”，而且還建立了俄國(guó)工人階級(jí)真正革命運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)。
　　當(dāng)時(shí)如果沒(méi)有這個(gè)斗爭(zhēng)，就休想在俄國(guó)建立獨(dú)立的工人政黨，就休想使這個(gè)黨在革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　可是，崇拜自發(fā)性的理論不僅是俄國(guó)的現(xiàn)象。它在第二國(guó)際所有的黨內(nèi)都是流行得最廣泛的，雖然形式稍有不同。我指的是被第二國(guó)際的首領(lǐng)們庸俗化了的所謂“生產(chǎn)力”論，這個(gè)理論為一切事物辯護(hù)，使所有的人都調(diào)和起來(lái)，當(dāng)某些事實(shí)已經(jīng)被大家聽(tīng)厭以后，才指出這些事實(shí)并加以解釋?zhuān)赋鲆院?，就萬(wàn)事大吉。馬克思說(shuō)：唯物主義的理論不能只限于解釋世界，它還應(yīng)當(dāng)改變世界。[11]可是，考茨基及其同伙卻不管這一點(diǎn)，他們寧愿停留在馬克思的公式的前半段上。
　　請(qǐng)看應(yīng)用這個(gè)“理論”的許多例子中的一個(gè)吧。有人說(shuō)，在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)以前，第二國(guó)際各黨曾經(jīng)發(fā)表恐嚇言論，說(shuō)如果帝國(guó)主義者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它們就宣布“以戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)”。有人說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)就要爆發(fā)的時(shí)候，這些黨卻把“以戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)口號(hào)束之高閣，而實(shí)行了一個(gè)相反的口號(hào)——“為帝國(guó)主義祖國(guó)而戰(zhàn)”。有人說(shuō)，這樣變更口號(hào)的結(jié)果，幾百萬(wàn)工人犧牲了生命?？墒?，如果以為這里應(yīng)該歸咎于什么人，這里有什么人叛變了或出賣(mài)了工人階級(jí)，那就錯(cuò)了。絕對(duì)沒(méi)有這樣的事情！所有這些已經(jīng)發(fā)生的事情都是一定要這樣發(fā)生的。第一，因?yàn)閲?guó)際是“和平的工具”，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。第二，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的那種“生產(chǎn)力水平”下，再?zèng)]有別的辦法可想?！皯?yīng)該歸咎于”“生產(chǎn)力”?？即幕壬摹吧a(chǎn)力論”正是這樣向“我們”解釋的。而誰(shuí)要是不相信這個(gè)“理論”，誰(shuí)就不是馬克思主義者。黨的作用呢？黨在運(yùn)動(dòng)中的意義呢？可是，黨對(duì)于象“生產(chǎn)力水平”這樣的決定因素又有什么辦法呢？……
　　這種假冒馬克思主義的例子還可以舉出一大堆來(lái)。
　　幾乎用不著證明，這個(gè)以掩蓋機(jī)會(huì)主義的真面目為使命的冒牌“馬克思主義”，不過(guò)是還在俄國(guó)第一次革命前就受到列寧攻擊的那個(gè)“尾巴主義”理論在歐洲的翻版罷了。
　　幾乎用不著證明，打破這種理論上的假冒，是在西方建立真正的革命政黨的先決條件。
　　(3)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命論。列寧主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命論是從三個(gè)基本原理出發(fā)的。
　　第一個(gè)原理：金融資本在資本主義先進(jìn)國(guó)內(nèi)占統(tǒng)治地位；發(fā)行有價(jià)證券是金融資本的一種主要業(yè)務(wù)；向原料產(chǎn)地輸出資本是帝國(guó)主義的基礎(chǔ)之一；金融寡頭的極大勢(shì)力是金融資本統(tǒng)治的結(jié)果，——所有這些都揭露出壟斷資本主義的明顯的寄生性，使資本主義的托拉斯和辛迪加的壓迫百倍沉重起來(lái)，使工人階級(jí)對(duì)資本主義基礎(chǔ)的憤怒更加增長(zhǎng)，把群眾引上無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命這條唯一的生路。（見(jiàn)列寧《帝國(guó)主義論》[12]）
　　由此得出第一個(gè)結(jié)論：資本主義國(guó)家內(nèi)部的革命危機(jī)日益尖銳化，“宗主國(guó)”內(nèi)部的無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)線(xiàn)上的爆發(fā)因素日益增長(zhǎng)。
　　第二個(gè)原理：加緊向殖民地和附屬?lài)?guó)輸出資本；擴(kuò)大“勢(shì)力范圍”和殖民地領(lǐng)土，直到占領(lǐng)整個(gè)地球；資本主義已經(jīng)成為極少數(shù)“先進(jìn)”國(guó)對(duì)地球上大多數(shù)居民進(jìn)行金融奴役和殖民壓迫的世界體系，——所有這些，一方面使各個(gè)民族的經(jīng)濟(jì)和領(lǐng)土變成所謂世界經(jīng)濟(jì)的整個(gè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)，另一方面又把地球上的居民分裂成兩個(gè)陣營(yíng)：一方面是剝削和壓迫廣大殖民地和附屬?lài)?guó)的極少數(shù)資本主義“先進(jìn)”國(guó)，另一方面是不得不為擺脫帝國(guó)主義的壓迫而斗爭(zhēng)的占極大多數(shù)的殖民地和附屬?lài)?guó)。（見(jiàn)《帝國(guó)主義》）
　　由此得出第二個(gè)結(jié)論：殖民地國(guó)家內(nèi)的革命危機(jī)日益尖銳化，外部的殖民地戰(zhàn)線(xiàn)上的反對(duì)帝國(guó)主義的憤怒因素日益增長(zhǎng)。
　　第三個(gè)原理：獨(dú)占“勢(shì)力范圍”和殖民地；各資本主義國(guó)家發(fā)展的不平衡使那些已經(jīng)搶得領(lǐng)土的國(guó)家和那些希望得到自己的“份額”的國(guó)家為重新瓜分世界而進(jìn)行瘋狂的斗爭(zhēng)；帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)是恢復(fù)已經(jīng)被破壞的“均勢(shì)”的唯一手段，——所有這些都使第三條戰(zhàn)線(xiàn)即資本主義國(guó)家間的戰(zhàn)線(xiàn)緊張起來(lái)，因而使帝國(guó)主義削弱，并使頭兩條反帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)即革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)線(xiàn)和殖民地的解放運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)線(xiàn)易于聯(lián)合起來(lái)。（見(jiàn)《帝國(guó)主義》）
　　由此得出第三個(gè)結(jié)論：在帝國(guó)主義條件下，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的；歐洲的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和東方的殖民地革命必然聯(lián)合為一條世界革命戰(zhàn)線(xiàn)，來(lái)反對(duì)世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)。
　　列寧把上面一切結(jié)論綜合為一個(gè)總的結(jié)論說(shuō)：“帝國(guó)主義是社會(huì)主義革命的前夜?！?/span>（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十二卷第一七五頁(yè)；注：黑體是我用的?！s·斯大林注）
　　因此，對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命及其性質(zhì)、范圍和深度問(wèn)題的看法本身也要改變，整個(gè)革命的方案，也就隨著改變了。
　　從前，通常都是根據(jù)某一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況去分析無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的前提?，F(xiàn)在，這種看法已經(jīng)不夠了?，F(xiàn)在必須根據(jù)一切國(guó)家或多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)觀察這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閭€(gè)別國(guó)家和個(gè)別民族的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不是獨(dú)立自在的單位，已經(jīng)變成所謂世界經(jīng)濟(jì)的整個(gè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)榕f的“文明的”資本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏?guó)主義，而帝國(guó)主義是極少數(shù)“先進(jìn)”國(guó)對(duì)地球上大多數(shù)居民進(jìn)行金融奴役和殖民壓迫的世界體系。
　　從前，通常都是說(shuō)，在個(gè)別國(guó)家內(nèi)，或者確切些說(shuō)，在某一個(gè)發(fā)達(dá)的國(guó)家內(nèi)，是否已經(jīng)具備無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的客觀條件?，F(xiàn)在，這種觀點(diǎn)已經(jīng)不夠了?，F(xiàn)在必須說(shuō)，在世界帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)這一整體的整個(gè)體系中已經(jīng)具備革命的客觀條件；而且，如果整個(gè)體系，或者確切些說(shuō)，因?yàn)檎麄€(gè)體系已經(jīng)成熟到發(fā)生革命的程度，這個(gè)體系中存在著工業(yè)不夠發(fā)達(dá)的國(guó)家并不能成為革命的不可克服的障礙。
　　從前，通常都是說(shuō)某一個(gè)發(fā)達(dá)的國(guó)家內(nèi)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，認(rèn)為這是個(gè)別的獨(dú)立自在的現(xiàn)象，而以個(gè)別的民族的資本戰(zhàn)線(xiàn)為敵方。現(xiàn)在，這種觀點(diǎn)已經(jīng)不夠了?，F(xiàn)在必須說(shuō)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，因?yàn)閭€(gè)別的民族的資本戰(zhàn)線(xiàn)已經(jīng)變成所謂世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)的整個(gè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)，必須拿世界各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的總戰(zhàn)線(xiàn)來(lái)對(duì)抗這個(gè)世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)。
　　從前，總是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命看做純粹是某一個(gè)國(guó)家內(nèi)部發(fā)展的結(jié)果?，F(xiàn)在，這種觀點(diǎn)已經(jīng)不夠了?，F(xiàn)在首先應(yīng)當(dāng)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命看做帝國(guó)主義世界體系中各種矛盾發(fā)展的結(jié)果，看做世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)的鏈條在某個(gè)國(guó)家內(nèi)破裂的結(jié)果。
　　革命將在哪里開(kāi)始呢？資本戰(zhàn)線(xiàn)首先會(huì)在哪里，會(huì)在哪個(gè)國(guó)家內(nèi)被突破呢？
　　從前，通常都這樣回答：在工業(yè)比較發(fā)達(dá)的地方，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)占多數(shù)的地方，在文化水平較高的地方，在民主成分較多的地方。
　　列寧主義的革命論反駁說(shuō)：不，不一定在工業(yè)比較發(fā)達(dá)等等的地方。資本戰(zhàn)線(xiàn)將在帝國(guó)主義鏈條最薄弱的地方被突破，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)的鏈條在其最薄弱的地方破裂的結(jié)果；而且開(kāi)始革命的國(guó)家，突破資本戰(zhàn)線(xiàn)的國(guó)家，也許是資本主義不大發(fā)達(dá)的國(guó)家，而其他資本主義比較發(fā)達(dá)的國(guó)家卻仍然留在資本主義范圍內(nèi)。
　　在1917年，世界帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)的鏈條在俄國(guó)比在其他國(guó)家薄弱些。這個(gè)鏈條就在這里被突破，而使無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命得以爆發(fā)。為什么呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)在俄國(guó)展開(kāi)了最偉大的人民革命，領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)革命的是革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)又擁有千百萬(wàn)被地主壓迫和剝削的農(nóng)民這樣一個(gè)重要的同盟者。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在俄國(guó)和革命對(duì)立的是沙皇制度這樣一個(gè)極丑惡的帝國(guó)主義代表，它沒(méi)有絲毫威信，并為全體人民所痛恨。雖然當(dāng)時(shí)俄國(guó)資本主義不如法國(guó)或德國(guó)、英國(guó)或美國(guó)發(fā)達(dá)，但是帝國(guó)主義的鏈條在俄國(guó)卻比較薄弱。
　　在最近的將來(lái)，這個(gè)鏈條將在什么地方被突破呢？還是在它最薄弱的地方。比如說(shuō)，這個(gè)鏈條可能在印度被突破。為什么呢？因?yàn)橛《扔心贻p的戰(zhàn)斗的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)又擁有民族解放運(yùn)動(dòng)這樣一個(gè)無(wú)疑是偉大的和重要的同盟者。因?yàn)樵谟《群透锩鼘?duì)立的是外國(guó)帝國(guó)主義這樣一個(gè)盡人皆知的敵人，它沒(méi)有絲毫威信，并為印度全體被壓迫被剝削群眾所痛恨。
　　這個(gè)鏈條也很可能在德國(guó)被突破。為什么呢？因?yàn)椋热缯f(shuō)，在印度發(fā)生作用的那些因素，在德國(guó)也開(kāi)始發(fā)生作用；同時(shí)，印度和德國(guó)在發(fā)展水平上的巨大差別，當(dāng)然不能不影響到德國(guó)革命的進(jìn)程和結(jié)局。
　　正因?yàn)槿绱?，列寧說(shuō)：

　　“西歐資本主義國(guó)家發(fā)展到社會(huì)主義……不會(huì)是經(jīng)過(guò)社會(huì)主義在這些國(guó)家里平衡‘成熟’，而會(huì)是經(jīng)過(guò)一些國(guó)家對(duì)另一些國(guó)家進(jìn)行剝削，經(jīng)過(guò)對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中第一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)家進(jìn)行剝削，再加上對(duì)整個(gè)東方進(jìn)行剝削的道路來(lái)完成的。另一方面，正是由于第一次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，東方已經(jīng)最終加入了革命運(yùn)動(dòng)，最終卷入了全世界革命運(yùn)動(dòng)的總漩渦。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十三卷第四五七頁(yè)）

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)：帝國(guó)主義戰(zhàn)線(xiàn)的鏈條通常一定要在它最薄弱的環(huán)節(jié)被突破，但是無(wú)論如何不一定要在資本主義比較發(fā)達(dá)、無(wú)產(chǎn)者占百分之多少、農(nóng)民占百分之多少等等的地方被突破。
　　正因?yàn)槿绱耍?jì)算個(gè)別國(guó)家內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在人口總數(shù)中所占百分?jǐn)?shù)，在解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命問(wèn)題時(shí)已經(jīng)失去了第二國(guó)際的那些不了解帝國(guó)主義的、象害怕瘟疫那樣害怕革命的書(shū)呆子們所喜歡賦予它的特殊意義。
　　其次，第二國(guó)際的英雄們?cè)?jīng)斷定說(shuō)（現(xiàn)在仍然斷定說(shuō)）：在資產(chǎn)階級(jí)民主革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命之間隔著一道鴻溝，或者至少是一座萬(wàn)里長(zhǎng)城，使這兩個(gè)革命之間隔著一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的間斷時(shí)期，在這個(gè)間斷時(shí)期中，已經(jīng)獲得政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展資本主義，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)則積聚力量，準(zhǔn)備對(duì)資本主義進(jìn)行“決戰(zhàn)”。這個(gè)間斷時(shí)期通常是以好幾十年來(lái)計(jì)算的，甚至更長(zhǎng)些。幾乎用不著證明，這種萬(wàn)里長(zhǎng)城“論”在帝國(guó)主義環(huán)境中是毫無(wú)科學(xué)根據(jù)的，它只是而且只能是資產(chǎn)階級(jí)反革命欲望的掩蔽物和粉飾品。幾乎用不著證明，在孕育著沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義環(huán)境中，在“社會(huì)主義革命的前夜”的環(huán)境中，當(dāng)“繁榮的”資本主義已經(jīng)變?yōu)椤按顾赖摹辟Y本主義（列寧），而革命運(yùn)動(dòng)正在世界各國(guó)發(fā)展的時(shí)候，當(dāng)?shù)蹏?guó)主義同包括沙皇制度和農(nóng)奴制度在內(nèi)的所有一切反動(dòng)勢(shì)力聯(lián)合起來(lái)，因而使一切革命勢(shì)力，從西方的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)到東方的民族解放運(yùn)動(dòng)，都必須聯(lián)合起來(lái)的時(shí)候，當(dāng)不和帝國(guó)主義作革命斗爭(zhēng)就不能推翻封建農(nóng)奴制殘余的時(shí)候，——幾乎用不著證明，在這種條件下，在一個(gè)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家內(nèi)，資產(chǎn)階級(jí)民主革命一定會(huì)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命接近，資產(chǎn)階級(jí)民主革命一定會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。俄國(guó)革命的歷史顯然證明了這個(gè)原理是正確的和不容爭(zhēng)辯的。無(wú)怪乎列寧還在1905年，俄國(guó)第一次革命的前夜，就在他的《兩種策略》一書(shū)中把資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命看做一個(gè)鏈條的兩個(gè)環(huán)節(jié)，看做俄國(guó)革命規(guī)模的一幅完整的圖畫(huà)：

　　“無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)把民主革命進(jìn)行到底，這就要把農(nóng)民群眾聯(lián)合到自己方面來(lái)，以便用強(qiáng)力打破專(zhuān)制制度的反抗，并麻痹資產(chǎn)階級(jí)的不穩(wěn)定性。無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命，這就要把居民中的半無(wú)產(chǎn)者群眾聯(lián)合到自己方面來(lái)，以便用強(qiáng)力打破資產(chǎn)階級(jí)的反抗，并麻痹農(nóng)民和小資產(chǎn)階級(jí)的不穩(wěn)定性。這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，而新火星派在他們關(guān)于革命規(guī)模的一切議論和決議中，卻把這些任務(wù)看得非常狹隘?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第九卷第八十一頁(yè)）

　　我且不說(shuō)列寧的其他較晚的著作，在這些著作中，資產(chǎn)階級(jí)革命轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的思想是列寧主義的革命論的基石之一這一點(diǎn)比在《兩種策略》中表現(xiàn)得更為明顯。有些同志卻以為列寧在1916年才產(chǎn)生這種思想，以為列寧在1916年以前還認(rèn)為俄國(guó)革命將停滯在資產(chǎn)階級(jí)的范圍內(nèi)，于是政權(quán)也將從無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民專(zhuān)政的機(jī)關(guān)手里轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)手里，而不是轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里。據(jù)說(shuō)這種論斷竟流傳到我們共產(chǎn)黨的報(bào)刊上來(lái)了。我必須指出，這種論斷是完全不正確的，是完全不合乎實(shí)際情況的。
　　我可以引證列寧在黨的第三次代表大會(huì)（1905年）上的著名演說(shuō)，他在這篇演說(shuō)中不是把無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專(zhuān)政即民主革命的勝利稱(chēng)為“‘秩序’的組織”，而是稱(chēng)為“戰(zhàn)爭(zhēng)的組織”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第八卷第三五三頁(yè)）
　　其次，我還可以引證列寧論臨時(shí)政府（1905年）[13]的幾篇著名論文，他在這幾篇論文里描述俄國(guó)革命的發(fā)展前途時(shí)向黨提出的任務(wù)是“力求使俄國(guó)革命成為多年的運(yùn)動(dòng)，而不是幾個(gè)月的運(yùn)動(dòng)，使這個(gè)革命不僅得到執(zhí)政當(dāng)局的微小讓步，而且要完全推翻這個(gè)執(zhí)政當(dāng)局”；他在這幾篇論文里進(jìn)一步闡明這個(gè)前途并把這個(gè)前途和歐洲的革命聯(lián)系起來(lái)時(shí)繼續(xù)寫(xiě)道：

　　“如果能做到這一點(diǎn)，那時(shí)候……那時(shí)候革命的火焰將延燒歐洲；在資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)勢(shì)力下備受折磨的歐洲工人也將發(fā)動(dòng)起來(lái)，并向我們表明‘該怎么辦’；那時(shí)候歐洲的革命高潮就會(huì)反過(guò)來(lái)影響俄國(guó)，使幾年的革命時(shí)代變成幾十年的革命時(shí)代……”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第八卷第二五九頁(yè)）

　　其次，我還可以引證列寧在1915年11月發(fā)表的著名論文，他在這篇論文中寫(xiě)道：

　　“無(wú)產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在為奪取政權(quán)、為建立共和國(guó)、為沒(méi)收土地……為吸收‘非無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人民群眾’參加使資產(chǎn)階級(jí)俄國(guó)擺脫軍事封建‘帝國(guó)主義’（即沙皇制度）的解放運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)，將來(lái)還要為此英勇忘我地進(jìn)行斗爭(zhēng)。對(duì)于這種使資產(chǎn)階級(jí)俄國(guó)從沙皇制度下、從地主的土地權(quán)力下獲得解放的運(yùn)動(dòng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)將立即（注：黑體是我用的?！s·斯大林注）加以利用，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不是用來(lái)幫助富裕的農(nóng)民去反對(duì)農(nóng)業(yè)工人，而是用來(lái)聯(lián)合歐洲各國(guó)的無(wú)產(chǎn)者，完成社會(huì)主義革命?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十一卷第三八二頁(yè)至第三八三頁(yè)）

　　最后，我還可以引證列寧的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基》一書(shū)中的一段著名言論，他在這里援引了我們剛才從《兩種策略》中引證過(guò)的那段關(guān)于俄國(guó)革命規(guī)模的話(huà)，而得出如下的結(jié)論：

　　“結(jié)果正同我們所說(shuō)的一樣。革命進(jìn)程證實(shí)了我們的論斷是正確的。起初同‘全體’農(nóng)民一起，反對(duì)君主制，反對(duì)地主，反對(duì)中世紀(jì)制度（因此，革命還是資產(chǎn)階級(jí)革命，是資產(chǎn)階級(jí)民主革命）。然后同貧苦農(nóng)民一起，同半無(wú)產(chǎn)階級(jí)一起，同一切被剝削者一起，反對(duì)資本主義，包括反對(duì)農(nóng)村的富人、富農(nóng)和投機(jī)者，因此革命變成了社會(huì)主義革命。除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的準(zhǔn)備程度、無(wú)產(chǎn)階級(jí)同貧農(nóng)聯(lián)合的程度以外，企圖在這兩個(gè)革命中間筑起一道人為的萬(wàn)里長(zhǎng)城，就是極端地歪曲馬克思主義，把馬克思主義庸俗化，用自由主義代替馬克思主義?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二七六頁(yè)至第二七七頁(yè)）

　　看來(lái)已經(jīng)夠了。
　　有人會(huì)向我們說(shuō)，既然如此，為什么列寧和“不斷（不間斷）革命”的思想作斗爭(zhēng)呢？
　　因?yàn)榱袑幹鲝垺坝帽M”農(nóng)民的革命能力，徹底利用農(nóng)民的革命毅力，以便徹底消滅沙皇制度，以便過(guò)渡到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，而“不斷革命”論者卻不懂得農(nóng)民在俄國(guó)革命中的重大作用，過(guò)低估計(jì)農(nóng)民的革命毅力，過(guò)低估計(jì)俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的力量和本領(lǐng)，因而妨礙了把農(nóng)民從資產(chǎn)階級(jí)影響下解放出來(lái)的事業(yè)，妨礙了把農(nóng)民團(tuán)結(jié)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)周?chē)氖聵I(yè)。
　　因?yàn)榱袑幹鲝堃哉?quán)轉(zhuǎn)歸無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)完成革命事業(yè)，而“不斷”革命論者卻想直接從建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)開(kāi)始，他們不知道這樣做就是閉眼不看象農(nóng)奴制殘余這樣的“小事情”，就是不考慮到俄國(guó)農(nóng)民這樣的重大力量；他們不知道這樣政策只能阻撓把農(nóng)民爭(zhēng)取到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)的事業(yè)。
　　可見(jiàn)列寧和那些“不斷”革命論者作斗爭(zhēng)并不是由于不斷性問(wèn)題，因?yàn)榱袑幾约壕褪侵鲝埐粩喔锩模怯捎谒麄冞^(guò)低估計(jì)了農(nóng)民這一無(wú)產(chǎn)階級(jí)最大后備軍的作用，由于他們不懂得無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想。
　　“不斷”革命的思想不能看做是一種新的思想。這種思想最初是馬克思于十九世紀(jì)四十年代末在他的著名的《告共產(chǎn)主義者同盟書(shū)》（1850年）中提出的。我們的“不斷論者”正是從這個(gè)文件中取得不斷革命的思想的。必須注意到，我們的“不斷論者”從馬克思那里把這個(gè)思想拿來(lái)以后，就多少改變了這個(gè)思想，而一改變了它，就把它“弄壞了”，使它不合實(shí)用了。當(dāng)時(shí)需要列寧用老練的手法來(lái)糾正這個(gè)錯(cuò)誤，取得馬克思的真正的不斷革命的思想，而使它成為自己的革命論的基石之一。
　　請(qǐng)看馬克思在他的《告共產(chǎn)主義者同盟書(shū)》中列舉了他號(hào)召共產(chǎn)主義者應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取的許多革命民主要求以后，關(guān)于不斷革命的問(wèn)題是怎樣說(shuō)的：

　　“民主主義的小資產(chǎn)者至多也不過(guò)是希望實(shí)行了上述要求便趕快結(jié)束革命，而我們的利益和我們的任務(wù)卻是要不斷地進(jìn)行革命，直到把一切大大小小的有產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治都消滅掉，直到無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得國(guó)家政權(quán)，直到無(wú)產(chǎn)者的聯(lián)合不僅在一個(gè)國(guó)家內(nèi)而且在世界一切占統(tǒng)治地位的國(guó)家內(nèi)都發(fā)展到使這些國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者間的競(jìng)爭(zhēng)停止，至少是直到那些有決定意義的生產(chǎn)力集中到了無(wú)產(chǎn)者手里的時(shí)候?yàn)橹??！盵14]

　　換句話(huà)說(shuō)：
　　（甲）馬克思根本沒(méi)有主張直接從建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)來(lái)開(kāi)始十九世紀(jì)五十年代的德國(guó)革命事業(yè)，這和我們俄國(guó)的“不斷論者”的計(jì)劃是相反的；
　　（乙）馬克思只是主張以建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)來(lái)完成革命事業(yè)，一步一步地把資產(chǎn)階級(jí)派別從政權(quán)的高峰上逐個(gè)推下去，以便在爭(zhēng)得無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)后再把革命火焰燃遍世界各國(guó)，這和列寧根據(jù)他在帝國(guó)主義環(huán)境中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命論所教導(dǎo)我們的一切以及他在我們的革命過(guò)程中所實(shí)行的一切是完全符合的。
　　由此可見(jiàn)，我們俄國(guó)的“不斷論者”不僅過(guò)低估計(jì)了農(nóng)民在俄國(guó)革命中的作用和無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想的意義，而且改變了（改壞了）馬克思的“不斷”革命的思想，使它不合實(shí)用了。
　　正因?yàn)槿绱?，列寧嘲笑了我?guó)“不斷論者”的理論，稱(chēng)之為“獨(dú)創(chuàng)的”“卓越的”理論，責(zé)備他們不肯“想一想，究竟由于哪些原因整整十年的實(shí)際生活都沒(méi)有理睬他那個(gè)卓越的理論”。（列寧的這篇論文是在一九一五年，即在俄國(guó)“不斷論者”的理論出現(xiàn)后過(guò)了十年寫(xiě) 的。——見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十一卷第三八一頁(yè)）
　　正因?yàn)槿绱?，列寧認(rèn)為這個(gè)理論是半孟什維主義的理論，說(shuō)這個(gè)理論“從布爾什維克方面攝取了號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行堅(jiān)決革命斗爭(zhēng)和奪取政權(quán)的口號(hào)，而從孟什維克方面攝取了‘否定’農(nóng)民作用的思想”。（見(jiàn)列寧“論革命中的兩條路線(xiàn)”一文，“列寧全集”第四版第二十一卷第三八一頁(yè)至第三八二頁(yè)）。
　　列寧關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的思想，關(guān)于利用資產(chǎn)階級(jí)革命來(lái)“立刻”過(guò)渡到無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的思想就是這樣。
　　其次，從前認(rèn)為革命在一個(gè)國(guó)家內(nèi)勝利是不可能的，以為要戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)就必須要有一切先進(jìn)國(guó)家內(nèi)或至少要有多數(shù)先進(jìn)國(guó)家內(nèi)無(wú)產(chǎn)者的共同發(fā)動(dòng)?，F(xiàn)在，這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)不合乎實(shí)際情形了。現(xiàn)在必須從這種勝利是可能的出發(fā)，因?yàn)楦鞣N不同的資本主義國(guó)家在帝國(guó)主義環(huán)境內(nèi)發(fā)展的不平衡性和跳躍性，帝國(guó)主義內(nèi)部那些必然引起戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難性矛盾的發(fā)展，世界各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的增長(zhǎng)，——所有這一切都使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在個(gè)別國(guó)家內(nèi)的勝利不僅是可能的，而且是必然的。俄國(guó)革命的歷史已經(jīng)直接證明了這一點(diǎn)。不過(guò)這里必須記?。褐挥芯邆淞四承┩耆匾臈l件，才能順利地推翻資產(chǎn)階級(jí)；沒(méi)有這些條件，就根本談不到無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)。
　　請(qǐng)看列寧在他的《幼稚病》一書(shū)中關(guān)于這些條件是怎樣說(shuō)的：

　　“一切革命，尤其是二十世紀(jì)俄國(guó)三次革命所證實(shí)了的革命基本規(guī)律就是：要舉行革命，單是被剝削被壓迫群眾感到不能照舊生活下去而要求變革，還是不夠的；要舉行革命，還必須要?jiǎng)兿髡咭膊荒苷张f生活和統(tǒng)治下去。只有當(dāng)‘下層’不愿照舊生活而‘上層’也不能照舊生活和統(tǒng)治下去的時(shí)候，革命才能獲得勝利。這個(gè)真理的另一個(gè)說(shuō)法是：如果沒(méi)有全國(guó)性的（既觸動(dòng)被剝削者又觸動(dòng)剝削者的）危機(jī)，那么革命是不可能的（注：黑體是我用的?！s·斯大林注）。這就是說(shuō)，要舉行革命，第一，必須要多數(shù)工人（至少是多數(shù)有覺(jué)悟、能思考、政治上積極的工人）充分認(rèn)識(shí)到革命的必要性，并且抱有為革命犧牲的決心；第二，必須要統(tǒng)治階級(jí)遭到政府危機(jī)，這種危機(jī)甚至把最落后的群眾卷入政治運(yùn)動(dòng)……削弱政府的力量，使革命者有可能很快地推翻它。”（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第六十五頁(yè)至第六十六頁(yè)）

　　可是，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，還不等于保證社會(huì)主義的完全勝利。社會(huì)主義的主要任務(wù)即組織社會(huì)主義生產(chǎn)的任務(wù)尚待解決。沒(méi)有幾個(gè)先進(jìn)團(tuán)家中無(wú)產(chǎn)者的共同努力，能不能解決這個(gè)任務(wù)，能不能在一個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得社會(huì)主義的最終勝利呢?不，不能。為了推翻資產(chǎn)階級(jí)，一個(gè)國(guó)家的努力就夠了，這是我國(guó)革命的歷史給我們說(shuō)明了的。為了獲得社會(huì)主義的最終勝利，為了組織社會(huì)主義生產(chǎn)，單靠一個(gè)國(guó)家的努力，特別是象俄國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)民國(guó)家的努力就不夠了，一為了達(dá)到這個(gè)目的，就必須有幾個(gè)先進(jìn)國(guó)家中無(wú)產(chǎn)者的共同努力。因此，發(fā)展和援助其他國(guó)家內(nèi)的革命是獲得勝利的革命的重大任務(wù)，因此，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利的革命不應(yīng)當(dāng)把自己看做獨(dú)立自在的東西，而應(yīng)當(dāng)看做用以加速其他國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利的助力和工具。*
　　列寧用一句話(huà)說(shuō)明了這個(gè)意思，他說(shuō)，獲得勝利的革命的任務(wù)就在于“最大限度地實(shí)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家內(nèi)所能實(shí)現(xiàn)的一切，以便發(fā)展、援助 和激起世界各國(guó)的革命”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二六九頁(yè)）。
　　列寧主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命論的特征大體上就是這樣。

　　*整理者注：當(dāng)前流傳的版本中，這段話(huà)被修改為：

　　可是，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，還不等于保證社會(huì)主義的完全勝利。革命獲得勝利的國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)既然已經(jīng)鞏固自己的政權(quán)并領(lǐng)導(dǎo)著農(nóng)民，就能夠而且應(yīng)當(dāng)建成社會(huì)主義社會(huì)。但是，這是不是說(shuō)，它這樣就能獲得社會(huì)主義的完全勝利即最終勝利呢？換言之，這是不是說(shuō)，它單靠一個(gè)國(guó)家的力量就能夠最終鞏固社會(huì)主義并完全保障國(guó)家免除外國(guó)武裝干涉，也就是免除復(fù)辟呢？不，不是這個(gè)意思。為了達(dá)到這個(gè)目的，至少必須有幾個(gè)國(guó)家內(nèi)革命的勝利。因此，發(fā)展和援助其他國(guó)家內(nèi)的革命是獲得勝利的革命的重大任務(wù)。因此，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利的革命不應(yīng)當(dāng)把自己看做獨(dú)立自在的東西，而應(yīng)當(dāng)看做用以加速其他國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利的助力和工具。

四　無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政

　　關(guān)于這個(gè)題目我來(lái)講三個(gè)基本問(wèn)題：
　　（甲）無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的工具；
　?。ㄒ遥o(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治；
　?。ū┨K維埃政權(quán)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家形式。

　　(1)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的工具。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政問(wèn)題首先就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的基本內(nèi)容問(wèn)題。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的進(jìn)展、規(guī)模和成績(jī)，只有通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政才能具體實(shí)現(xiàn)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的工具，是這個(gè)革命的機(jī)關(guān)，是這個(gè)革命的最重要的據(jù)點(diǎn)，它的使命是：第一，鎮(zhèn)壓已被推翻的剝削者的反抗，鞏固自己的成績(jī)；第二，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命進(jìn)行到底，使革命達(dá)到社會(huì)主義的完全勝利。沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，革命也能戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)?？墒牵绻锩辉谧约喊l(fā)展的一定階段上建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政這個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)作為自己的基本支柱，那么它就不能鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)的反抗，不能保持勝利并向前進(jìn)展到社會(huì)主義的最終勝利。
　　“政權(quán)問(wèn)題是一切革命的根本問(wèn)題?！保袑帲┻@是不是說(shuō)，事情只限于奪取政權(quán)，取得政權(quán)呢？不，不是這個(gè)意思。取得政權(quán)——這僅僅是事情的開(kāi)始。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)被推翻的資產(chǎn)階級(jí)，由于許多原因，在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還比推翻了它的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力量。因此，全部問(wèn)題在于保持政權(quán)，鞏固政權(quán)，使它成為不可戰(zhàn)勝的。為了達(dá)到這個(gè)目的，必須做些什么呢？為了達(dá)到這個(gè)目的，至少必須完成在革命勝利的“第二天”就擺在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政面前的三個(gè)主要任務(wù)：
　　（甲）粉碎已被革命推翻和剝奪的地主和資本家的反抗，消滅他們的一切恢復(fù)資本政權(quán)的行動(dòng)；
　　（乙）用把一切勞動(dòng)者團(tuán)結(jié)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)周?chē)木駚?lái)組織建設(shè)工作，并按照準(zhǔn)備取消階級(jí)，消滅階級(jí)的方向來(lái)進(jìn)行這一工作；
　　（丙）把革命武裝起來(lái)，組織革命軍隊(duì)，以便和外部敵人作斗爭(zhēng)，和帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)。
　　所以需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，就是為了執(zhí)行這些任務(wù)，完成這些任務(wù)。

　　列寧說(shuō)：“從資本主義過(guò)渡到共產(chǎn)主義是一整個(gè)歷史時(shí)代。只要這個(gè)時(shí)代沒(méi)有結(jié)束，剝削者就必然存在著復(fù)辟希望，并把這種希望變?yōu)閺?fù)辟行動(dòng)。被推翻的剝削者不曾料到自己會(huì)被推翻，他們不相信這一點(diǎn)，不愿想到這一點(diǎn)，所以他們?cè)谠獾降谝淮螄?yán)重失敗以后，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍的仇恨投入戰(zhàn)斗，為恢復(fù)他們被奪去的‘天堂’、為他們的家庭而斗爭(zhēng)，他們的家庭從前過(guò)著那么甜蜜的生活，現(xiàn)在卻被‘平凡的賤民’弄得破產(chǎn)和貧困（或者弄得只好從事“平凡的”勞動(dòng)……）。而跟著剝削者資本家走的，還有廣大的小資產(chǎn)階級(jí)群眾。世界各國(guó)幾十年來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)證明，小資產(chǎn)階級(jí)總是猶豫不決，動(dòng)搖不定，今天跟著無(wú)產(chǎn)階級(jí)走，明天又因革命遭到困難而害怕起來(lái)，因工人遭受初次失敗或挫折而張皇失措，他們心慌意亂，東奔西跑，到處訴苦，從這個(gè)營(yíng)壘跑到那個(gè)營(yíng)壘?！保ㄒ?jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二三三頁(yè)）

　　而資產(chǎn)階級(jí)是有根據(jù)來(lái)進(jìn)行復(fù)辟行動(dòng)的，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)被推翻以后在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還比推翻了它的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力量。

　　列寧說(shuō)：“如果剝削者只在一國(guó)內(nèi)被打倒（這當(dāng)然是典型的情況，因?yàn)閹讎?guó)同時(shí)發(fā)生革命是罕有的例外），他們就依然比被剝削者強(qiáng)大?！保ㄍ?，第二三二頁(yè)）

　　被推翻的資產(chǎn)階級(jí)的力量在哪里呢？
　　第一，“在于國(guó)際資本的力量，在于資產(chǎn)階級(jí)的各種國(guó)際聯(lián)系牢固有力”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第七頁(yè)）
　　第二，在于“在革命以后的長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，剝削者必然在許多方面保持巨大的事實(shí)上的優(yōu)勢(shì)：他們還有貨幣（貨幣是不能一下子消滅的），有某些動(dòng)產(chǎn)（往往是很多的）；有種種聯(lián)系，有組織和管理的技能，知道一切管理‘秘訣’（習(xí)慣、方法、手段和竅門(mén)）；有較高的教育程度，同高級(jí)技術(shù)人員（他們的生活和思想是資產(chǎn)階級(jí)的）接近；有無(wú)比豐富的軍事技能（這是很重要的），以及其他等等”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第二十八卷第二三二頁(yè)）
　　第三，“在于習(xí)慣的力量，在于小生產(chǎn)的力量。因?yàn)樾∩a(chǎn)在世界上可惜還保留著很多很多，而小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的?！币?yàn)椤跋麥珉A級(jí)不僅意味著要驅(qū)逐地主和資本家，——這個(gè)我們已經(jīng)比較容易地做到了——而且意味著要消滅小商品生產(chǎn)者，可是對(duì)于這種人不能驅(qū)逐，不能鎮(zhèn)壓，必須同他們和睦相處，可以（而且必須）改造他們，重新教育他們，這只有通過(guò)很長(zhǎng)期、很緩慢、很謹(jǐn)慎的組織工作才能做到”。（見(jiàn)“列寧全集”第四版第三十一卷第七頁(yè)至第八頁(yè)和第二十六頁(yè)至第二十七頁(yè)）
　　正因?yàn)槿绱?，列寧說(shuō)：