當(dāng)今有句網(wǎng)絡(luò)流行語叫做：自從有了馬克沁重機(jī)槍，歷史上強(qiáng)悍的游牧部落都變得能歌善舞了！這雖然是一句調(diào)侃，但是也深刻的闡明了人類戰(zhàn)爭形態(tài)的重大變化。也就是在古代戰(zhàn)爭主要靠冷兵器，而冷兵器的作戰(zhàn)本質(zhì)上要靠人的蠻力與好戰(zhàn)的意志。雖然中原在3000年前就發(fā)明了弩這種非常巧妙的、冷兵器時(shí)代的“突擊步槍”。但是弩本質(zhì)上發(fā)射速率與準(zhǔn)確度仍然不能與工業(yè)時(shí)代的步槍尤其是機(jī)槍相提并論。畢竟弩用來對付對方的步兵尚可。但是對付來去如風(fēng)的騎兵就不是那么好用了。因此弓弩在冷兵器時(shí)代也無法完全代替參戰(zhàn)者的身體素質(zhì)對戰(zhàn)爭的影響。其實(shí)黑火藥也與冷兵器在戰(zhàn)場上并存了500年以上。到了18世紀(jì)以后在大多數(shù)戰(zhàn)場上黑火藥的作用甚至已經(jīng)超過了傳統(tǒng)的長矛刀劍也包括弓箭。

但是黑火藥槍炮與弩一樣，其射程、發(fā)射頻率以及準(zhǔn)確度這類最終導(dǎo)致的綜合殺傷度仍然差那么點(diǎn)意思。直到現(xiàn)代火藥與自動(dòng)武器的發(fā)明，此時(shí)才首次體現(xiàn)出一個(gè)身體一般的平民，也可以操縱機(jī)槍瞬間打倒成百上千經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練的職業(yè)武士甚至是經(jīng)驗(yàn)豐富的騎兵。導(dǎo)致現(xiàn)代戰(zhàn)場比拼的是工業(yè)產(chǎn)能而不再是職業(yè)武士的數(shù)量；從而也導(dǎo)致影響人類歷史上萬年的游牧部落騎兵優(yōu)勢的徹底喪失。要知道在農(nóng)耕時(shí)代，龐大的農(nóng)業(yè)人口與農(nóng)業(yè)供養(yǎng)的軍隊(duì)往往是名義規(guī)模越大，反倒戰(zhàn)斗力相對越弱。北宋后期總?cè)丝诮?億；供養(yǎng)的所謂禁軍過百萬。但是面對不超過6萬的、兵臨開封城的金兵，瞬間做鳥獸散。這樣的歷史居然在明末再次上演。打入山海關(guān)的“鞭子軍”總數(shù)還是6萬人，加上蒙八旗與漢八旗一共不過10萬。

結(jié)果就憑借這10萬人再次橫掃上億人口的“天下”。不過到了機(jī)槍與現(xiàn)代火炮發(fā)明以后，這種狀況就基本無法重演了。一個(gè)近現(xiàn)代國家的戰(zhàn)爭潛力，變成了第一看工業(yè)基礎(chǔ)，也就是本身有沒有完整的現(xiàn)代軍火工業(yè)。第二看外援如何。早期的越南與阿富汗都談不上有自己的現(xiàn)代化軍火工業(yè)，但是外援很強(qiáng)之下，居然都“打敗”過如日中天的所謂超級大國。第三，最后一點(diǎn)也很重要，就是看總?cè)丝跀?shù)。人口數(shù)量多而且戰(zhàn)爭意志強(qiáng)，那么就說明這類國家的“血厚”，并不容易被輕易的擊敗與征服。說起人口與戰(zhàn)爭潛力這個(gè)問題。眼前就有一個(gè)很現(xiàn)成的例子。有人說目前的戰(zhàn)略防御方眼看就要把人都打光了。因此很難再堅(jiān)持另外1年。其實(shí)這種看法往往來自對片面信息的偏聽偏信。一個(gè)有幾千萬人口的現(xiàn)代國家；

極限戰(zhàn)爭潛力能發(fā)揮到什么程度？恐怕沒有誰能超過二戰(zhàn)中的歐洲某國。二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的1939年末，其本部總?cè)丝诩s6600萬，最終動(dòng)員了1810萬參軍！總戰(zhàn)損900多萬。陣亡加失蹤530萬，平民死亡大約400多萬。20到25歲適齡青年死亡率高達(dá)40%；而17歲到45歲適合當(dāng)兵的男性死亡率也高達(dá)17%。基本打光了3代人。二戰(zhàn)結(jié)束后，兩D加起來的人口統(tǒng)計(jì)總數(shù)不到5000萬人，也就是戰(zhàn)時(shí)死亡失蹤加上移民流失的總?cè)丝诔^1600萬。二戰(zhàn)中不論男女，等于三分之一的人口都參過軍。或者說55%的男人扛過槍。這基本上等于除10歲以下的幼兒與喪失自理能力的老人之外全民皆兵。而剩下的少數(shù)沒上一線的男性與勞動(dòng)年齡的婦女，則統(tǒng)統(tǒng)用來從事軍工生產(chǎn)。因此現(xiàn)在有4000萬人口的一方離所謂的戰(zhàn)至最后一人還早著呢！