額……老鐵們，我圖吧老撿垃圾的了。今天咱簡(jiǎn)單接著談下圖吧撿垃圾理論建設(shè)的日常，之為什么現(xiàn)在只會(huì)看IPC是單核時(shí)代的思想以及能效比的重要性。

主要論證本文內(nèi)容的原因依舊是龍芯圈在咱面前孜孜不倦反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂的同頻性能或者說(shuō)單核性能，而忽略真正重要的參數(shù)比如芯片本身的能效比以及功耗表現(xiàn)。至于兼容性這種高深的概念我想現(xiàn)在連MIPS都不能兼容的龍芯咱還真不指望龍芯圈他們能理解。

前作：圖吧小白教程 篇一百三十九：為何評(píng)判現(xiàn)代CPU的水平不能只看IPC？論能效比在多核時(shí)代的重要性

揭秘龍芯圈如何攻擊國(guó)產(chǎn)芯片03:以IPC代表性能提升

這期咱不想多說(shuō)太多關(guān)于國(guó)產(chǎn)芯片本身的事，只是希望各位能理解所謂的單核或者同頻性能的概念早就在二十年前左右就過(guò)時(shí)了就行。大概是在AMD在2005年4月21日,發(fā)布了他們的第一個(gè)雙核處理器雙核速龍?64是由AMD設(shè)計(jì)的桌面級(jí)64位處理器。處理器內(nèi)置了兩顆速龍?64核心，兩個(gè)核心通過(guò)System Request Queue連通。首批產(chǎn)品使用90納米SOI工藝生產(chǎn)，之后亦推出使用65納米工藝生產(chǎn) 這個(gè)時(shí)候IPC就已經(jīng)沒(méi)那么重要甚至沒(méi)什么用處了。因?yàn)椴挥枚嚅L(zhǎng)時(shí)間，下代產(chǎn)品就已經(jīng)開(kāi)始堆四核甚至下下代直接出六核了。AMD是在AM3沒(méi)+的45nm時(shí)代完成的堆原生六核，而英特爾在X58時(shí)代開(kāi)始堆核并引入智能睿頻（主要是區(qū)分全核睿頻）技術(shù)，距今十五年前改變了多核處理不如高頻雙核處理器的觀點(diǎn)，在32nm時(shí)代完成堆原生六核。89后期圖吧標(biāo)配的X79 X99根據(jù)E5的版本不同也都是分別原生六核八核甚至十核十八核二十二核，這些產(chǎn)品至今依然是圖吧主流，因此所謂的單核性能論同頻性能（即所謂的IPC）論在圖吧是沒(méi)什么用的。

這里我們簡(jiǎn)單把時(shí)間調(diào)到三十年前，看下早先的單核CPU產(chǎn)品當(dāng)時(shí)的同頻性能之爭(zhēng)，大概就能明白一味的追求同頻性能的問(wèn)題在哪了。

和英特爾只追求頻率不看同頻性能相反，當(dāng)時(shí)的X86友商其實(shí)有相當(dāng)大膽先進(jìn)的設(shè)計(jì)，包括今天我們熟知的APU或者說(shuō)SOC設(shè)計(jì)，至于單核時(shí)代非常重要的同頻性能和其實(shí)友商也沒(méi)有放下，但是結(jié)果就是倒在了能效比上。

亜恵恵阿由：從Cyrix到VIA，捯一捯兆芯的前輩們（上）

Cyrix創(chuàng)始于1988年，最初是制造兼容80387的協(xié)處理器的，后來(lái)開(kāi)始制造兼容486的中央處理器。之后，Cyrix嘗試制作可在同一個(gè)時(shí)鐘周期同時(shí)執(zhí)行2條指令的下一代處理器，以求大幅度提升性能，代號(hào)M1。然而由于開(kāi)發(fā)困難，先行將只能執(zhí)行1條指令的M1架構(gòu)的分支產(chǎn)品M1SC拿到市場(chǎng)，稱為Cx5x86。

說(shuō)起來(lái)，Cx5x86我好像還是見(jiàn)過(guò)一次的。記得是在初中一同學(xué)家，他給大家炫耀幾秒就能贏一場(chǎng)星際。嘛，其實(shí)就是輸入直接獲勝的秘笈。有多卡不記得了，只記得退出的時(shí)候會(huì)死機(jī)，只能直接關(guān)機(jī)。大概只是內(nèi)存太少的原因。不過(guò)我也不知道為什么我會(huì)認(rèn)為那臺(tái)機(jī)器是Cx5x86，也許是混亂的錯(cuò)誤記憶。 Cx5x86的銷量不錯(cuò)，使得Cyrix可以繼續(xù)Ｍ1的開(kāi)發(fā)。1995年10月推出了80MHz的「6x86 PR90」，命名中的PR全稱是Pentium Rate，意味著性能相當(dāng)于Intel的Pentium 90MHz，跟后來(lái)大家都很熟悉的AMD Athlon XP的「幾千+」的命名如出一轍。?

這個(gè)AMD速龍幾千+等于英特爾某CPU同頻的命名法其實(shí)咱家以前用的CPU也有，比如這款：【圖吧日常】50包郵的閃龍2800+754板U測(cè)評(píng)

這個(gè)1.6G的閃龍單核90nmCPU的命名2800+就是表示它相當(dāng)于英特爾P4 2.8G的性能，當(dāng)然今天看來(lái)實(shí)際上性能也就是不到圖拉丁P3 1.0G的二倍（1.9），同頻性能略好于圖拉丁奔騰3而已。如果英特爾當(dāng)年下放以色列海法小組負(fù)責(zé)的從圖拉丁P3（P6架構(gòu)）改進(jìn)的PM奔騰M到桌面U的話其實(shí)同頻性能應(yīng)該是和AMD K8相當(dāng)?shù)摹?/p>

而這個(gè)耍猴或者說(shuō)反耍猴命名法其實(shí)最早不是AMD在用，而是Cyrix。

6x86之后又發(fā)布了100MHz（PR120）、133MHz（PR166）、150MHz（PR200）的型號(hào)。?從命名和實(shí)際頻率可以看出，6x86的同頻性能是強(qiáng)于Intel Pentium的。最高頻的6x86 PR200耗電量過(guò)高，達(dá)到24.6W（現(xiàn)在來(lái)看似乎不算什么，但當(dāng)時(shí)Pentium只有15W），因此Cyrix在IBM的制造工藝提升的同時(shí)多次降低了電壓。當(dāng)時(shí)IBM的制程是0.5μm→0.35μm，電壓3.52V→2.8V→2.45V。2.8V版本稱為6x86L，最大耗電17.1W；最終的0.35μm制程2.45V電壓的版本稱為6x86LV，最大耗電13.2W。功耗問(wèn)題控制下來(lái)了，但因?yàn)榈⒄`了不少時(shí)間，給之后留下了隱患。 6x86的整數(shù)性能優(yōu)異，命名中的PR，就是以整數(shù)性能相當(dāng)于Pentium的對(duì)應(yīng)型號(hào)由來(lái)的。但是浮點(diǎn)性能甚至不如i486。理由是當(dāng)時(shí)的應(yīng)用基本是使用整數(shù)計(jì)算，所以Cyrix將更多的資源放在整數(shù)上。還有一點(diǎn)，6x86與Pentium的指令集并非完全兼容。一部分使用了Pentium獨(dú)有指令的軟件，為6x86推出補(bǔ)丁用以解決問(wèn)題。

指令集并非完全兼容這個(gè)情況其實(shí)在AMD后期的產(chǎn)品中同樣出現(xiàn)過(guò)，SSE4和SSE4A的區(qū)別就是SSE4A去除Intel的SSE4其中對(duì)I64優(yōu)化的指令，導(dǎo)致一些只支持SSE4的程序無(wú)法使用SSE4A，但是可以通過(guò)補(bǔ)丁實(shí)現(xiàn)調(diào)用SSE4A。

后期AMD在發(fā)布SSE5之前就決定兼容SSE4和AVX而不是繼續(xù)另起爐灶，這也算是一種妥協(xié)。

接下來(lái)，1997年，Cyrix發(fā)布了核心代號(hào)為Ｍ2的「6x86MX」，與前面的6x86最大的區(qū)別是內(nèi)置了MMX指令集。頻率從133MHz（PR166）到233MHz（PR266）。最終版本發(fā)行時(shí)間為1998年2月。最初版到最終版相隔一年的原因還是制程的改進(jìn)。Cyrix是無(wú)晶圓廠芯片設(shè)計(jì)公司，制造交由三家完成，分別為IBM、SGS湯姆遜（現(xiàn)意法半導(dǎo)體）、美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體（NS），三家的制造工藝不同，最終出貨時(shí)頻率和耗電也不盡相同，弄得很麻煩。

同樣的處理器使用不同的工藝導(dǎo)致不同的能效表現(xiàn)至今看來(lái)依然是很麻煩的事，這種抽獎(jiǎng)式的產(chǎn)品體驗(yàn)最近發(fā)生在iPhone6S時(shí)代的蘋果A9處理器——分別使用了三星14nm和臺(tái)積電16nm，結(jié)果14nm被16nm吊打，無(wú)論功耗性能續(xù)航都毫無(wú)還手之力，換言之，三星工藝的A9能效不如臺(tái)積電工藝的A9，然而蘋果宣稱兩者沒(méi)有區(qū)別，所以對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)只能自求多福。

這種相比三星為代表的儲(chǔ)存企業(yè)漲價(jià)導(dǎo)致用不起UFS只能和EMMC混用還不一樣，這種自研CPU的代工完全是可以選擇的，蘋果在當(dāng)年甚至用得起NVME但是不愿意像A8或者A10一樣為CPU或者說(shuō)SOC產(chǎn)品采用統(tǒng)一的工藝這個(gè)是沒(méi)什么借口的。所以可想而知當(dāng)時(shí)對(duì)于Cyrix來(lái)說(shuō)不同工藝版本的處理器產(chǎn)品會(huì)帶來(lái)多大的問(wèn)題，不患寡而患不均就是這樣的道理，除非公開(kāi)降同樣設(shè)計(jì)產(chǎn)品的不同工藝版本從定價(jià)上拉開(kāi)檔次，那就相當(dāng)于承認(rèn)某一家的工藝處于劣勢(shì)，這代工廠恐怕也不是一個(gè)無(wú)晶圓廠芯片設(shè)計(jì)公司能得罪得起的。

隨著制程的進(jìn)步，6x86MX進(jìn)一步將頻率提升至300MHz（PR433），同時(shí)更名為「Cyrix MII」，以表示競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為Pentium II。但由于前面因代工和耗電問(wèn)題耽誤了時(shí)間，投入市場(chǎng)較晚，此時(shí)Intel的P6（Pentium Pro、Pentium II）和AMD的K6在整數(shù)性能上已經(jīng)追上Cyrix，Cyrix在浮點(diǎn)性能上本來(lái)就不敵前兩者，此時(shí)Cyrix MII已經(jīng)失去了競(jìng)爭(zhēng)力。?

雖然同時(shí)選擇不同代工廠給Cyrix帶來(lái)的麻煩加上浪費(fèi)的時(shí)間后果很嚴(yán)重，最后真正壓倒Cyrix的還是其只注重整數(shù)性能而浮點(diǎn)性能瘸腿餐費(fèi)，這樣實(shí)際的性能差距無(wú)論在命名和宣傳上怎么耍猴都是沒(méi)法掩蓋的。因此消費(fèi)者自然會(huì)選擇用錢投票。順帶說(shuō)下現(xiàn)在的龍芯在性能宣傳上也有這樣的趨勢(shì)，暴芯這種產(chǎn)品的出現(xiàn)完全是因?yàn)楝F(xiàn)有國(guó)產(chǎn)芯片的實(shí)際性能達(dá)不到英特爾i3-10105的性能水平，這個(gè)沒(méi)什么可說(shuō)的，沒(méi)有就是沒(méi)有，兆芯的KX6000八核也不過(guò)是個(gè)區(qū)區(qū)I5 7400的水平，性能雀食已經(jīng)不夠看打不過(guò)暴芯的10105了也得承認(rèn)。

別看曾經(jīng)有過(guò)得看現(xiàn)在在產(chǎn)的有什么，畢竟不能指望麒麟710A打10代I3，海光也是一樣的道理，理論上通過(guò)改進(jìn)是有相比ZEN1提升15%IPC30%整體性能的水平，但是實(shí)際上在實(shí)體清單不能大規(guī)模量產(chǎn)也是真的，這就和鯤鵬930或者麒麟9010一樣屬于紙面上的東西只存在于設(shè)計(jì)圖了。龍芯同理，而龍芯甚至實(shí)際性能在下代產(chǎn)品即使能量產(chǎn)也不能和i3-10105抗衡這個(gè)也是真的，不考慮不同架構(gòu)跑模擬的損失也打不過(guò)，所以宣稱沒(méi)發(fā)售的的下代產(chǎn)品性能和10代酷睿相當(dāng)（很可能是i3-10110U）沒(méi)有意義。只會(huì)給人有這種感覺(jué)：

用事實(shí)說(shuō)話什么時(shí)候拿出產(chǎn)品在市場(chǎng)上真和英特爾10代U過(guò)過(guò)招讓暴芯這種東西不再出現(xiàn)才是真的。

Cyrix計(jì)劃之后計(jì)劃推出整合圖形（2D/3D）機(jī)能、內(nèi)存控制器、共享二級(jí)緩存的SoC「Cayenne」，支持雙通道Direct RDRAM的高速CPU「Jalapeno」，以及再之后稱為「Serrano」的細(xì)節(jié)不明的代號(hào)。資料說(shuō)在1998年10月的MicroProcessor論壇上是如此公開(kāi)了路線規(guī)劃的。筆者查到了97年的MicroProcessor論壇，當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)布了「Cayenne」的架構(gòu)了。?Cayenne（意為紅辣椒），將有15個(gè)新的多媒體指令，重點(diǎn)放在2D圖形、DVD、3D圖形處理上。2個(gè)浮點(diǎn)單元、2個(gè)MMX處理單元、64KB的1級(jí)緩存。 ?Cayenne可在1個(gè)周期處理4個(gè)浮點(diǎn)運(yùn)算與2個(gè)MMX指令?？梢詫?shí)現(xiàn)峰值1GFLOP以上的浮點(diǎn)運(yùn)算能力（約為Tualatin Pentium III 1.4GHz的一半），達(dá)到5倍于Pentium II 的3D性能。 ?Soc MXi將整合Cayenne處理器、SDRAM控制器、AGP控制器、DVD解碼等功能。內(nèi)存帶寬達(dá)到2GB/秒、AGP能力達(dá)到Pentium II的2倍。MXi將以0.25μm生產(chǎn)，die面積為90平方毫米。該Soc將于98年第2季度生產(chǎn)相當(dāng)于PR300～400的產(chǎn)品...

之所以能畫(huà)這么大的餅，是因?yàn)?997年3月，Cyrix被NS收購(gòu)了，成為了NS的子公司。通過(guò)收購(gòu)，Cyrix不愁錢了，而且也可以更好地利用NS的晶圓廠，NS的晶圓廠利用率高了，型號(hào)可以畫(huà)得更細(xì)等等，各種好處。 98年發(fā)布了Cayenne之后，也確實(shí)在開(kāi)發(fā)了。Cayenne的設(shè)定是兼容Socket370，內(nèi)置2級(jí)緩存的，將使用0.18μm生產(chǎn)，定名Gobi，準(zhǔn)備99年年中推出。于是到了99年年中，嗯，NS把Cyrix賣給了VIA。VIA收購(gòu)Cyrix后，上面說(shuō)的已經(jīng)基本開(kāi)發(fā)得差不多了的Gobi，改名Joshua，于2000年2月，差一點(diǎn)兒就上市。據(jù)http://ascii.jp的文章作者講，當(dāng)時(shí)測(cè)試樣品都到媒體手里了，測(cè)試也跑了，然而最終并沒(méi)有發(fā)售。 但是市面上有Cyrix III啊。那是因?yàn)?，VIA在收購(gòu)了Cyrix之后沒(méi)倆月，又收了一家x86處理器公司。后來(lái)以Cyrix III為名發(fā)售的處理器，里面其實(shí)是這家后收的公司的。Cyrix Gobi的CPU設(shè)計(jì)，完全沒(méi)有被使用。

現(xiàn)在Cyrix唯一的技術(shù)遺產(chǎn)，是延續(xù)Ｍ1架構(gòu)的面向機(jī)頂盒等嵌入式設(shè)備的微處理器——Geode，是AMD的。在NS收購(gòu)了Cyrix之后，Cyrix的嵌入式微處理器部分歸NS所有。在99年將Cyrix賣給VIA時(shí)，并沒(méi)有將嵌入式這一部分一并賣給VIA，而是在2003年把嵌入式這一部分賣給了AMD。 到這里，Cyrix的事兒已經(jīng)完了。前面說(shuō)到VIA的Cyrix III只是一個(gè)名字，其核心來(lái)自于VIA收購(gòu)的另一家x86處理器公司。這家公司叫Centaur，被收購(gòu)前的產(chǎn)品系列叫WinChip

后來(lái)的事就都知道了，Cyrix被VIA高價(jià)收購(gòu)之后設(shè)計(jì)成果被棄用，團(tuán)隊(duì)被解散，只剩下了部分技術(shù)專利和資料，雖然VIA后來(lái)還是有X86的設(shè)計(jì)能力但是實(shí)際上是來(lái)自IDT WINCHIP的Centaur團(tuán)隊(duì)了，這家收購(gòu)價(jià)比較便宜只有Cyrix的大概六分之一。而IDT WINCHIP的設(shè)計(jì)原理以及取舍則是另外一回事了

Cyrix從人們視野中消失之前，雖然小眾，也是挺有存在感的。Core2時(shí)期VIA還有C7在賣，而聯(lián)想到C3，這C7的C顯然是延續(xù)自Cyrix。然而萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到VIA時(shí)代的Cyrix只剩下了一個(gè)名字（后來(lái)就只剩下一個(gè)字母了），真正的核心技術(shù)是繼承自一個(gè)筆者此前從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的Centaur WinChip。

　　Centaur是IDT（Integrated Device Technology, Inc.，現(xiàn)已被瑞薩收購(gòu)）的子公司，設(shè)計(jì)x86處理器。CEO是曾在IBM設(shè)計(jì)大型機(jī)System/360的Glenn Henry。Centaur設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)采用順序執(zhí)行、單管線精簡(jiǎn)指令集（RISC）的CPU，致力于低能耗的x86兼容實(shí)現(xiàn)。CPU并不直接執(zhí)行x86指令，而是將x86指令集轉(zhuǎn)換成精簡(jiǎn)指令集后執(zhí)行。實(shí)際上這種做法在Intel Pentium Pro和AMD K6上已經(jīng)廣泛使用，但I(xiàn)ntel和AMD采用的是亂序執(zhí)行管線，很適用于高性能地執(zhí)行拆分后的精簡(jiǎn)指令。而Centaur選擇精簡(jiǎn)指令集的理由是精簡(jiǎn)指令集適宜實(shí)現(xiàn)低耗電。

這里需要插一部分關(guān)于半人馬的設(shè)計(jì)理念的資料，簡(jiǎn)單給各位看下：

國(guó)產(chǎn)處理器拾遺:超級(jí)摳門的Centaur造就了威盛x86……但他本人后來(lái)興趣轉(zhuǎn)向于「將RISC 的精神，引入高度普及的x86 指令集相容處理器」，而IBM 高層對(duì)此并不感興趣，所以他在1988 年離開(kāi)了任職21 年的IBM，轉(zhuǎn)戰(zhàn)Dell ，成為該公司歷史上第一位研發(fā)部門副總裁，并在1993 年升任管理產(chǎn)品線的資深副總裁。 那時(shí)Glenn Henry 注意到一個(gè)問(wèn)題：他無(wú)法在市面上買到售價(jià)低于160 美元的個(gè)人電腦處理器，這也變成降低個(gè)人電腦零售價(jià)格的最大障礙。如果沒(méi)經(jīng)歷過(guò)1990年代初期，各位可能很難想像那時(shí)的x86 處理器有多昂貴：在1994年第一季，連486DX2 66MHz 都要440 美元，更不用講793 美元的Pentium 60MHz 了。 有鑒于此，Glenn Henry 在1994 年離開(kāi)Dell，重操舊業(yè)，投入于x86 指令集相容處理器的研究。有趣的是，當(dāng)時(shí)在MIPS 工作的某位「前IBM 人」Tom Whiteside，希望Glenn Henry 可打造出同時(shí)兼容于MIPS 與x86 指令集的處理器，將MIPS 推入個(gè)人電腦市場(chǎng)，這也是Centaur 此名的由來(lái)：半人半馬。令人難以置信的超低研發(fā)費(fèi)用與超短開(kāi)發(fā)時(shí)程 不過(guò)他們拿著這個(gè)混合式處理器架構(gòu)的提案，繞了眾多研發(fā)MIPS指令集兼容處理器的廠商們（那時(shí)很多人做MIPS）一大圈后，最后只剩下一間公司愿意買單：IDT，然后Centaur 就在1995年成立了。但Glenn Henry 和他的老板IDT CEO Len Perham，很快的承認(rèn)殘酷的現(xiàn)實(shí)：MIPS 沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入個(gè)人電腦市場(chǎng)，專注于x86 會(huì)更有價(jià)值，Centaur 就開(kāi)始以極度拮據(jù)的預(yù)算，在x86 處理器踏出了第一步，因?yàn)橐訫IPS 兼容處理器和SRAM 做為主要業(yè)務(wù)的IDT，并不是什么有錢的大公司，支付不起像Intel 和AMD 那樣巨大的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。 Glenn 只能采取精兵政策，從擺明放棄研制x86 處理器的IBM 和TI，挖來(lái)對(duì)x86 有經(jīng)驗(yàn)的工程師，在德州奧斯丁的Somerset PowerPC 研發(fā)中心弄來(lái)PowerPC 工程師，并從前東家Dell 找來(lái)個(gè)人電腦專家，組成了大約40 人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。 接著奇跡就降臨了：Centaur 僅用不到一年的時(shí)間，就Tape Out初代的C6 處理器（第一代WinChip）設(shè)計(jì)，并在1996 年7月，首次Windows 操作系統(tǒng)開(kāi)機(jī)成功。更駭人聽(tīng)聞的是，研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅1,000 萬(wàn)到1,500 萬(wàn)美元，很可能連Intel P6（Pentium Pro）的十分之一都沒(méi)有。

開(kāi)發(fā)成本縮減至此，就算Centaur 只吃下1% 的x86 處理器市場(chǎng)占有率，都足以養(yǎng)肥自己了。況且這筆錢還有一半是由日本的MIPS 處理器廠商N(yùn)KK 所分擔(dān)的，他們?cè)诋?dāng)時(shí)被當(dāng)作IDT 部分產(chǎn)品的替代來(lái)源。 Centaur 如何打造如此夸張的世界奇觀？在AMD 的K5 創(chuàng)造者M(jìn)ike Johnson 口中「毫無(wú)道理可循」的x86 指令集不是出了名的難搞嗎？這就跟他們堅(jiān)守的三原則：簡(jiǎn)單（Simple）、迅速（Fast）、便宜（Cheap）密不可分了。 成本至上，揚(yáng)棄超標(biāo)量流水線和動(dòng)態(tài)分支預(yù)測(cè) 1990 年代初期，「一個(gè)指令跑不夠，你可以執(zhí)行兩個(gè)」的超標(biāo)量處理器（Superscalar）流水線，與「以古鑒今」預(yù)測(cè)分支是否發(fā)生、確保指令流水線不會(huì)停擺的動(dòng)態(tài)分支預(yù)測(cè)（Dynamic Branch Prediction），是奠定高效能處理器的重要技術(shù)指標(biāo)，也激增了處理器的結(jié)構(gòu)復(fù)雜度。

信奉精簡(jiǎn)教條的Glenn Henry 卻不吃這套，吃了砰陀鐵了心，要用最短的時(shí)間、最低的成本，做出最便宜的產(chǎn)品，所有的晶體管預(yù)算都要砸在刀口上，不允許任何一絲一毫的贅肉。 就這點(diǎn)來(lái)看，Centaur 的理念，和同時(shí)期的Rise 與同年成立的Transmeta，完全如出一轍，并不打算跟Intel 硬拼，而是希望在低價(jià)電腦和筆電市場(chǎng)開(kāi)拓一片全新的藍(lán)海。唯一的差別只有Rise認(rèn)清時(shí)勢(shì)急流勇退，Transmeta 如同蠟炬般的燒盡資金，資源消耗最少的Centaur 卻依舊幸存至今。 Centaur 揚(yáng)棄超標(biāo)量流水線的主因很簡(jiǎn)單：有效率的超標(biāo)量流水線，須搭配大量的配套措施（像可讓指令解碼器同時(shí)擷取兩個(gè)指令的雙通道指令Cache），太過(guò)復(fù)雜，遲至2000年揭露的C5X，才算邁進(jìn)超標(biāo)量流水線的世界，只是C5X 也因成本因素，默默的不見(jiàn)，直到2008 年的Nano（CN）才重現(xiàn)曙光。

關(guān)于不做動(dòng)態(tài)分支預(yù)測(cè)，就是純粹的精算了，Centaur 預(yù)估在C6 引進(jìn)類似Intel Pentium 的動(dòng)態(tài)分支預(yù)測(cè)功能，會(huì)提升5% 效能，但將明顯增大芯片面積，得不償失。 Centaur 將極為有限的資源，集中在認(rèn)定的效能瓶頸，如便于提高主頻速率、集中加速最經(jīng)常被執(zhí)行簡(jiǎn)單指令的微指令轉(zhuǎn)譯，用較高容量的Cache、位址轉(zhuǎn)譯后備緩沖區(qū)（Translation Lookaside Buffer，TLB）和分頁(yè)表目錄Cache（Page Directory Cache，PDC），設(shè)法彌補(bǔ)缺少超標(biāo)量流水線和動(dòng)態(tài)分支預(yù)測(cè)的不足。所有的努力，僅局限于一款「最高效益的表露處理器」。 也難怪微處理器報(bào)導(dǎo)（MicroprocessorReport）主編曾戲稱：Centaur 做的不是「超標(biāo)量（Superscalar）」，而是「超級(jí)標(biāo)量（Super “Scalar”）」處理器。

長(zhǎng)話短說(shuō)，相比Cyrix的正面硬剛僅差一定的浮點(diǎn)性能其余和IA打得有來(lái)有回，Centaur和RISE以及全美達(dá)（Transmeta）走的都是低功耗低成本低價(jià)位的低端路線，致力于降低PC的整體成本和功耗（也可以認(rèn)為是使用成本，低功耗往往需要高能效比，而能效比則是決定同樣性能需要消費(fèi)的電能之關(guān)鍵參數(shù)）

當(dāng)初Centaur的原計(jì)劃是造出同時(shí)兼容于MIPS 與x86 指令集的處理器，將MIPS 推入個(gè)人電腦市場(chǎng)，這也是Centaur 此名的由來(lái)：半人半馬。但Glenn Henry 和他的老板IDT CEO Len Perham，很快的承認(rèn)殘酷的現(xiàn)實(shí)：MIPS 沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)入個(gè)人電腦市場(chǎng)，專注于x86 會(huì)更有價(jià)值。

Centaur設(shè)計(jì)的IDT WINCHIP CPU并不直接執(zhí)行x86指令，而是將x86指令集轉(zhuǎn)換成精簡(jiǎn)指令集后執(zhí)行。其實(shí)這點(diǎn)X86陣營(yíng)都差不多，Intel和AMD也都是將x86指令集轉(zhuǎn)換成內(nèi)部微指令⑴再執(zhí)行的，RISC和CISC早就沒(méi)那么明顯的界限了。

⑴大多數(shù)現(xiàn)代 x86處理器并不直接執(zhí)行 x86指令 ,而是先將每條 x86指令轉(zhuǎn)換 為若干條與 load2store R ISC指令類似的微指令 (Micro Instructions, uins) ,有的也稱作微操作 (Micro Operations, uops)。簡(jiǎn)單 x86指令一般轉(zhuǎn)換為一條微指令 ,而復(fù)雜 x86指令一般轉(zhuǎn)換為若干條微指令構(gòu)成的微程序 (Micro Program)。相對(duì)于直接執(zhí)行x86指 令 ,微指令可以更加容易采用亂序執(zhí)行等先進(jìn)體系結(jié)構(gòu)技術(shù)——x86指令集兼容處理器中微指令的設(shè)計(jì)與驗(yàn)證

所以全美達(dá)的失敗只能看作是當(dāng)時(shí)的VLIW相比X86的P6架構(gòu)運(yùn)行X86程序并沒(méi)有非常高的性能或者說(shuō)能效優(yōu)勢(shì)，而后來(lái)的安騰IA64徹底失敗則表示沒(méi)有生態(tài)的架構(gòu)或者說(shuō)指令系統(tǒng)（ISA）雀食沒(méi)有前途，即使定位服務(wù)器市場(chǎng)也是好歹需要有人維護(hù)生態(tài)的，Centaur創(chuàng)始人當(dāng)年的眼光也是對(duì)的，MIPS沒(méi)有進(jìn)入PC市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，如今過(guò)去了三十多年VLIW的安騰早已作古，而MIPS的實(shí)際繼承人龍芯也依然在PC市場(chǎng)被X86 ARM殺得找不到北，這就是現(xiàn)實(shí)。

　　Centaur于1997年10月發(fā)布了「WinChip C6」。采用IDT的0.35μm工藝制造，首先推出了180/200MHz的產(chǎn)品。轉(zhuǎn)年的1998年4月，推出了225/240MHz的型號(hào)。頻率最高的240MHz型號(hào)僅有11W～13W的低耗電，但整數(shù)性能平平，且因?yàn)镕PU跑在半速上，浮點(diǎn)性能也絕對(duì)談不上高。 　　接下來(lái)推出的「C6＋」，改善了劣勢(shì)的FPU部分，跑在了全速上，同時(shí)加入了MMX/3DNow!單元。改進(jìn)制程，提高頻率，最終實(shí)現(xiàn)了在頻率提高到250MHz的同時(shí)，耗電維持不變。

　　改進(jìn)后的「C6＋」，以「WinChip 2」和「WinChip 2A」的名稱發(fā)售。其中WinChip 2是0.35μm制程，WinChip 2A是0.25μm。WinChip 2于1998年9月發(fā)售，WinChip 2A為1999年3月。 　　watch.impress真是個(gè)神奇的網(wǎng)站，現(xiàn)在還可以找到當(dāng)年的評(píng)測(cè)。可以看到半速FPU的C6浮點(diǎn)性能之差、更新為全速后C6+（WinChip 2）浮點(diǎn)性能的提升，以及整體上與同期CPU性能上的對(duì)比。

https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990618/hotrev15.htmpc.watch.impress.co.jp/docs/article/990618/hotrev15.htm

　　接下來(lái)Centaur的路線是階段性地改良。首先是代號(hào)為「W2B」(產(chǎn)品名為「WinChip 2B」)的，將核心與I/O中的電源平面分離出來(lái)，通過(guò)降低核心電壓，以達(dá)到降低耗電的目的。接下來(lái)代號(hào)「W3」(產(chǎn)品名「WinChip 3」)的產(chǎn)品，將1級(jí)指令緩存和1級(jí)數(shù)據(jù)緩存各增加至64KB，以改善性能。 　　繼續(xù)下去的話，「W4」預(yù)計(jì)是改進(jìn)管線構(gòu)造（一部分已經(jīng)進(jìn)入開(kāi)發(fā)階段），然而此時(shí)陷入了與Cyrix同樣的狀況。母公司IDT于1999年7月決定退出x86兼容CPU市場(chǎng)。即使包含x86資產(chǎn)的買家尚未確定，也要退出。次月，公布VIA收購(gòu)包含Centaur在內(nèi)的WinChip相關(guān)資產(chǎn)。至此，VIA Technologies擁有了兩個(gè)CPU核心與設(shè)計(jì)子公司。VIA

　　在接手了兩家x86資產(chǎn)的次年， 2000年6月，VIA發(fā)售了核心代號(hào)為「Samuel 1」的產(chǎn)品，品名為「CyrixIII」，對(duì)應(yīng)Socket 370接口，臺(tái)積電生產(chǎn)。

　　前篇說(shuō)了，這顆名為「CyrixIII」并不是延續(xù)Cyrix的架構(gòu)，而是Centaur。VIA CyrixIII是基于Centaur出售時(shí)正在開(kāi)發(fā)的「W4」核心。最大的原因在于，Cyrix下一代的方案與VIA的經(jīng)營(yíng)范圍出了沖突。看過(guò)上一篇的讀者應(yīng)該有印象： Cyrix計(jì)劃之后計(jì)劃推出整合圖形（2D/3D）機(jī)能、內(nèi)存控制器、共享二級(jí)緩存的SoC「Cayenne」，支持雙通道Direct RDRAM的高速CPU「Jalapeno」……

　　雖然這些直到初代Core i3才被Intel做出來(lái)的超前設(shè)計(jì)值得驚嘆，但對(duì)于VIA來(lái)說(shuō)，繼續(xù)這個(gè)路線就相當(dāng)于放棄了對(duì)Intel和AMD兩家提供北橋，至少也是要占用現(xiàn)行對(duì)I/A設(shè)計(jì)北橋的精力。雖然很快大家的北橋就不通用了，但在當(dāng)時(shí)還是一塊北橋大家都能用的情形，VIA也不知道。所以VIA放緩了Cyrix路線的開(kāi)發(fā)。但其實(shí)本來(lái)只是放緩。 　　在VIA本來(lái)預(yù)想的路線圖中，是想要同時(shí)發(fā)展Cyrix和Centaur兩路線的。Cyrix面向桌面，與Celeron和Duron競(jìng)爭(zhēng)低端市場(chǎng)，Centaur則是利用它的低功耗，面向嵌入式機(jī)器。

　　在這條預(yù)想中，即使利用Cyrix的核心遺產(chǎn)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，其實(shí)也不會(huì)走CPU內(nèi)置北橋的設(shè)計(jì)。一是當(dāng)時(shí)的die尺寸這么做不現(xiàn)實(shí)（10年后的初代Core i3也還是從膠水開(kāi)始呢），另外一點(diǎn)，在Cyrix于Intel你來(lái)我往的訴訟中，Cyrix是帶著總線專利一起賣給VIA的，做成分離的，一個(gè)北橋同時(shí)兼容VIA自家的CPU與Pentium III，共用Socket 370接口，對(duì)于VIA來(lái)說(shuō)怎么想都是更合算的。不過(guò)最后，VIA還是沒(méi)有再開(kāi)Cyrix的核心路線，而是掛Cyrix的皮，把Centaur路線的后續(xù)產(chǎn)品放了進(jìn)去?！　≈杂肅yrix的皮，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)Cyrix還是有一定市場(chǎng)占有的。但是因?yàn)镃yrix MII時(shí)代的高耗電低效能，反而這個(gè)名字帶來(lái)了反作用，給人了低端的印象。后來(lái)的產(chǎn)品就改叫C3了（雖然C的來(lái)源這么看還是Cyrix的C，但是已經(jīng)「去Cyrix化」了）。

　　說(shuō)回VIA這顆名為「CyrixIII」的CPU。1級(jí)指令緩存和數(shù)據(jù)緩存各64KB，與W3相同，但依然沒(méi)有加入2級(jí)緩存（兩年前的Celeron 300A已經(jīng)有2級(jí)緩存了），頻率也僅為533～677MHz，因此性能低下是必然的。但最大耗電19.3W與低發(fā)熱也算是成功的地方。自此，VIA帶著Centaur的核心遺產(chǎn)，Cyrix的總線官司換來(lái)的x86授權(quán)，開(kāi)始了低功耗x86 CPU的道路。

順帶說(shuō)下，上圖提到了SIS GPU，當(dāng)年的SIS也有生產(chǎn)X86 CPU的能力，不過(guò)只有32位，他們沒(méi)有AMD64的授權(quán)無(wú)法支持64位CPU產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。好在AMD64的專利過(guò)期也就不過(guò)今年的事了。也就是說(shuō)AMD發(fā)布64位處理器已經(jīng)有20年的歷史了。如果現(xiàn)在某地實(shí)現(xiàn)大批量生產(chǎn)速龍64處理器理論上是不需要繳納專利費(fèi)的。現(xiàn)在上圖中的VIA C3各位可以看見(jiàn)因?yàn)椴恢С諷SE指令集所以即使運(yùn)行XP也沒(méi)多少可執(zhí)行的軟件只能停留在博物館收藏了，而VIA C7則好得多。雖然性能依然感人，但是它大概率是可以在XP環(huán)境下接著用到報(bào)廢的：

它雖然不支持64位，但是卻有XP下需要的所有指令集，SSE SSE2 SSE3，沒(méi)問(wèn)題。所以今天買一臺(tái)HP的C7M的筆記本依然可以裝個(gè)火狐上網(wǎng)看視頻（雖然GPU不支持H264硬解）或者跑個(gè)MSTSC當(dāng)上位機(jī)都好歹是個(gè)東西，而同年代的POWERPC IBOOK G4卻連上網(wǎng)聽(tīng)音樂(lè)都是個(gè)奢望了，沒(méi)有瀏覽器支持現(xiàn)在的網(wǎng)頁(yè)！在轉(zhuǎn)X86之前的蘋果機(jī)現(xiàn)在整個(gè)機(jī)器就是個(gè)大手辦，沒(méi)有一點(diǎn)使用價(jià)值。 IBM/摩托羅拉/蘋果的PowerPC今天連開(kāi)源都沒(méi)人愿意用了。生態(tài)是第一位的，然后是性能達(dá)到基本的合格線，再往后就是能效了。

能效比到底多重要？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，相比單核時(shí)代的IPC同頻性能決定單核CPU在存在物理頻率上限下最高性能的思路，能效比則是決定在有限的功耗和散熱下能實(shí)現(xiàn)的性能之關(guān)鍵。

咱還是和上期一樣拿ATOM舉例，看圖

ATOM N4100這個(gè)U就非常有代表性，6W TDP，4W SDP，功耗可解鎖到10-15W，解鎖完功耗性能基本和J4125水平差不多，單跑CPU正常功耗是10W左右。整機(jī)功耗很低，可以用12V2-3A電源供電，給5-10A都是非常有富余的水平了。就這么一個(gè)U，全核2.3G，象棋跑分約為10.4倍，CPUz不到750分，貌似隨便找個(gè)老年頭的CPU同頻性能（即所謂的IPC）都比它強(qiáng)。

比如AMD X4 600E，2.2G全核象棋跑分輕易達(dá)到了四核10.5倍以上， 45nm的工藝，TDP42.8W。CPUz沒(méi)法看因?yàn)镵10.5缺SSE4所以得分偏低，單純比拼算力的象棋還是沒(méi)問(wèn)題的。所以說(shuō)K10.5相比ATOM GEMINILAKE的同頻性能略強(qiáng)，但是功耗上差距就很高了，相差至少四倍，也就是說(shuō)即使是同為低功耗產(chǎn)品的X4 600E時(shí)隔多年依然無(wú)法在能效上和ATOM競(jìng)爭(zhēng)。反倒是45nm時(shí)代的英特爾在能效上強(qiáng)得多，雖然有FSB小水管總線和膠水核心，但是他們的P系列筆記本標(biāo)壓低功耗U依然可以在25W的功耗下拿下相當(dāng)不錯(cuò)的跑分性能（象棋跑分7倍左右），甚至到今天也是能用的水平。臺(tái)式機(jī)當(dāng)時(shí)有E5200和E5300這種怪物，風(fēng)冷輕松3ghz，同頻性能未見(jiàn)得比AMD強(qiáng)多少但是能效比高就可以在堆不起核（775膠水四核效率不高）的情況下輕松拉起頻率。

咱要正視這個(gè)差距，現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)即使是用了TSMC的16nm工藝依然在能效上只能和英特爾14nm時(shí)代的ATOM或者說(shuō)賽揚(yáng)銀牌勉強(qiáng)打平。龍芯圈經(jīng)常貶低的兆芯19年的產(chǎn)品KX6000系列的CPUz的單核跑分也就180左右，但是受益于原生八核的規(guī)格所以整體性能得以和I5 7400相當(dāng)，象棋跑分21倍左右，八核產(chǎn)品在2.5G的頻率下TDP 50W，四核2.2-2.6G 25W，CPU跑分和N4100相當(dāng)GPU相比UHD600甚至還差一些。這就是現(xiàn)實(shí)的差距。

好在兆芯KX6000并不是陸家嘴小核心的終點(diǎn)，KX6000G在加強(qiáng)了GPU 4倍性能的同時(shí)還改進(jìn)了核心的設(shè)計(jì)在同樣的16nm工藝下功耗可低至15W（可解鎖）頻率高達(dá)3.0G(15W，3.3G@25-35W），也算是在能效上再接再厲吧。希望國(guó)產(chǎn)能在低功耗X86核心上繼續(xù)研發(fā)，填補(bǔ)市場(chǎng)的空白（英特爾大小核放棄了原ATOM精簡(jiǎn)小核心架構(gòu)復(fù)雜化核心設(shè)計(jì)延長(zhǎng)流水線快速提高頻率提升整體性能卻忽視了能效，AMD根本沒(méi)有小核心設(shè)計(jì)低功耗產(chǎn)品只能從大核心精簡(jiǎn)降頻類似當(dāng)初的CORE M）。

那么高能效的小核心有什么用呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是在同樣的功耗下可以塞進(jìn)更多的核心實(shí)現(xiàn)整體性能的快速增長(zhǎng)，兆芯17年開(kāi)始就下放八核產(chǎn)品至民用級(jí)個(gè)人用戶就很容易堆出相當(dāng)龐大數(shù)量的核心彌補(bǔ)單核性能的不足，而英特爾顯然版本比較落后，到了大小核時(shí)代也就是今年才想起來(lái)給八核小核心產(chǎn)品放出來(lái)然而售價(jià)卻異常感人還砍了不少東西比如單通道內(nèi)存，但還是四舍五入換來(lái)了性能的倍增。

那么既然堆核能快速提升性能為什么不直接堆大核心？

不是不想而是不能，至強(qiáng)就是極限了。環(huán)形總線是有極限的，X79的時(shí)代環(huán)形總線最高是10核，再多了就需要一個(gè)CPU內(nèi)有好幾個(gè)環(huán)形總線分別連接一部分核心了。這方面其實(shí)還是AMD比較內(nèi)行，CCD與IOD分立內(nèi)部CCX使用交叉開(kāi)關(guān)互聯(lián)，外部CCD之間、CCD和IOD使用IF總線互聯(lián)?？偠灾瓵MD更容易堆出更多的核心，AMD的RYZEN核心其實(shí)更像是介于英特爾大核心和小核心之間的中核心。而大核心就沒(méi)這么簡(jiǎn)單了。

環(huán)形總線也好或者其他總線也好小核心是可以四核為一簇的，這樣就能很容易解決大核心的核心數(shù)量上限問(wèn)題。

目前的現(xiàn)狀就是英特爾根本就不敢把ATOM純小核心堆出來(lái)大量核心的產(chǎn)品下放到個(gè)人電腦級(jí)用戶，這樣會(huì)顯得現(xiàn)在的大核心能效非常拉跨沒(méi)人愿意買大核心產(chǎn)品，難道你更愿意為了性能用功耗上百瓦甚至千瓦核心功率密度高于反應(yīng)堆的產(chǎn)品嗎？還是性能夠用功耗合理而且良品率高價(jià)格便宜的小核心產(chǎn)品，相信這點(diǎn)各位都有答案。

其實(shí)AMD現(xiàn)在已經(jīng)意識(shí)到了這點(diǎn)，所以他們的產(chǎn)品早在APU以前的推土機(jī)時(shí)代就已經(jīng)開(kāi)始打磨架構(gòu)提高能效比。論同頻性能8350比8150要好一些，大約強(qiáng)5%-10%之間，后來(lái)的壓路機(jī)挖掘機(jī)同頻性能也差不多，但是功耗就好了很多。

同樣的2M4T從FX4130時(shí)代的125W+降到了A8 7680的最低45W，這期間只是把工藝從格羅方德的32nm換成了28nm，不得不說(shuō)如果后期的挖掘機(jī)時(shí)代AMD愿意出4M8T的產(chǎn)品甚至APU產(chǎn)品那就不會(huì)出現(xiàn)性能被英特爾吊打功耗直接翻車的情況了，要知道AMD的4M8T推土機(jī)打樁機(jī)CPU在一些供電不好比如咱手上這張CPU供電只有4PIN的970主板上是直接點(diǎn)不亮或者進(jìn)不了系統(tǒng)的（進(jìn)系統(tǒng)界面卡死），這表示帶動(dòng)功耗很高的CPU不僅需要電源散熱要好，甚至還需要主板供電也必須有一定的規(guī)格，這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)就非常難受了。現(xiàn)在的英特爾大核心的功耗比當(dāng)年的推土機(jī)只多不少，可想而知用起來(lái)會(huì)多難受。

功耗問(wèn)題是可以通過(guò)打磨架構(gòu)改進(jìn)物理設(shè)計(jì)更換工藝解決的，而頻率和同頻性能通常來(lái)說(shuō)一般認(rèn)為和流水線長(zhǎng)度有關(guān)，流水線長(zhǎng)度越長(zhǎng)提頻更容易而IPC或者說(shuō)執(zhí)行效率就越低，反之縮短流水線就更容易提升同頻性能也就是所謂的IPC但是通常拉高頻就比較困難。還有就是和核心大小有關(guān)，大核心設(shè)計(jì)復(fù)雜本身同頻性能就更容易提高但是能效往往更低，小核心設(shè)計(jì)精簡(jiǎn)同頻性能往往更低但是更節(jié)能更省電能效更高且更容易堆核。

所以所有的設(shè)計(jì)都是一種取舍，不能單從一種或者兩種參數(shù)就評(píng)判芯片設(shè)計(jì)的水平。還是那句話，IPC代表不了芯片設(shè)計(jì)水平，甚至代表不了芯片本身性能，這點(diǎn)老外的架構(gòu)分析網(wǎng)站在測(cè)評(píng)的時(shí)候看得很明白。

The terms “architectural efficiency” or “performance at the same clock” are sometimes taken as metrics of goodness in and of themselves. Perhaps this is one way of apologizing for low clock rates or a way to imply higher performance when the microrachitecture “someday” reaches a clock rate that is in fact unobtainable for that design…

David B. Papworth, Tuning the Pentium Pro Microarchitecture, IEEE Micro

所以龍芯圈在聽(tīng)了咱前作的論斷之后也選擇了采納，開(kāi)始攻擊起兆芯和其他國(guó)產(chǎn)芯片的功耗了。遺憾的是他們的目的指向性太強(qiáng)甚至出現(xiàn)了明顯不符合現(xiàn)實(shí)的結(jié)果這就很有意思了

兆芯KX-U6780A從開(kāi)機(jī)到烤機(jī)（主板/CPU/內(nèi)存/硬盤/核顯/風(fēng)扇） BV1fX4y1X7rn

甚至出現(xiàn)了龍芯圈全程對(duì)龍芯吧小吧主的視頻進(jìn)行錄屏改個(gè)標(biāo)題接著發(fā)的套娃操作：

兆芯kx6780從開(kāi)機(jī)到烤機(jī) 功耗感人似火爐 輕松爬上100多瓦 兆芯單核性能更是拉拉胯 龍芯是兆芯的單核性能近2倍 龍芯功耗18到35瓦 BV1q24y1J79e

老莊道

所以標(biāo)題的明顯錯(cuò)誤手冊(cè)顯示龍芯3A5000實(shí)際功耗最高可達(dá)55W就先不提了，咱自己測(cè)兆芯KX6780A的功耗結(jié)果在此各位請(qǐng)自行查閱：href="https://www.bilibili.com/video/BV1aM4y1Z7mW/";>【閑話兆芯番外04】龍芯圈宣稱6780A功耗100W？真實(shí)烤機(jī)功率測(cè)試 BV1aM4y1Z7mW

我想這種操作只會(huì)讓更多人看清龍芯圈對(duì)其他國(guó)產(chǎn)芯片的測(cè)評(píng)是存在蓄意貶低或者攻擊的目的的這樣就夠了。所以說(shuō)對(duì)付他們都說(shuō)了非常容易，只要把他們自己做的事拿出來(lái)看就很容易看明白怎么回事了甚至不需要咱對(duì)龍芯本身進(jìn)行過(guò)多指摘。龍芯什么水平自然不會(huì)像龍芯圈吹的那么NB，兆芯什么水平因?yàn)檎仔颈旧硎蹆r(jià)比龍芯便宜好幾倍所以各位垃圾佬很容易買一臺(tái)回去自己試下看看情況也不用咱多說(shuō)，總而言之龍芯圈對(duì)其他國(guó)產(chǎn)芯片重拳出擊盡顯武德只會(huì)讓更多人對(duì)龍芯圈敬而遠(yuǎn)之并且對(duì)其他國(guó)產(chǎn)芯片產(chǎn)生興趣。

據(jù)說(shuō)龍芯吧小吧主自己也承認(rèn)了自己那個(gè)兆芯烤機(jī)120多W的視頻是依靠USB設(shè)備提高了整機(jī)功耗實(shí)現(xiàn)的，不過(guò)咱沒(méi)看到截圖。咱只知道無(wú)論咱自己怎么烤機(jī)這臺(tái)KX-U6780A的整機(jī)功耗都達(dá)不到100W，實(shí)際CPU拉滿載的工況下整機(jī)功耗也就70W，符合TDP，降頻到2.4G還能把整機(jī)功耗降到40-50W，這才是KX6000真正的問(wèn)題，最佳性能-功耗（能效）平衡點(diǎn)在全核2.5G，然而兆芯大量出貨的八核產(chǎn)品普遍定2.7G的主頻這是不利于實(shí)際使用的，手動(dòng)降頻只能降到2.4，沒(méi)法精確定位到2.5G。

所以希望各位明白一點(diǎn)就是當(dāng)龍芯圈使用它們的話術(shù)比如IPC攻擊其他國(guó)產(chǎn)芯片的時(shí)候不要簡(jiǎn)單的順著套路走相信他們就好，咱是圖吧的見(jiàn)過(guò)多年I炮N炮A炮互噴知道這事，但是各位如果對(duì)于芯片不甚了解又在國(guó)產(chǎn)這個(gè)新的賽道不小心著了他們的道就是大大的不妙了?，F(xiàn)在有一種觀點(diǎn)就是對(duì)國(guó)產(chǎn)失去信心比沒(méi)有國(guó)產(chǎn)更可怕，輿情戰(zhàn)敗與漢芯悲劇--2018年原文 ?BV1wG411b7ip，即使是陳進(jìn)當(dāng)年好歹也是做了點(diǎn)事的，所以以此看來(lái)龍芯圈目前的行為的惡劣程度可想而知。希望各位面對(duì)龍芯圈攻擊其他國(guó)產(chǎn)芯片的話術(shù)不聽(tīng)不信不傳，對(duì)國(guó)產(chǎn)保持信心就可以了。

謝謝朋友們！