俄羅斯國(guó)防部稱北約化學(xué)武器已經(jīng)運(yùn)抵前線，這可能會(huì)沖擊俄烏沖突的三條底線。而美國(guó)官員再次要求中國(guó)二選一，這樣的訛詐手段注定對(duì)中國(guó)無效。

俄烏沖突又出現(xiàn)了新的變數(shù)，俄羅斯國(guó)防部發(fā)出了令人擔(dān)憂的警告。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)2月28日消息報(bào)道，俄羅斯三防部隊(duì)司令基里洛夫中將在記者會(huì)上表示，有跡象表明美國(guó)準(zhǔn)備在烏克蘭使用有毒物質(zhì)進(jìn)行挑釁，并將此歸罪于俄羅斯?；锫宸蛲瑫r(shí)指出，美國(guó)現(xiàn)在就還保持著對(duì)諸多化學(xué)毒劑的產(chǎn)能，例如美國(guó)保留了合成軍用神經(jīng)毒劑畢茲前體的能力，俄國(guó)防部認(rèn)為，按照美國(guó)制藥生產(chǎn)能力的基礎(chǔ)，每年美國(guó)可以生產(chǎn)幾十噸這種毒劑。最終俄羅斯國(guó)防部做出結(jié)論，俄方擔(dān)憂美國(guó)接下來會(huì)依托烏克蘭地區(qū)難以調(diào)查的背景，在此地主動(dòng)釋放化學(xué)武器，然后栽贓俄羅斯。

應(yīng)該說，俄羅斯方面的這一擔(dān)憂絕不是空穴來風(fēng)，北約確實(shí)有可能對(duì)俄羅斯來上那么一招。早在去年三月份，北約集團(tuán)就對(duì)俄羅斯發(fā)出過捕風(fēng)捉影的警告，宣稱如果發(fā)現(xiàn)俄羅斯使用化學(xué)武器，北約“將會(huì)做出回應(yīng)”。如果北約真的想更大力度地介入俄烏沖突，那么制造一個(gè)所謂的“化武事件”，確實(shí)是一個(gè)非常好的介入借口。對(duì)于世界而言，這都是一件非常危險(xiǎn)的事。俄烏沖突目前還是地區(qū)危機(jī)，但這個(gè)危機(jī)背后應(yīng)該有三條底線，分別是不能演變?yōu)楸奔s和俄羅斯的直接沖突、不能徹底失控為化武等大規(guī)模殺傷性武器的沖突，以及不能演變?yōu)槿婧藳_突。一旦北約把使用化武的帽子栽贓嫁禍到俄羅斯頭上，那么這幾個(gè)底線有可能會(huì)被全部突破，這無疑非常危險(xiǎn)。北約集團(tuán)在采取此類行動(dòng)之前，最好是仔細(xì)考慮一下背后的風(fēng)險(xiǎn)，小心徹底激化局勢(shì)之后沒有后悔藥吃。

然而，從美國(guó)此前的表現(xiàn)來看，華盛頓沒有絲毫為局勢(shì)降溫的意思。對(duì)于不斷為俄烏沖突和平解決而努力的中國(guó)，美國(guó)不僅拒絕接受中方的好意，反而升級(jí)了對(duì)中國(guó)進(jìn)行恐嚇的話術(shù)。日前，美國(guó)副財(cái)長(zhǎng)阿德耶莫對(duì)中國(guó)喊話，宣稱中國(guó)必須做一個(gè)“二選一”的選擇題。阿德耶莫叫囂稱，中國(guó)的企業(yè)必須在“世界各國(guó)認(rèn)可的國(guó)際體系”，以及和俄羅斯之間做出選擇。這位美國(guó)副財(cái)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，若中國(guó)企業(yè)幫助俄羅斯規(guī)避金融制裁和出口管制，那么美國(guó)將會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。美方的這一表態(tài)，不僅是華盛頓又一次因俄烏沖突議題對(duì)中國(guó)發(fā)出威脅，也是迄今為止最為直白的威脅之一。之前美國(guó)都是警告中國(guó)不得為俄羅斯提供軍事援助，而美國(guó)副財(cái)長(zhǎng)的發(fā)言中，則顯示出中國(guó)企業(yè)哪怕和俄羅斯保持合作都會(huì)有遭受制裁的可能，這是值得關(guān)注的。

事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)于中俄關(guān)系一直是極為記恨的，拜登政府一直都想要破壞中國(guó)和俄羅斯的合作，在俄烏沖突爆發(fā)之后尤其如此。盡管中俄之間的正常經(jīng)濟(jì)合作完全合理合法，但美國(guó)出于徹底打垮俄羅斯的訴求，屢次明里暗里地向中國(guó)企業(yè)進(jìn)行施壓?，F(xiàn)在，華盛頓的意思日益明顯，就是要中國(guó)做一個(gè)選擇題，要么和俄羅斯徹底“脫鉤”，要么拜登政府就將對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，讓中國(guó)和美國(guó)徹底“脫鉤”。說到這里，可能也有人看出了問題，那就是美國(guó)其實(shí)沒有資格逼著中國(guó)做這道選擇題。

首先，正如中方再三強(qiáng)調(diào)的那樣，中國(guó)和俄羅斯的合作是中俄兩國(guó)自己的事，輪不到第三方來指手畫腳說三道四。其次，即使美國(guó)想恐嚇中國(guó)，中國(guó)也不是好欺負(fù)的。拜登政府喊中美脫鉤喊了不止一年了，但在2022年，中美貿(mào)易額再創(chuàng)新高，這已證明美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴?，F(xiàn)在，美國(guó)副財(cái)長(zhǎng)倒是氣勢(shì)洶洶地威脅中國(guó)，但美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫卻還在尋求和中國(guó)對(duì)話，試圖爭(zhēng)取中國(guó)在金融領(lǐng)域的配合。可見，美國(guó)現(xiàn)在的威脅，基本上是虛張聲勢(shì)的成分占了大多數(shù)，拜登政府沒有資格對(duì)中國(guó)發(fā)出這種居高臨下的威脅。歸根結(jié)底，美國(guó)政府習(xí)慣于濫用訛詐手段欺辱他國(guó)，但這招對(duì)中國(guó)無效，中方不會(huì)理會(huì)美方這種無理取鬧的要求。