本來(lái)是沒(méi)有計(jì)劃寫(xiě)這個(gè)《筐出未來(lái)》的長(zhǎng)評(píng)的，但是我二刷這部影片加上翻了幾個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)評(píng)區(qū)后，還是覺(jué)得有必要說(shuō)幾句。

丑話說(shuō)在前，這篇雜談基本不談優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)橛捌膬?yōu)點(diǎn)別的影評(píng)基本都講完了，無(wú)非就是作畫(huà)和配樂(lè)。我更想在這里談?wù)勎艺J(rèn)為的影片存在的問(wèn)題，所以內(nèi)容可能不會(huì)很好聽(tīng)。當(dāng)然僅代表我個(gè)人的觀點(diǎn)和態(tài)度。

也歡迎在評(píng)論區(qū)說(shuō)出你的觀點(diǎn)，友好探討，也接受反駁。但你要是無(wú)腦罵人，對(duì)不起，等著被公開(kāi)處刑吧。

首先，我想問(wèn)問(wèn)原創(chuàng)動(dòng)力，你們這部影片名字叫《筐出未來(lái)》，那么“未來(lái)”這兩個(gè)字體現(xiàn)在哪里？

僅僅只是故事發(fā)生的地點(diǎn)是在一個(gè)具有未來(lái)科技感的城市嗎？那也太膚淺了吧。

是說(shuō)虎翼父子？他們是配角，用配角的發(fā)展來(lái)命名整部影片肯定是不對(duì)的。

那么是說(shuō)守護(hù)者隊(duì)的進(jìn)步和成長(zhǎng)，未來(lái)可期嗎？

但是我整部影片看下來(lái)，得出的結(jié)論是：守護(hù)者隊(duì)根本沒(méi)有進(jìn)步和成長(zhǎng)，很難看到未來(lái)。

為什么？很簡(jiǎn)單，看看他們第一次輸了虎隊(duì)時(shí)的表情：

再看看他們第二次差點(diǎn)輸了虎隊(duì)時(shí)的表情：

嗯？這有區(qū)別嗎？你們上一次輸球，又是鬧矛盾又是解散，過(guò)了一年了，都和好了，都領(lǐng)悟了自己是為了熱愛(ài)在打籃球了，為什么輸了還是一副快要解散的樣子？

人家虎隊(duì)輸了是什么表情？沒(méi)有表情，安安靜靜地就走出賽場(chǎng)了。虎翼臨走前還自信滿滿地對(duì)喜羊羊撂了話，盡顯風(fēng)采。

一支輸一次就要死要活的隊(duì)伍，和一支輸了兩次依然自信和向上的隊(duì)伍，扔掉你的主角視角和粉絲濾鏡，憑心而論，你覺(jué)得哪一支球隊(duì)更有未來(lái)？

為什么會(huì)有如此奇怪的觀感？我個(gè)人認(rèn)為，編劇把虎隊(duì)塑造得太漂亮了，而守護(hù)者隊(duì)卻塑造得亂七八糟。

實(shí)際上問(wèn)題基本都集中在隊(duì)伍分崩離析到和好重組的這段劇情上。

1，隊(duì)伍有必要解散嗎？或者說(shuō)，解散的原因合理嗎？

原創(chuàng)動(dòng)力你們不要忘了，你們筆下的守護(hù)者隊(duì)是用TV塑造了整整60集的主角隊(duì)伍！你們用幾百分鐘刻畫(huà)了隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)和不可磨滅的友誼，刻畫(huà)了他們經(jīng)歷各種挫折依然不離不棄走到了草原籃球杯的決賽，他們?cè)谀銈兊墓P下已經(jīng)凝成了堅(jiān)不可摧的一捆繩，結(jié)果到了電影里說(shuō)散就散？？

不是說(shuō)這樣的隊(duì)伍不能鬧矛盾，不能出新的問(wèn)題，但是輸了一次就看到隊(duì)員互相甩鍋、推卸責(zé)任，最后直接解散了，你們捫心自問(wèn)，這跟《筐出勝利》里的守護(hù)者隊(duì)是同一個(gè)隊(duì)伍嗎？

2，隊(duì)伍重組后，以前的問(wèn)題解決了嗎？

接上面的說(shuō)，你隊(duì)伍出新問(wèn)題，可以，沒(méi)有哪個(gè)隊(duì)伍是一帆風(fēng)順的。但是你描寫(xiě)的問(wèn)題最后解決了嗎？

“這一次，我們輸給了自己?！笨墒顷?duì)伍輸給自己到底是輸在什么地方？是隊(duì)員賽前摸魚(yú)不認(rèn)真準(zhǔn)備？是比賽時(shí)過(guò)于輕敵？是喜羊羊帶傷比賽硬逞強(qiáng)？是灰太狼表現(xiàn)欲太過(guò)忽視了團(tuán)隊(duì)合作？

你看我在這里分析里了一堆原因，有用么？觀眾又不能跳進(jìn)熒幕里去跟隊(duì)員說(shuō)，那影片里總得有人去說(shuō)??！小學(xué)生都知道做題做錯(cuò)了要找到做錯(cuò)的原因爭(zhēng)取下次不再犯，怎么影片里一點(diǎn)點(diǎn)這樣的情節(jié)都沒(méi)有？

如果說(shuō)影片時(shí)長(zhǎng)不夠不能體現(xiàn)這些情節(jié)，那你好歹在角色身上要體現(xiàn)他們的反思和進(jìn)步吧。

但是呢？矛盾鬧得最兇的喜灰和好的時(shí)候，灰太狼說(shuō)了什么？對(duì)不起我打了你？？就這？？哪怕這里改成喜灰各自訴說(shuō)自己上一場(chǎng)比賽犯的錯(cuò)誤，表達(dá)歉意之后相視一笑，互相原諒重新和好，都比搞什么我打你你也打我這種幼稚情節(jié)要好的多。

也就懶羊羊有一段跟食物做思想斗爭(zhēng)的情節(jié)，但是那些片段跟其他隊(duì)員努力訓(xùn)練的片段是混在一起的，這更像是在強(qiáng)調(diào)努力而不是反思。

3，隊(duì)伍重組的理由不契合劇情。

隊(duì)伍解散了，那編劇自然要設(shè)定一個(gè)讓隊(duì)伍重組的理由。這個(gè)理由，不僅要能讓隊(duì)伍順理成章地重組，也要照應(yīng)之前隊(duì)伍不能繼續(xù)打下去的原因。

結(jié)果理由竟然是“熱愛(ài)”？

請(qǐng)問(wèn)他們解散前是不熱愛(ài)籃球嗎？或者說(shuō)他們解散是熱愛(ài)不熱愛(ài)的問(wèn)題嗎？

如果這支隊(duì)伍，是因?yàn)楦鞣N不可抗力或者外界阻力而難以繼續(xù)打籃球，比如家人不支持、學(xué)業(yè)繁重這種理由，那他們最終因?yàn)闊釔?ài)而放棄其他，選擇重組隊(duì)伍繼續(xù)打球，我覺(jué)得沒(méi)有任何問(wèn)題。

但是守護(hù)者隊(duì)不是啊。他們是因?yàn)樽陨泶嬖诘闹T多缺點(diǎn)，輕敵、逞強(qiáng)、推卸責(zé)任等等問(wèn)題導(dǎo)致了比賽輸?shù)舨沤馍⒌模兇馐菓B(tài)度問(wèn)題，這跟因?yàn)椤盁釔?ài)”而重組隊(duì)伍根本是驢唇不對(duì)馬嘴。

綜上所述，這段劇情從解散的原因到重組的契機(jī)到重組后的行為都是割裂的，可以說(shuō)完全就是隨便找?guī)讉€(gè)理由硬湊了一個(gè)解散到重組的劇情，沒(méi)有邏輯可言。

而這種塑造跟虎隊(duì)形成了劇烈的反差。

現(xiàn)在請(qǐng)屏幕前的你想象一下下面的劇情：

我是虎隊(duì)的虎翼，我的隊(duì)伍在上一屆都市籃球杯中打敗了一直戰(zhàn)無(wú)不勝的守護(hù)者隊(duì)，因?yàn)樗麄兇笠庥州p敵。他們輸了之后又是鬧矛盾又是解散，而我們隊(duì)雖然最后輸了狼隊(duì)，但是沒(méi)有消沉氣餒而是繼續(xù)努力訓(xùn)練，突破自我，準(zhǔn)備來(lái)年再戰(zhàn)。守護(hù)者隊(duì)MVP喜羊羊的消極表現(xiàn)我看不下去了，于是我吐出金句點(diǎn)醒了他，他們成功重組了隊(duì)伍并且特訓(xùn)了幾個(gè)月，最后我們?cè)跊Q賽相見(jiàn)了。最終特訓(xùn)了幾個(gè)月的守護(hù)者隊(duì)打敗了努力了一整年的我們隊(duì)。雖然我們輸了，但下一次我一定會(huì)打敗守護(hù)者隊(duì)！

把主角換成虎翼，主角隊(duì)換成虎隊(duì)，你覺(jué)得這段劇情對(duì)守護(hù)者隊(duì)的塑造好不好？放到《筐出勝利》里，這種劇情就是守護(hù)者隊(duì)下一屆比賽打敗了狼隊(duì)進(jìn)入決賽打兔隊(duì)結(jié)果打輸了的這種感覺(jué)。搞不搞笑？

一切都是源于這個(gè)分崩離析的安排，它讓守護(hù)者隊(duì)給人一種“輸不起”“不配贏”的觀感，這種塑造是非常不應(yīng)該的。所以我認(rèn)為這是影片最大的敗筆。

說(shuō)完最大的問(wèn)題，再來(lái)說(shuō)說(shuō)其他問(wèn)題。

1，敘事節(jié)奏把控不佳。

這個(gè)問(wèn)題很多長(zhǎng)評(píng)都提到了，最明顯的就是一年前到一年后的過(guò)渡，實(shí)在是太生硬太突兀了。不過(guò)礙于影片時(shí)長(zhǎng)有限，這一點(diǎn)我倒是可以理解，不過(guò)多苛責(zé)。

2，部分臺(tái)詞設(shè)置不合理。

這部影片里使用了很多漂亮的句子，比如“熱愛(ài)，永遠(yuǎn)可以成為讓你繼續(xù)下去的理由”等等。我想編劇可能意在通過(guò)這些金句去推動(dòng)劇情和提升影片的內(nèi)涵，同時(shí)能拉起觀眾的神經(jīng)，這自然是好的。

但是，這些金句的使用不是沒(méi)有門檻的。優(yōu)秀的詞句要從正確的人嘴里說(shuō)出來(lái)才有說(shuō)服力。這里點(diǎn)名批評(píng)以下臺(tái)詞：

這種話，是虎翼這種精神小伙能說(shuō)出來(lái)的？

如果把這句話改成“那又怎么樣，你之前不是還帶傷比賽嗎？怎么，現(xiàn)在用這種借口來(lái)欺騙自己了？”，是不是更符合虎翼的人物性格？至少比說(shuō)一句委婉的雞湯更適合虎翼吧。

當(dāng)然這也算是人物刻畫(huà)上的小問(wèn)題。

3，試圖在動(dòng)畫(huà)里探討現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)說(shuō)的就是虎翼父子關(guān)系的刻畫(huà)。打籃球?qū)Υ蠖鄶?shù)人來(lái)說(shuō)不是與生活息息相關(guān)的內(nèi)容，所以比賽戲?qū)懙猛ㄋ缀?jiǎn)單理想化也不會(huì)對(duì)觀感有什么影響。

但是親情不是，它是所有人都甩不開(kāi)的情感，很多觀影的年輕人（包括我）在跟父母的相處上也頗有波折，那影片里對(duì)親情以及其他現(xiàn)實(shí)情感的描繪就不能過(guò)于理想化，否則給人的觀感就是“看起來(lái)探討了現(xiàn)實(shí)，實(shí)際上卻脫離了現(xiàn)實(shí)”。

我個(gè)人認(rèn)為影片對(duì)于虎翼父子關(guān)系的處理，大方向沒(méi)有問(wèn)題，但是部分片段的處理不算好。舉個(gè)例子，虎翼父子吵架那里，虎翼吼了一句“你從來(lái)都不知道，我想要的是什么”。然后這句怒吼后面在虎爸的腦海里重復(fù)出現(xiàn)了三四次，這種安排太單薄了。又比如，虎爸和灰太狼相處的片段。我想說(shuō)編劇讓這兩個(gè)人的觀點(diǎn)碰撞，確實(shí)是一個(gè)很棒的點(diǎn)子，既給了灰太狼對(duì)家庭的情感描摹，也順理成章地探討了教育問(wèn)題。但是這里的觀點(diǎn)碰撞存在不合理之處：小灰灰設(shè)定上應(yīng)該是上幼稚園到小學(xué)的年紀(jì)，他并不需要考慮學(xué)業(yè)之類的事情，虎爸回憶小時(shí)候的虎翼時(shí)也是類似的情景。那這兩位父親的兒子處境不同，談不談夢(mèng)想也就不能一概而論了。

其實(shí)這里只要改個(gè)臺(tái)詞，把虎爸臺(tái)詞里關(guān)于“學(xué)業(yè)”的部分剔除，就沒(méi)什么問(wèn)題了。

還有其他一些小問(wèn)題影響了觀感，比如這個(gè)畫(huà)面：

正在感動(dòng)頭上呢，你突然冒出來(lái)一個(gè)兔子干什么？一點(diǎn)都不好笑而且莫名其妙。

4，故事背景和時(shí)間線令人疑惑。

相比TV，影片憑空出現(xiàn)了“籃球夢(mèng)幻之城”“都市籃球杯”“灰太狼上班”等新設(shè)定，但是這些設(shè)定出現(xiàn)的原因影片完全沒(méi)有交代。羊羊們不是在草原打籃球嗎，怎么突然就到現(xiàn)代都市里了？灰太狼怎么變社畜了？會(huì)不會(huì)是《決戰(zhàn)次時(shí)代》的未來(lái)時(shí)間線？但是小灰灰還是小小孩，這明顯是講不通的。

雖然之前也有《喜氣羊羊過(guò)蛇年》這種世界觀完全獨(dú)立于TV的作品，但是《筐出未來(lái)》是《筐出勝利》的續(xù)作呀，你完全不交代背景這真的好嗎？即使是《筐出勝利》的老觀眾也會(huì)看得一頭霧水好吧。

5，影片定位模糊，受眾不明。

接上文，如果忽略故事背景不交代的問(wèn)題，這部影片的場(chǎng)景大變也多少能說(shuō)明一些問(wèn)題，那就是影片定位模糊，受眾不明。

各位可以思考一下，這部電影主要受眾是哪些人群？

子供？肯定有，但是籃球題材小孩子看著看著就睡著了好吧。

青年群體？也要有，但是不追喜灰的年輕人有多少會(huì)來(lái)看你一個(gè)動(dòng)畫(huà)電影。

大齡群體？基本都是帶著小孩子來(lái)的，沒(méi)幾個(gè)是來(lái)看電影的。

說(shuō)是全年齡向，實(shí)際上對(duì)哪一個(gè)年齡段都不怎么有競(jìng)爭(zhēng)力。

那你也可以吸引老粉，打情懷牌，同時(shí)取悅現(xiàn)存的粉絲，也行。

可影片里真的沒(méi)怎么賣情懷，也沒(méi)什么能打動(dòng)老粉的點(diǎn)，甚至可能會(huì)讓老粉看得云里霧里。

當(dāng)然不是說(shuō)電影一定要賣情懷，喜灰不打情懷牌是挺讓人欣慰的，但是整個(gè)影片看下來(lái)，真的不知道這部電影到底是做給誰(shuí)看的。

實(shí)際上這不是喜灰剛剛出現(xiàn)的問(wèn)題。喜灰的TV一直是這個(gè)樣子，說(shuō)它子供，里面很多情節(jié)小孩并不能看懂。說(shuō)它全齡，里面很多情節(jié)又太幼稚了。這實(shí)際上是喜灰（開(kāi)聯(lián)也是）目前面臨的一個(gè)很大的問(wèn)題，而且極其難以解決，這里也不再往深的說(shuō)了。

最后總評(píng)一段吧。

這部影片，我第一次是在電影院看的點(diǎn)映。當(dāng)時(shí)覺(jué)得很精彩，沒(méi)什么槽點(diǎn)，影片的很多劇情安排和細(xì)節(jié)也很用心，所以我覺(jué)得等網(wǎng)絡(luò)上線后我應(yīng)該能再看個(gè)兩遍三遍。

然而我在網(wǎng)上二刷之后，卻發(fā)現(xiàn)影片里有大量之前沒(méi)有注意到的問(wèn)題，有些還很嚴(yán)重，使得我對(duì)它的評(píng)價(jià)不升反降。但是我第一次觀影確實(shí)沒(méi)有被它們影響，說(shuō)實(shí)話挺奇妙的。

所以綜合一下，我認(rèn)為《筐出未來(lái)》這部影片，作畫(huà)分鏡和配樂(lè)非常優(yōu)秀，但是劇情存在硬傷，節(jié)奏把控不佳，而且定位模糊、受眾不明。也許放到熒幕上可以用它的熱血掩蓋缺陷，但是在網(wǎng)絡(luò)上看，實(shí)在不是一部令我滿意的喜灰電影。