加盟快遞（驛站），原股東代公司收款，被判承擔連帶責任

（2021）粵2072民初8139號

毛xx加盟被告xx公司進行快遞服務，約定毛xx向xx公司支付加盟費3000元、押金32000元，并從被告處購買快遞單號開展快遞業(yè)務，后由于被告xx公司倒閉，單號不能再繼續(xù)使用，原告起訴，把xx公司及公司原股東、現(xiàn)股東均列為被告，提出訴訟請求：

1.?判令五被告向原告清償押金35000元;

2.?判令五被告向原告返還單號返回費5000元；

3.?判令五被告承擔本案訴訟費用。

法院認為：

被告朱xx出具《收款收據(jù)》收取原告加盟費3000元、押金32000元一事，有《收款收據(jù)》、轉賬記錄予以佐證，朱xx亦承認有收取過上述款項，本院予以認定。雖然被告xx公司稱未收取過上述款項，但朱xx在出具收據(jù)時是xx公司的法定代表人，且收取款項的用途與xx公司經(jīng)營業(yè)務有直接關聯(lián)，無論xx公司是否有實際收取上述款項，朱xx的收款行為已構成表見代理，xx公司應對此承擔責任。至于《股權轉讓協(xié)議書》對公司債權債務作何種約定，屬于公司股東之間的內部約定，由于產生的糾紛應另案解決，不能以此對原告訴請作抗辯。現(xiàn)原告已無再使用xx公司系統(tǒng)進行快遞攬收，雙方合作已經(jīng)結束，本院據(jù)實判令被告xx公司應向原告退還押金32000元，至于加盟費3000元，該費用屬于正常加盟開展業(yè)務的費用，不屬于押金，故超出上述32000元部分本院不予支持。

關于原告要求被告xx公司返還單號返回費，原告并未舉證自己有支付過上述費用，應承擔舉證不能的不利法律后果，該項訴訟請求本院不予支持。

關于被告朱xx的責任承擔，上述押金實際由朱xx收取，朱xx未舉證有將款項轉交xx公司入賬，應承擔舉證不能的不利法律后果，應對上述押金32000元的退還承擔連帶責任。

關于被告王xx、金xx、杜xx的責任承擔。上述被告是xx公司現(xiàn)股東，原告并未舉證上述被告存在濫用xx公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務損害公司債權人利益的行為，應承擔舉證不能的不利法律后果，原告要求上述被告對xx公司債務承擔連帶責任，本院不予支持。

法院判決：

一、被告中山市xx物流有限公司、朱xx于本判決生效之日立即向原告返還押金32000元；

二、駁回原告其余訴訟請求。