Oran：tpw中方塊套方塊的結構可以存在于現(xiàn)實中嗎？

Wxy：不可以。這種相互嵌套的結構，如果不使兩方塊大小完全一致，就會造成其沒有邊界。再說，假如我在里方塊外做一件事，對里方塊施加影響，比如輸入一定能量，那么里方塊中這份能量會放大；假如這種能量是可以繼續(xù)傳至里里方塊的，那么能量會進一步放大，同時里里方塊就是外方塊，進而這份放大兩次的能量又進入里方塊……剩下來的事我不說你也明白，在現(xiàn)實中憑空創(chuàng)造能量是不行的。所以，這種結構在現(xiàn)實中是不存在的。

Oran：如果在一個虛空間中呢？

Wxy：假如是個無窮大的沒有邊界的虛空間，倒是可以容納這樣的結構，不過它如果不在現(xiàn)實中，那么討論虛空間就沒有意義了。畢竟，沒有人需要為一個虛空間負責，它也不需要為任何人負責，虛空間如同羅素的茶壺，漂浮于我們的宇宙之外，無法對我們產(chǎn)生影響，其中內(nèi)容也正如想象的產(chǎn)物一樣，即使它在現(xiàn)實中實際的意義是明確的，它本身對我們也沒有意義。我們應研究的是現(xiàn)實中發(fā)生的事，應將一切不存在于現(xiàn)實中的，看成現(xiàn)實的映射和隱喻，如果現(xiàn)實中沒有這樣的結構，那么再追問此結構是否存在于虛空間中是無意義的，就算可以存在又怎樣呢？

Oran：如果兩方塊大小完全一致呢？

Wxy：如果這樣，兩方塊就算是兩個互不重疊的特殊空間，也只得通過公共的外壁進行溝通，而那顯然與游戲不符。

Oran：我曾從拓撲的角度看這兩個方塊的結構，但是我發(fā)現(xiàn)這表面上具有啟發(fā)性，實則意義不大。因為將一個外方塊套一個里方塊的結構，從外方塊中、里方塊外的一個同我一樣不懂拓撲的觀察者看來，如果換成里方塊套外方塊，那么里方塊朝向觀察者的是沒有家具的一面，外方塊也是保持原來朝向觀察者的有家具的一面。因此，這方面我還沒有什么想法。

Wxy：不過，我們?nèi)绻J為方塊互相嵌套的結構在現(xiàn)實中不存在，那么我們就不必費神去思索這些。你有沒有考慮過，如果現(xiàn)實中沒有這樣的結構，那么游戲中的形式是以怎樣的方式存在的呢？

Wxy：下面我要講一個假說。我們將現(xiàn)實中不存在這樣互相嵌套的結構這一點作為一個條件。既然不存在，就先（在現(xiàn)實中）把這兩個方塊拿來，一個是產(chǎn)自1926年的黑方塊，一個是產(chǎn)自1984年的金方塊。把這兩個方塊放入同一個機器中，該機器可以讀取和修改記憶。現(xiàn)在，我們先稍微修改一下這兩個方塊中的場景，讓它們一個中有金方塊，一個中有黑方塊（即包含對方的外形），但里方塊實則是傳感器。我們監(jiān)測兩方塊中rose對于傳感器的影響，然后用機器將這種影響放大，施加于對應的方塊。這樣，原來提到的沒有邊界和沒有能量源的問題就可以解決了。

Oran：但是，你前面說的能量放大的情況，還是無法解決啊，畢竟現(xiàn)實中機器也不能放出無限能量。

Wxy：即使在那樣的情況下，我們也不需要向方塊中輸入無限大的能量，因為我們只是改變里面發(fā)生的事，而不是平等地對待現(xiàn)實與方塊中的世界，所以只需輸入少量能量控制機器，讓方塊中的rose以為我們輸入了那么多能量，就夠了。當然無限能量的事不會發(fā)生，因為兩方塊中的事都在我們的掌控之中。這兩個方塊相當于我們的寫好的程序，只要輸入一些數(shù)據(jù)，就可以輸出我們想要的。我們只要確保結果是我們所預期的，就可以放心的讓這兩個方塊自己運行，我們要的只是結果，過程是無所謂的。

Oran：照你這么說，為什么不直接向金方塊施加影響，而非要加入一個黑方塊呢？難道兩個方塊不比一個方塊更難操作嗎？

Wxy：不。我認為，人操縱機器來修改方塊中的內(nèi)容難度很高，而復活阿爾伯特（如果這就是目的的話）的操作可能會很復雜，如果用一個愿意幫助操縱者的黑方塊，只要有恰當?shù)牧鞒蹋蜁×Σ簧?。不用自己輸指令，只要給兩個方塊提供能量與雙向反饋機制，再加上一個初始的命令，就能完成了。而雙向反饋機制，在兩方塊中就體現(xiàn)為對方方塊的外形。

Oran：我明白你這個假說了。那么你有證據(jù)嗎？可以解釋tpw的全部流程嗎？

Wxy：暫時還沒有，暫時還不行。因為我到現(xiàn)在還沒玩過tpw（笑），所以不知道具體細節(jié)，不過我覺得個細節(jié)應該是有辦法解釋的，或許還能提供證據(jù)。無論如何，我這假說只是一時奇想，很可能只有一點兒潛在的啟發(fā)意義。

（之所以采用這樣的形式，是為了掩飾我糟糕而詞不達意的表達能力。）