你可能聽說過青島大蝦35元一只的故事，但你知道嗎，最近有一家燒烤店竟然賣28元一只的蟶子！這讓一位消費者氣得差點吐血，他覺得自己被坑了，于是投訴到12315。但是，工作人員卻說店家沒有違法，因為他們做到了明碼標(biāo)價。

這到底是怎么回事？這家燒烤店的定價合理嗎？他們的蟶子有什么特別之處嗎？今天，我們就來揭開這個事件的真相。

男子點蟶子被坑慘，店家稱賣的是味道

據(jù)九派新聞報道，7月28日，在甘肅蘭州的一家燒烤店，一名男子和朋友去吃燒烤。他們先點了一份炭烤蛤蜊，又看到菜單上有一個圖片很誘人的炭烤大蟶子，價格是28元。他們以為這是一份的價格，就點了一份。沒想到，店員端上來的時候，只有一只蟶子！而且還是個頭不大的！

男子不敢相信自己的眼睛，趕緊拿起菜單仔細(xì)看了看。果然，在圖片下面寫著“28元/只”。他覺得這太不合理了，就問店員：“這個蟶子這么小，這一只28啊？”店員說：“沒錯啊，菜單上明白標(biāo)價，28元一只?。　蹦凶诱f：“28元都可以買一斤了！”店員說：“我們賣的是味道！而且其他客人都沒有意見，就你話多！”

男子氣得差點吐血，他覺得自己被圖片誤導(dǎo)了。他說：“你們這個圖片上是一排蟶子排列在一起，誰能想到就只有一只？你們這樣做不是欺騙消費者嗎？”但店家覺得男子無理取鬧，沒有再理睬他。

男子投訴12315無果，網(wǎng)友吵翻天

男子覺得自己受到了欺負(fù)和侵害，就把這件事情發(fā)到了網(wǎng)上，并打了12315投訴。但12315回應(yīng)說：食品屬于市場調(diào)節(jié)價，并沒有統(tǒng)一的定價和指導(dǎo)價。商家可以自行制定價格，并且做到了明碼標(biāo)價。目前沒有辦法認(rèn)定商家有違法行為。

這個回應(yīng)讓男子很失望和憤怒。他覺得自己被漠視和無視了。他說：“我不是貪小便宜，我也不是不愿意花錢。我就是覺得這樣的定價太不合理了！這個蟶子又不大又不好吃，憑什么賣這么貴？這明明就是故意坑人?。　?/p>

網(wǎng)友：各執(zhí)一詞

網(wǎng)友對這件事情有不同的看法，有人支持店家，有人支持男子，也有人覺得雙方都有責(zé)任。我們來看看他們的觀點和理由。

支持店家的網(wǎng)友認(rèn)為：

店家擁有自主定價權(quán)，只要明碼標(biāo)價，消費者可以自由選擇是否購買。

店家賣的是竹蟶，不是普通的老蟶，竹蟶本來就比老蟶貴很多，而且味道更好。

店家賣的是炭烤蟶子，不是生的蟶子，炭烤需要人工和材料成本，不能跟菜市場的價格比較。

男子沒有仔細(xì)看菜單上的價格和單位，自己貪圖便宜，被圖片誤導(dǎo)了，怪不得別人。

男子沒有尊重店家的勞動成果，還在網(wǎng)上發(fā)帖投訴，無理取鬧。

支持男子的網(wǎng)友認(rèn)為：

店家的定價太離譜了，28元一只蟶子太貴了，即使是竹蟶也不值這個價錢。

店家的圖片存在誤導(dǎo)性，讓消費者以為一份就有很多蟶子，并沒有明確標(biāo)注數(shù)量。

店家沒有告知消費者蟶子的品種、產(chǎn)地、重量等信息，也沒有給消費者看實物，侵犯了消費者的知情權(quán)。

店家可能拿普通的蟶子來冒充竹蟶，欺騙消費者。

店家沒有提醒消費者這個價格是一只的，并且態(tài)度惡劣。

據(jù)網(wǎng)友分析，這個蟶子可能是竹蟶而不是普通的老蟶。竹蟶和老蟶的區(qū)別很大123。竹蟶主要吃口感和鮮甜的味道，不過腥味要比老蟶大一些；老蟶吃的是鮮甜味道，但是肉的口感不如竹蟶，而且現(xiàn)在這個季節(jié)最好選購竹蟶來吃，老蟶還有些沒到時候。竹蟶的價格也比老蟶高很多，沿海地區(qū)一斤就要賣45以上了。所以這家燒烤店可能是用竹蟶來吸引消費者，但是沒有明確告知消費者這個蟶子的品種和特點，而是用一個模糊的“大蟶子”來稱呼，讓消費者誤以為是普通的老蟶。這樣就可以賣出高價，賺取更多的利潤。

從法律角度來看，這件事情涉及到《消費者權(quán)益保護法》和《反不正當(dāng)競爭法》兩部法律。我們來分析一下這兩部法律對本案例的適用和影響。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信原則與消費者進行交易?！边@意味著經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時，不得使用欺騙性、誤導(dǎo)性的語言、文字、圖片等標(biāo)示價格以及其他價格信息，否則就構(gòu)成對消費者的欺詐行為，侵犯了消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！边@意味著經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，不得擅自使用與他人有一定影響的標(biāo)識，否則就構(gòu)成對其他經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為，侵犯了其他經(jīng)營者的商業(yè)信譽和商品聲譽。

根據(jù)上述兩部法律的規(guī)定，我們可以對本案例進行如下分析：

燒烤店在菜單上寫明了炭烤大蟶子是28元一只，并沒有虛假標(biāo)示價格信息，因此沒有違反消費者權(quán)益保護法第四條規(guī)定。

燒烤店在菜單上使用了一排蟶子排列的圖片，并沒有說明圖片與實物不符，可能存在誤導(dǎo)性標(biāo)示價格信息，因此可能違反消費者權(quán)益保護法第四條規(guī)定。

燒烤店沒有告知男子炭烤大蟶子是什么品種，是竹蟶還是老蟶，也沒有給男子看實物，可能侵犯了男子的知情權(quán)和公平交易權(quán)，因此可能違反消費者權(quán)益保護法第四條規(guī)定。

燒烤店沒有擅自使用與他人有一定影響的標(biāo)識，也沒有引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，因此沒有違反反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定。

男子沒有仔細(xì)看菜單上的價格和單位，并且被圖片誤導(dǎo)了，可能存在過失或者過錯，因此可能對損失承擔(dān)部分責(zé)任。

個人見解：

我認(rèn)為這家燒烤店的做法是不誠信的，雖然他們沒有違反明碼標(biāo)價的規(guī)定，但是他們沒有尊重消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。他們應(yīng)該在菜單上標(biāo)明這個蟶子的品種、產(chǎn)地、重量等信息，讓消費者清楚地知道自己在買什么，而不是用一個含糊的名字和一個誤導(dǎo)性的圖片來欺騙消費者。

他們也應(yīng)該在點菜時提醒消費者注意價格和數(shù)量，而不是等到上菜時才讓消費者發(fā)現(xiàn)自己被坑了。這樣做不僅會損害消費者的合法權(quán)益，也會影響自己的信譽和口碑。

作為消費者，我們也應(yīng)該提高自我保護意識，多學(xué)習(xí)一些有關(guān)商品和服務(wù)的知識，正確使用商品，不要輕信廣告和圖片，要仔細(xì)閱讀菜單和合同，遇到問題及時維權(quán)。只有這樣，我們才能享受到公平、合理、安全的消費環(huán)境。