日前，一段女孩在廁所內(nèi)遭多名女生圍堵霸凌的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中，受害人被圍堵、被多人多次掌摑并拍視頻圍觀，其中一名施暴者叫囂“別怕，出事我扛著”。

8月16日，安徽歙縣通報證實網(wǎng)傳視頻真實性，并對王某某等10名違法行為人的尋釁滋事行為作出處理，其中除1人被處以行政拘留14日處罰外，其余人員或因已滿14周歲不滿16周歲而不執(zhí)行行政拘留處罰，或因不滿14周歲依法不予處罰，還有多人因情節(jié)輕微不予處罰。

幾十個耳光，啪啪得刺痛人心！施暴者氣焰之囂張、出手之重令人憤怒，而根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降耐▓?，多位涉案人員因未成年人的身份而免于實質(zhì)的治安處罰。

看起來，不是什么“出事我扛著”，而是年齡幫他們扛了。

值得注意的是，在警方通報后，社交平臺上對此的熱議并未停歇，究其原因可能更多在于，已經(jīng)成為社會痼疾的未成年人施害問題再因個案引發(fā)討論：當(dāng)施害人和受害人都是未成年人，法律對其各自合法的權(quán)益保障應(yīng)當(dāng)如何自洽？現(xiàn)有法律對于非涉嚴(yán)重犯罪的未成年人，是否就完全無能為力？

首先應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)?shù)鼐綄ι姘肝闯赡耆诉M(jìn)行處理，確實都有據(jù)可查?！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定，不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，而對已滿14周歲不滿16周歲的未成年人違反該法，確實“不執(zhí)行行政拘留處罰”。法律對未成年施害人的某些特殊對待，盡管已有不少社會層面的討論，也無論其合理性如何、滯后與否，在立法做出修改前依然是執(zhí)法部門需要嚴(yán)格遵守的規(guī)范。

但必須要注意，在《治安管理處罰法》的范疇中，治安管理處罰的種類從來也不只是行政拘留一種，還有警告、罰款等類型。本案中，包括此次圍毆的發(fā)起人王某某在內(nèi)的3人分別被處以九日至六日不等的行政拘留處罰，因介于已滿14周歲不滿16周歲的年齡段而依法不執(zhí)行行政拘留處罰。但在《治安管理處罰法》中，對攔截他人、結(jié)伙斗毆的法定處罰，除了行政拘留這一項，還可以有并處罰款的選擇。

特別是，因王某某而起的暴力侵害（甚至不排除“出事我扛著”也出自其口），對她的處理是否應(yīng)按情節(jié)較重的標(biāo)準(zhǔn)，起碼將本就不執(zhí)行的行政拘留處罰，明示為法定的十日以上？不執(zhí)行的行政拘留，也是法律的態(tài)度，執(zhí)法過程中對其法律責(zé)任的宣告，或者在無法適用行政拘留處罰時，對其的警告是否可以重一點，同樣可以起到一定的警示作用。?

更何況，在《治安管理處罰法》中，還明確規(guī)定了違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。需要進(jìn)一步查證的是，幾十個耳光施加于受害人身上，究竟造成怎樣的人身傷害，是否及時進(jìn)行了傷情鑒定。畢竟在以往的案例中，也不乏因掌摑造成受害人輕傷的嚴(yán)重情況。當(dāng)然，施害人因未成年人的身份而無法被追究更嚴(yán)重的刑事責(zé)任，但起碼在民事責(zé)任的認(rèn)定上，受害人的傷情也應(yīng)當(dāng)是必須要及時固定的證據(jù)。

在《民法典》范疇，盡管涉案人員尚屬限制行為能力人，但對受害人因圍毆、掌摑等霸凌行為所受到的損害，仍然應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。至于民事責(zé)任的承擔(dān)方式，就包括有賠償損失、賠禮道歉等多項，警方通報中所言正在進(jìn)行的對被侵害人的心理疏導(dǎo)等工作，如果能配合上有關(guān)部門對其申請民事賠償?shù)姆稍?，以及施害方多種民事責(zé)任的承擔(dān)，是否可以更好地?fù)崞绞芎θ说男睦韯?chuàng)傷？同時也讓施害方不想當(dāng)然地誤以為，法律在縱容她的惡行。?

對侵害未成年人犯罪的“零容忍”，就必須要包括在現(xiàn)有法律的范疇內(nèi)，對已經(jīng)不能只用“熊孩子”來形容其惡行的那些未成年施害人，最起碼用足法律，窮盡現(xiàn)有的法律手段與途徑，以明示社會對其的態(tài)度。