山東法院民法典適用典型案例121

關(guān)于承攬合同與雇傭合同在司法實(shí)踐中的區(qū)分認(rèn)定

——陸某某訴朱某某、山東某機(jī)械設(shè)備公司、周某某、楊某、王某建筑物、構(gòu)筑物倒塌、塌陷損害責(zé)任糾紛案

裁判要旨

承攬合同是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是完成工作成果的手段；而雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的。對(duì)于承攬合同與雇傭合同的區(qū)分，可以綜合當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備、限定工作時(shí)間；是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬；是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果等方面，結(jié)合案件情況進(jìn)行認(rèn)定。

基本案情

原告陸某某向山東省巨野縣人民法院起訴稱(chēng)，2022年4月28日，周某某通過(guò)楊某租賃朱某某的挖掘機(jī)，拆除山東某機(jī)械設(shè)備公司院內(nèi)的房屋。當(dāng)日上午，朱某某指示王某駕駛挖掘機(jī)拆除房屋時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致某學(xué)校西側(cè)圍墻倒塌，致使陸某某停放在學(xué)校內(nèi)的車(chē)輛被壓壞。2022年5月3日，朱某某代表上述被告一同與陸某某達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告將陸某某的車(chē)輛運(yùn)送至菏澤交通集團(tuán)有限公司維修并承擔(dān)維修費(fèi)。后被告將車(chē)輛運(yùn)送至菏澤交通集團(tuán)后因維修費(fèi)用過(guò)高而拒絕支付維修費(fèi)。原告陸某某訴請(qǐng)：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、替代性交通工具的合理費(fèi)用等各項(xiàng)損失暫計(jì)2萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

山東省巨野縣人民法院經(jīng)審理查明：山東某機(jī)械設(shè)備公司因欲拆除巨野縣某醫(yī)院東面、某學(xué)校西面的舊養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)的房屋，委托周某某辦理房屋拆除相關(guān)事務(wù)，周某某又轉(zhuǎn)委托楊某雇傭挖掘機(jī)進(jìn)行拆除。楊某聯(lián)系到朱某某后，雙方協(xié)商雇傭挖掘機(jī)價(jià)格為1小時(shí)180元，挖掘機(jī)到場(chǎng)之后按照要求進(jìn)行拆除。楊某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式支付朱某某1000元后，朱某某于2022年4月28日聯(lián)系其挖掘機(jī)駕駛員王某，并將楊某的聯(lián)系電話發(fā)給了王某。王某到現(xiàn)場(chǎng)后，楊某將需要拆除的房屋范圍告知王某，王某在駕駛挖掘機(jī)拆除山東某機(jī)械設(shè)備公司北部房屋，即門(mén)衛(wèi)室南側(cè)第二排第三間房屋時(shí)，西墻倒下后砸到旁邊房屋，又砸到了東墻，東墻砸倒了養(yǎng)殖場(chǎng)與某學(xué)校共用的墻體，接著墻體砸到了包括原告陸某某車(chē)輛在內(nèi)的九輛車(chē)輛，造成了九輛車(chē)輛不同程度的損壞。事發(fā)后，朱某某（甲方）與陸某某（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，內(nèi)容為：“甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，就車(chē)輛維修和賠償一事，達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方車(chē)輛因甲方施工導(dǎo)致圍墻倒塌受損，由甲方負(fù)責(zé)乙方車(chē)輛的維修，甲方負(fù)責(zé)將乙方車(chē)輛送至菏澤交通集團(tuán)有限公司維修，甲方承擔(dān)所有維修費(fèi)用，在提車(chē)時(shí)結(jié)算維修費(fèi)用。二、除維修費(fèi)用外，甲方另向乙方支付賠償款2700元。三、在甲方結(jié)算維修費(fèi)用及支付賠償款后，乙方不得再就車(chē)輛因圍墻倒塌受損一事，再向甲方以及其它單位或個(gè)人提出任何主張，否則，乙方應(yīng)向甲方退還維修費(fèi)用及賠償款。四、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字之日生效。五、本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。”

事故發(fā)生后，朱某某租賃拖車(chē)將案涉受損車(chē)輛運(yùn)至菏澤交通集團(tuán)有限公司后，未予支付維修費(fèi)用。

法院自巨野縣公安局西城派出所調(diào)取了朱某某、王某、周某某、楊某的詢(xún)問(wèn)筆錄。朱某某在詢(xún)問(wèn)筆錄中明確說(shuō)明王某系朱某某的駕駛員，楊某雇傭朱某某的挖掘機(jī)去拆房子，說(shuō)明位置后，朱某某讓拖車(chē)將挖掘機(jī)拖到現(xiàn)場(chǎng)。挖掘機(jī)的費(fèi)用為1小時(shí)180元，楊某已支付朱某某1000元，同時(shí)，案涉事故發(fā)生后，王某立即聯(lián)系了朱某某，朱某某與受損車(chē)輛的車(chē)主進(jìn)行協(xié)商，并將受損車(chē)輛租用拖車(chē)拖至汽車(chē)修理廠。王某在西城派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄中亦明確說(shuō)明其老板是朱某某，工錢(qián)按月結(jié)算，每月8000元。2022年4月28日早晨6點(diǎn)多，朱某某打電話告訴王某去案涉現(xiàn)場(chǎng)干活。

裁判結(jié)果

山東省巨野縣人民法院一審判決：朱某某賠償原告陸某某車(chē)輛損失費(fèi)等費(fèi)用46427.2元、被告山東某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司賠償原告陸某某車(chē)輛損失11606.8元，駁回陸某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，朱某某向菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。菏澤市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

案例解讀

本案主要涉及對(duì)雇傭關(guān)系及承攬關(guān)系的區(qū)分認(rèn)定。《民法典》第七百七十條規(guī)定：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。”承攬合同不僅適用于自然人之間，也適用于自然人與法人、法人與法人之間。承攬合同的內(nèi)容包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等，除此之外，民間建房合同、房屋修繕合同、拆除舊房院墻合同、畫(huà)品裝裱合同等均屬于生活中常見(jiàn)的承攬合同。雇傭關(guān)系是指受雇人與雇用人約定，由受雇人在一定或者不特定的期間內(nèi)，從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者勞務(wù)活動(dòng)，雇用人支付報(bào)酬而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系。

關(guān)于承攬與雇傭的區(qū)別，主要有以下幾個(gè)方面：

1、承攬合同中的當(dāng)事人具有獨(dú)立性，承攬人基本是依靠自己的獨(dú)立判斷來(lái)進(jìn)行工作，不受合同相對(duì)人的支配；而雇傭關(guān)系中雇員一定程度上要接受雇主的支配，在完成工作中須聽(tīng)從雇主的安排、指揮。

2、承攬合同是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是完成工作成果的手段；而雇傭關(guān)系是以直接提供勞務(wù)為目的。

3、承攬合同履行中所生風(fēng)險(xiǎn)由完成工作成果的承攬人承擔(dān)，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這一風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的原理來(lái)源于“獨(dú)立契約人”概念，是指并不屬于合同對(duì)方的固定雇員，基本是依靠自己的技巧和判斷來(lái)完成本人工作的人，既然是依靠本人技巧和判斷來(lái)完成本人工作，那么利益和風(fēng)險(xiǎn)自然也由本人承擔(dān)；而雇傭合同履行中所生風(fēng)險(xiǎn)，一般由雇主承擔(dān)，其理論來(lái)源為雇員是雇主手臂的延伸，雇員的行為是雇主權(quán)利的擴(kuò)張，雇員的行為自然可被看作雇主自己的行為，基于報(bào)償責(zé)任原理，雇員所從事的雇傭活動(dòng)是為雇主的利益，因此按照現(xiàn)代民法利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的原則，雇傭活動(dòng)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雇主承擔(dān)，依據(jù)《民法典》第一千一百九十二條，雇主可以向有故意或者重大過(guò)失的雇員追償，但這屬于雇主與雇員的內(nèi)部關(guān)系，對(duì)外的責(zé)任承擔(dān)主體仍是雇主。

4、審判實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方就承攬與雇傭的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，一般結(jié)合案件具體情況從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定：（1）當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；（2）是否由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備,限定工作時(shí)間；（3）是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬；（4）是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供工作成果；（5）當(dāng)事人一方所提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是構(gòu)成合同相對(duì)方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分。如當(dāng)事人之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，由一方指定工作場(chǎng)所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備,限定工作時(shí)間，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞動(dòng)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組成部分的，可以認(rèn)定為雇傭，反之則認(rèn)定為承攬。

具體到本案，需重點(diǎn)查明的事實(shí)即各方當(dāng)事人之間的關(guān)系。山東某機(jī)械設(shè)備公司系涉案被拆除房屋的所有權(quán)人，周某某受山東某機(jī)械設(shè)備公司的委托，與山東某機(jī)械設(shè)備公司形成委托合同關(guān)系，后周某某將委托事務(wù)轉(zhuǎn)委托楊某辦理，山東某機(jī)械設(shè)備公司對(duì)此知曉并認(rèn)可，因此周某某與楊某之間形成轉(zhuǎn)委托合同關(guān)系。以上當(dāng)事人之間的關(guān)系各方并無(wú)爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)在于楊某與朱某某、王某三人之間的關(guān)系。關(guān)于朱某某與王某之間的關(guān)系：結(jié)合各方當(dāng)事人在派出所的筆錄、庭審筆錄以及舉證，可以認(rèn)定王某所使用的挖掘機(jī)由朱某某提供，具體施工的地點(diǎn)、方式、時(shí)間均由朱某某通過(guò)接活予以確定，王某對(duì)于工作如何安排并無(wú)自主權(quán)，王某的報(bào)酬系朱某某按月支付，王某通過(guò)操作挖掘機(jī)為朱某某創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益，以上情形符合雇傭關(guān)系的要件特征，同時(shí)結(jié)合朱某某作為賠償主體與陸某某簽訂《協(xié)議書(shū)》的行為，可以綜合認(rèn)定朱某某與王某之間形成雇傭關(guān)系。關(guān)于朱某某與楊某之間：朱某某以其自帶設(shè)備（挖掘機(jī)）、勞力（王某）和技術(shù)（王某駕駛挖掘機(jī)拆除房屋）完成楊某要求的工作并交付工作成果，雙方所在意的仍然是工作的結(jié)果，支付報(bào)酬的方式也是先預(yù)付部分款項(xiàng)，完工后一次性支付全部款項(xiàng)，符合承攬關(guān)系的要件特征。王某駕駛挖掘機(jī)在施工現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)楊某的要求將房屋拆除，僅是作為朱某某的雇員為完成承攬合同所約定的義務(wù)而履行自己的工作任務(wù)，王某與楊某之間并不存在特定的法律關(guān)系。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第七百七十條 承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付報(bào)酬的合同。

承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。

編寫(xiě)人簡(jiǎn)介

張靜超 山東省巨野縣人民法院麒麟法庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官

劉麗 山東省巨野縣人民法院民二庭 五級(jí)法官助理

一審獨(dú)任審判員：張靜超 書(shū)記員：徐蕭美

二審合議庭成員：丁亞濤、陳爾森、井 慧

書(shū)記員：趙 晗

編寫(xiě)人：山東省巨野縣人民法院 劉 麗

審定人：山東省高級(jí)人民法院 蘆 強(qiáng)

菏澤市中級(jí)人民法院 王艷英

版權(quán)聲明：來(lái)源：山東高院審管辦