之前有人在交流群里問(wèn)CST、HFSS?還有ADS?這幾個(gè)軟件哪個(gè)好用？

這個(gè)問(wèn)題，各大論壇的博主也是眾說(shuō)紛紜。其實(shí)針對(duì)不同的專業(yè)領(lǐng)域或者研究方向有不同的側(cè)重點(diǎn)。下面是結(jié)合經(jīng)驗(yàn)以及論壇中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，給大家分享一下。

1.核心算法比較

CST是基于FDTD（時(shí)域有限積分法）電磁場(chǎng)求解算法的仿真器，適合仿真寬帶頻譜結(jié)果，因?yàn)橹恍枰斎胍粋€(gè)時(shí)域脈沖就可以覆蓋寬頻帶。

HFSS是基于FEM（有限元法）電磁場(chǎng)求解算法的仿真器，適合仿真三維復(fù)雜結(jié)果，但是電長(zhǎng)度較小。

ADS內(nèi)含momentum （基于第三種經(jīng)典算法－矩量法），是一種對(duì)第三維度進(jìn)行簡(jiǎn)化的電磁場(chǎng)仿真器，非常適合仿真第三維度上均勻變化的結(jié)構(gòu)，例如 電路多層板，如PCB，陶瓷等電路板，常見(jiàn)無(wú)源電路，如濾波器等結(jié)構(gòu)。仿真速度極快，同時(shí)保證和HFSS相同的精度。因此作為板級(jí)和IC級(jí)電路設(shè)計(jì) 師，ADS momentum是最好的仿真工具，其效率遠(yuǎn)炒股HFSS和CST。但是如果要仿真天線，鍵合線等第三維度上非均勻延展的結(jié)構(gòu)，就需要全波三維求解器。

建議是，在VHF的UWB使用CST設(shè)計(jì)優(yōu)化天線，然后再到HFSS中去細(xì)化和確認(rèn)。

2.仿真精度比較：

CST精度不如HFSS，仿真電小物體HFSS更精確，CST對(duì)電大物體較好（hfss仿輻射器比較精確，cst仿濾波器比較好）。

3.仿真寬度比較：

帶寬寬的話，cst比較方便。hfss仿寬帶需要分段，速度相對(duì)較慢。

4.運(yùn)行速度比較：

CST速度要快，HFSS就差強(qiáng)人意了，CST資源利用要高，HFSS太耗資源了，而且HFSS有點(diǎn)傷硬盤，它有太多的臨時(shí)文件要存到硬盤上。

HFSS對(duì)電腦要求較高，尤其是內(nèi)存，所以若是1G一下的內(nèi)存，負(fù)荷大了點(diǎn)。

5.入門基礎(chǔ)比較：

CST一個(gè)很大的有點(diǎn)是上手容易，學(xué)起來(lái)快，當(dāng)然，要精通的話就對(duì)你的電磁場(chǎng)理論和數(shù)值算法方面的知識(shí)提出要求了。

掌握CST的精髓的話，采局部網(wǎng)格加密，自回朔濾波器等等。它的精度還是能夠滿足大多數(shù)要求的。

CST的畫(huà)圖比ADS方便。和HFSS相比，感覺(jué)HFSS如果作天線方面的仿真還是還是比較好的。如果要結(jié)合電路進(jìn)行系統(tǒng)仿真的話，將ADS和CST結(jié)合起來(lái)進(jìn)行。

綜合建議：

1、混合集成電路設(shè)計(jì)、PCB板級(jí)設(shè)計(jì)、無(wú)源板級(jí)器件設(shè)計(jì)、RFIC/MMIC設(shè)計(jì)：ADS＋momentum。

2、天線設(shè)計(jì)：首推?CST

3、微波腔體、衰減器、微波轉(zhuǎn)接頭、波導(dǎo)濾波器等設(shè)計(jì)：HFSS?or??Agilent EMDS，有限元法的最佳發(fā)揮場(chǎng)所。

永遠(yuǎn)沒(méi)有最佳的三維電磁場(chǎng)工具，只有針對(duì)你自己的產(chǎn)品的最佳工具， 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所開(kāi)發(fā)產(chǎn)品的特性，是做好工作的第一步。

工具就象螺絲刀，十字螺絲刀跟一字螺絲刀本身沒(méi)法比較，但是當(dāng)你家的電器上用的是一字螺絲的時(shí)候，哪怕十字螺絲刀是用鉆石做的都沒(méi)用。

學(xué)術(shù)快遞站?

HFSS與CST軟件教程持續(xù)更新中，歡迎大家一起交流學(xué)習(xí)。

參考來(lái)源：封狼居胥

聲明：專欄轉(zhuǎn)載的文章出于非商業(yè)性的教育和科研目的供大家參考和討論，并不意味著支持其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。版權(quán)歸原作者所有，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)立即聯(lián)系刪除。