“小鎮(zhèn)做題家”火了!985畢業(yè)自稱廢物,是命運(yùn)陷阱還是資源差異?

大家好,我是魔王。
對于各個家庭,高考絕對是一件大事。雖然近些年機(jī)會很多,但是高考依然是很多人通往美好未來的“康莊大道”,特別是那些高考大省。圍繞高考有眾多產(chǎn)業(yè),因此高考經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生。不過在高考激烈的競爭中,一個引人深思的現(xiàn)象正在出現(xiàn)。這個現(xiàn)象從一個新名詞發(fā)端——“小鎮(zhèn)做題家”。

什么是“小鎮(zhèn)做題家”?,這個有些戲謔的稱呼,特指那些出身小城市,埋頭苦讀以及擅長應(yīng)試,不過缺乏一定視野和資源的青年學(xué)生。這個詞的由來還要追溯到創(chuàng)立在5月份的豆瓣小組“廢物引進(jìn)計劃”,在小組的簡介上寫著這樣一句話,985、211失學(xué)失業(yè)者的新校園,分享失敗故事,討論如何脫困。

令人驚訝的是,小組成員數(shù)已經(jīng)超過6萬名,數(shù)字還在進(jìn)一步上升。要知道這個數(shù)字,已經(jīng)超過每年畢業(yè)的985本科生數(shù)量的三分之一,這里當(dāng)然有不少吐槽者,不過圍觀者也不在少數(shù)。很多人把自己的遭遇,歸咎于原生家庭物質(zhì)生活匱乏而導(dǎo)致的童年見識的缺失,當(dāng)然這種說法遭到不少人的批評,并且認(rèn)為這些人已經(jīng)跌入“沉迷學(xué)霸人設(shè)的陷阱”,同時諷刺他們“矯情”和“變相炫耀”的聲音也不少,可事情真的這么簡單嗎?

根據(jù)中國人民大學(xué)“首都大學(xué)生成長跟蹤調(diào)查”( BC- SPS)對北京的15所公辦大學(xué)本科生進(jìn)行抽樣追蹤,我們不難發(fā)現(xiàn)一個事情,整體上農(nóng)村大學(xué)生比例偏低,對于頂級名校,例如清華北大和人大,它們的城鄉(xiāng)學(xué)生比例更加夸張。三所名校的農(nóng)村學(xué)生只有16%,換言之城市學(xué)生占比高達(dá)84%。

隨著高校擴(kuò)招的推行,從數(shù)量上高等教育的城鄉(xiāng)分化在減小,不過在不同的高校層次上,這種分層依舊非常明顯。城鄉(xiāng)學(xué)生所接受的教育質(zhì)量依舊不平等,也就是說當(dāng)高校層次拔高,農(nóng)村籍學(xué)生比例會進(jìn)一步減小。進(jìn)入大學(xué)后這些人,會面臨各種不同的困難,缺乏交際、沒有特長,長此以往會引發(fā)惰性,從而對前路產(chǎn)生迷惘,同時無力改變現(xiàn)狀。

究其原因,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,確實(shí)讓農(nóng)村和城市同時受益,不過中間的差距也越來越大,人均收入很好地體現(xiàn)這一點(diǎn)。同時雖然保證人口的自由流動,不過在資源分配上有比較明顯的戶籍屬性,以教育資源為例,無論是入學(xué)兒童數(shù)目,還是具有不同學(xué)歷的師資配備,城鄉(xiāng)之間擁有難以填補(bǔ)的差距。除此之外,收入水平受限也會影響,自身綜合素質(zhì)的培養(yǎng),城市學(xué)生所經(jīng)歷的,奧數(shù)、音樂、美術(shù)等興趣培訓(xùn),是“小鎮(zhèn)做題家”難以企及的差距,綜合實(shí)力的不足可想而知。

當(dāng)然值得注意的是,除了所謂的抱怨,在小組討論中,自救才是真正的議題。即便明白身處困境,他們也沒有放棄,依然在努力攀爬,為自己掙下一片天。沒有人想自稱廢物,當(dāng)他們在自嘲時,內(nèi)心的痛苦可想而知,就算不能感同身受,也請多一些寬容。

好啦,以上就是本期內(nèi)容,如果感到一點(diǎn)點(diǎn)收獲,歡迎點(diǎn)擊關(guān)注“幻世魔王”留言互動,我在評論區(qū)等你!