關(guān)于你的那期多托雷的視頻。我認為存在一些錯誤。

首先，我沒有說過我討厭【博士】多托雷，也沒有說過要讓米哈游刪掉這個角色，更沒有說過不讓毛毛老師配音。我僅僅是說了一句多托雷不能和秦王嬴政相比，然后你就在私信跳臉一頓輸出。怎么，真話不能說是嗎？別的先不談，先來談?wù)勀愕乃叫拧?/p>

關(guān)于圖中內(nèi)容，可以分為三點，一是嬴政對于匈奴的行為，二是對與魏國的行為，三是對百越的侵略行為。我會分開來說。

1. 在秦統(tǒng)一的那個年代，匈奴一直是一支不安定的社會因素。更不要說戰(zhàn)國后期匈奴的力量就非常強大了。秦對匈奴的戰(zhàn)爭結(jié)果這里就不多說，史書上就有，對于匈奴人的孩童拿去作為奴隸，我認為在當時那個年代沒什么問題。首先兒童這個觀念的出現(xiàn)是比較近代的產(chǎn)物，在當時，秦對于兒童就是當縮小的成年人看待的，也就是說，秦怎么對待成年人，也基本是怎么對待兒童，不會有太明確的區(qū)分。再者，匈奴人是什么？敵人！對待敵人難道還要客客氣氣的？就算那些是小孩，但是長大后誰又能保證他們不會成為新的敵人？斬草要除根！

2. 對于魏國的屠殺，這在當時是無法避免的事。戰(zhàn)爭中，消滅敵對方的軍事力量、占領(lǐng)對方的城市土地，是取得戰(zhàn)爭勝利的決定因素。在交戰(zhàn)雙方的軍隊拼死搏殺、攻城略地的同時，必然禍及無辜的百姓。而在古代農(nóng)耕社會，敵對雙方處于長期的戰(zhàn)爭對峙時，一方面通過戰(zhàn)爭手段獲得敵方的人口和土地，另一方面又需要毫不留情地消滅敵方的青壯男子，以徹底地摧毀對手的戰(zhàn)爭潛力。比如戰(zhàn)國時期，勝利者對失敗者所采取的辦法，通常是“殺其父兄，系累其子弟，毀其宗廟，遷其重器”。屠殺百姓，被征服者作為一種削弱敵對國力量的必要措施。你說殘忍，這的確，但是這在當時的那個社會環(huán)境下卻又是一件很正常的事。古代各個朝代都有過在攻城之后屠殺三天的行為，一是為了慶祝，二是為了釋放士兵內(nèi)心的仇恨，看著自己的袍澤兄弟倒下，士兵內(nèi)心是充滿仇恨的，屠殺剛好能夠釋放這股仇恨。我們不過是站在后人的角度上去批判罷了。

3. 對百越的“侵略”。說真的，這里是最大的錯誤。百越可不是越南??！百越是一個地區(qū)，就像下圖表示的那樣，廣東、浙江、江西等地都算是百越。

你私信中的“簡直是比阿美利卡的越南戰(zhàn)爭更為邪惡的侵略戰(zhàn)爭”簡直是大錯特錯。就像上圖所示，百越是個地區(qū)，連主權(quán)都沒有，何來談“侵略”這一說法?！扒致浴痹诿褡鍑疫@一概念誕生后被定義的，是指的一個主權(quán)國家對另一個主權(quán)國家主動發(fā)起戰(zhàn)爭才叫“侵略”。況且百越在西周時期就已經(jīng)歸入中華文化，同時百越地區(qū)還是楚國的勢力范圍，所以秦對百越的戰(zhàn)爭只能說的算是對楚的收尾戰(zhàn)爭。算不上侵略。

算是對私信內(nèi)容的一個回復(fù)吧。今天是糟糕的一天。