歐盟大力發(fā)展新能源，何時(shí)才能完全斷絕俄氣？至少50年！
據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，目前歐盟第六次制定的制裁俄羅斯法案未通過(guò)，但這并不能影響歐洲國(guó)家棄用俄油氣的決心，許多國(guó)家表示要在今年年底完成對(duì)俄能源的依賴(lài)。雖然這次的制裁法案并未通過(guò)，歐盟還可以進(jìn)行第七次第八次提案。
而且歐盟還有殺手锏沒(méi)有用，那就是對(duì)俄能源加征關(guān)稅，關(guān)稅追加一旦成功，那么歐洲諸國(guó)進(jìn)口俄能源的成本將會(huì)直線(xiàn)上升，俄羅斯向歐洲諸國(guó)出口能源的底氣之一就是價(jià)格低廉，一旦歐盟增加關(guān)稅，那俄能源從出口也就會(huì)受到極大的影響。
最重要的是，對(duì)俄能源增加關(guān)稅這一決定并不需要繁瑣的程序，即使是匈牙利和一些持反對(duì)意見(jiàn)的國(guó)家抗議也是無(wú)效的，一旦歐盟通過(guò)了增加關(guān)稅的決定，就表示要徹底斷絕和俄羅斯的能源貿(mào)易關(guān)系，但至少現(xiàn)在歐盟國(guó)家是離不開(kāi)俄羅斯的，但歐盟似乎也并不打算從中東或者南美地區(qū)形成穩(wěn)定大量的石油供應(yīng)，而是致力于開(kāi)發(fā)清潔的新能源。
歐盟國(guó)家這么做的意圖顯而易見(jiàn)，早在俄烏沖突爆發(fā)前，俄軍在邊境集結(jié)開(kāi)始，世界油價(jià)就開(kāi)始有浮動(dòng)，而等戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)后，由于俄能源出口受影響，國(guó)際油價(jià)也開(kāi)始不斷上漲發(fā)生變化。
不僅是俄烏沖突，當(dāng)年的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、甚至是中東戰(zhàn)爭(zhēng)，每一次的動(dòng)蕩都會(huì)引起國(guó)際油價(jià)的變化，由此我們可以看到的是，化石能源的價(jià)格很容易受到地緣條件變化的影響。
這就使得那些缺乏能源的國(guó)家很容易受到牽制掣肘，其實(shí)早在俄烏沖突之前，歐盟諸國(guó)就開(kāi)始致力于新能源的開(kāi)發(fā)，尤其是清潔能源。清潔能源與傳統(tǒng)能源的區(qū)別就在于碳排放量，清潔能源例如風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能等幾乎是不產(chǎn)生碳排放的，但由于技術(shù)問(wèn)題，清潔能源的效率和成本都比化石能源要高，但即使如此，歐洲國(guó)家哪怕給那些新能源公司大筆的補(bǔ)貼，也要堅(jiān)持發(fā)展，這其中既有可持續(xù)的原因，也有爭(zhēng)取民意的原因，畢竟民眾對(duì)于無(wú)污染的清潔能源是頗有好感的。
而俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)則直接加速了這一進(jìn)程，由于歐盟各個(gè)國(guó)家對(duì)俄羅斯的能源禁令，導(dǎo)致進(jìn)口俄能源的成本急劇升高，而繞海路從中東和美國(guó)進(jìn)口石油成本還不如從俄羅斯進(jìn)口。
在這種情況下，清潔的新能源反而成了發(fā)展的最優(yōu)選項(xiàng)，如果歐洲不爆發(fā)俄烏沖突，恐怕發(fā)展清潔能源的速度會(huì)是十分緩慢的，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)剛好加速了這一進(jìn)程。
但歐洲各國(guó)雖然在大力發(fā)展清潔能源，但在方向上各有不用，例如法國(guó)和比利時(shí)等國(guó)家就要求發(fā)展核能，而德國(guó)則考慮拋棄核能，發(fā)展氫等方面的新型能源，當(dāng)然傳統(tǒng)的新型能源像風(fēng)能、水能等還是在考慮之列，不過(guò)要想得到穩(wěn)定的輸出，新能源必須有兩大要素，穩(wěn)定和高效，現(xiàn)在風(fēng)能和太陽(yáng)能等新能源雖然很清潔，成本也低，但只要沒(méi)有風(fēng)就不能產(chǎn)生電力，而太陽(yáng)能也一樣，沒(méi)有陽(yáng)光，太陽(yáng)能板也沒(méi)法轉(zhuǎn)化出電能。
如果是用水能和其他的傳統(tǒng)新能源，能應(yīng)用的面實(shí)在是太狹窄了，現(xiàn)在看來(lái)核能似乎就成了最后的選擇，而事實(shí)上核能在能源供應(yīng)上完全符合這兩大要素，穩(wěn)定和高效，而且核能在生產(chǎn)能源的過(guò)程中幾乎不會(huì)產(chǎn)生污染，而且核能也是穩(wěn)定可控的，如果應(yīng)用得當(dāng)，將會(huì)成為歐洲能源供給系統(tǒng)的新星。
不過(guò)仍然有一些國(guó)家對(duì)核能表示擔(dān)憂(yōu)，例如德國(guó)，自從福島核電站泄露后，德國(guó)幾乎就拋棄了核能的使用，這里面或許有一些更深層次的想法，但德國(guó)自20世紀(jì)末開(kāi)始，就把目光瞄準(zhǔn)了其他類(lèi)型的新能源，例如氫能等方面。
但開(kāi)發(fā)其他類(lèi)型的新能源所需要的時(shí)間還很漫長(zhǎng)，核電站等核能是可以達(dá)到穩(wěn)定供應(yīng)的，在成本上還是核能還更勝一籌，而且核電站不太受到地形的限制，不需要像水電站一樣考慮水勢(shì)能，也不需要像風(fēng)力發(fā)電機(jī)一樣搜集數(shù)據(jù)，基本上只要水系發(fā)達(dá)人煙稀少的郊區(qū)，都可以發(fā)展核能。
而且核電站未來(lái)的研究方向也很有前景，我們目前所使用的大部分都是核裂變技術(shù)，現(xiàn)在科學(xué)家已經(jīng)提出一種可控核聚變的設(shè)想，一旦核電站能用上核聚變技術(shù)，那么核電站的發(fā)電效率和輸出能源的力度將會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。
但在幾十年前，如果有人問(wèn)科研人員，可控核裂變技術(shù)需要多久才能研發(fā)？科研人員可能會(huì)回答：大概半個(gè)世紀(jì)。而時(shí)間來(lái)到今天，如果有人問(wèn)科研人員：可控核聚變技術(shù)什么時(shí)候才能研發(fā)出來(lái)，科研人員同樣只能回答：還需要50年左右。科技的發(fā)展并非是指數(shù)增長(zhǎng)，而是要一步一個(gè)腳印。
美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)曾試圖大幅度提高兒童的數(shù)理化教育，企圖培養(yǎng)巨量的科技人才，這樣可以讓本國(guó)的科技直線(xiàn)上升，可等到這些兒童長(zhǎng)大，美國(guó)的科技不僅沒(méi)有快速發(fā)展，在科研圈反而出現(xiàn)了很多偽科學(xué)。事實(shí)證明，科技的發(fā)展是多因素決定的，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，而不是專(zhuān)攻理科工科就可以拔苗助長(zhǎng)。
事實(shí)上如今歐洲國(guó)家考慮使用新型能源也是如此，目前新能源的技術(shù)并不成熟，成本太高而且效率很低，若不是因?yàn)槎頌鯖_突根本不可能迎來(lái)發(fā)展的浪潮，如果說(shuō)人類(lèi)真的有一天可以使用清潔能源了，那大概也需要至少半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，像歐盟這樣逆潮流而動(dòng)，最后受傷的只有自己。
【歡迎投稿，私信必復(fù)】
