長空之王上映后，不同平臺(tái)對(duì)長空之王的評(píng)價(jià)也是參差不齊，B站和抖音兩個(gè)平臺(tái)對(duì)于這部電影的評(píng)價(jià)也是兩極分化的，具體情況大家也能知道，B站對(duì)本篇的批評(píng)指正引起了抖音影迷的不滿，其中只因?yàn)檐娒灾赋隽隋e(cuò)誤和對(duì)電影有依有據(jù)的銳評(píng)被影迷和營銷號(hào)扣上了1450的帽子，甚至把我們和笑果文化的李某畫了等號(hào)

但是，你有沒有對(duì)比過，李某是用jfj開涮，開了讓人接受不了的玩笑。而我們只是對(duì)電影對(duì)人物中不應(yīng)出現(xiàn)的行為和一些常識(shí)性錯(cuò)誤進(jìn)行了指出，自始至終沒對(duì)我國的裝備和人員作出任何侮辱性的評(píng)價(jià)。說實(shí)話我是和B站那些持有批評(píng)建議的朋友站在一起的，雖然我平時(shí)主要在抖音更新，這段時(shí)間也在抖音積累了一定量的粉絲，但是也看到了各種各樣在本平臺(tái)沒出現(xiàn)過的奇葩言論，以至我本人對(duì)抖音平臺(tái)產(chǎn)生了一定的負(fù)面的看法

回歸正題，就影迷把我們和1450畫等號(hào)，把我們和李某畫等號(hào)，這種觀點(diǎn)是無據(jù)可依而且無理取鬧的，如果我們針對(duì)我國科研人員的心血和做出過重大犧牲的飛行員作出了負(fù)面評(píng)價(jià)，你說的這些我們也認(rèn)了，可是我們沒有，相反，你見過收藏jfj軍服的1450嗎（指我自己）？對(duì)于我們自己的武裝力量和國之重器的感情，不比任何人差，在我的家附近就有一個(gè)部隊(duì)營區(qū)，以前有時(shí)候會(huì)經(jīng)過營區(qū)門口，上次見到門口的哨兵換了新迷彩服，我都開心了好久，雖然已經(jīng)在我看到之前已經(jīng)換了一段時(shí)間了，但是看見他們手握鋼槍堅(jiān)守崗位的時(shí)候，我依然會(huì)不自覺的投過目光，像個(gè)小孩子似的。真的1450，難道會(huì)像這樣嗎？為了那些軍事知識(shí)一問三不知，明星名字一問一個(gè)準(zhǔn)的影迷，我們?yōu)槭裁捶炊闪恕拔拿ぁ?？空軍協(xié)助制片方拍攝，但是成品依舊能被一些有專業(yè)知識(shí)的觀眾看出紕漏，這你又能作何解釋？只能說明，在找了一個(gè)好的主題，有著強(qiáng)有力的支持，卻都不如流浪地球2中的空戰(zhàn)劇情富有真實(shí)性，一手好牌被制片方硬生生打的稀爛。對(duì)于觀眾的留言，郭帆導(dǎo)演對(duì)于觀眾的意見和批評(píng)看在了眼里，作出了改進(jìn)，而長空之王從去年撤檔到五一重新上映后，BUG依舊沒有減少，對(duì)于觀眾提出的具有實(shí)際意義的意見，反而置之不理。我認(rèn)為，如果真的想拍好一部電影，采納一些合理的建議還是比較重要的。

再說回影片里的內(nèi)容，男一飾演的角色和戰(zhàn)友大打出手，擅自修改試飛內(nèi)容，無論從什么角度來看，這都是一個(gè)個(gè)性特殊，不夠成熟穩(wěn)重，沒有大局意識(shí)的人，即不尊重戰(zhàn)友，也對(duì)國家財(cái)產(chǎn)和自己的生命漠不關(guān)心，對(duì)此，我一直有個(gè)疑問：這樣的人真的能當(dāng)上空軍的試飛員嗎？同時(shí)，我也不明白，為什么要把從事這種特殊高危工作的主角描繪成這種性格，試問在做空軍試飛員的戰(zhàn)士，誰會(huì)干出這樣的事情？其中《中國人民解放軍紀(jì)律條令》第一百一十二條不執(zhí)行上級(jí)明令和指示，有令不行，有禁不止，予以警告，嚴(yán)重警告處分，情節(jié)較重的，給予記過，記大過處分，情節(jié)嚴(yán)重的給予降職（級(jí)），降銜（級(jí)），撤職處分等。將試飛員公然違反紀(jì)律條令的鏡頭搬上臺(tái)面，這樣做的目的是什么？這么做合理嗎？本身就是宣傳試飛員的電影，卻將這種劇情搬上熒幕，這樣真的可取嗎？像劇情和特效也不用多說了，特效師和編劇把臉伸過來等挨打吧，軍事科普UP們都有對(duì)這些內(nèi)容做吐槽，大家可以自己去看。

最后就是影迷和電影宣發(fā)了，像過去宣發(fā)對(duì)于我國各型號(hào)戰(zhàn)機(jī)用北約代號(hào)做科普，認(rèn)錯(cuò)飛機(jī)型號(hào)，將王偉烈士的犧牲歸結(jié)于戰(zhàn)機(jī)性能問題（用腳趾頭想都能知道EP3不可能剛得過8爺啊，是美方違反飛行規(guī)則）。其次就是影迷簡單粗暴的認(rèn)為這部電影有官方撐腰就是一部好電影，對(duì)其指出錯(cuò)誤還能說出“你這么nb你咋不去拍”這樣的逆天言論

說真的一看見你主頁艾特了王一博我就明白了一切

由此基本可以斷定，她的主要精力都用于追星，對(duì)軍事知識(shí)可以說一竅不通，甚至懟我的話都是驢唇不對(duì)馬嘴，我甚至能按她的邏輯把她懟回去。

第二，就是影迷普遍認(rèn)為軍工人員知識(shí)儲(chǔ)備高過軍迷，有他們指導(dǎo)的影片肯定不會(huì)有紕漏，這也成了他們攻擊提出意見和銳評(píng)的軍迷的理由，但是根據(jù)影片的種種跡象來看，軍方肯定并沒有對(duì)所以細(xì)節(jié)進(jìn)行指導(dǎo)把關(guān)，很多東西還是靠制片方自由發(fā)揮，導(dǎo)致BUG頻出，有的影迷指出：“有的東西肯定是涉密的啊，你們不會(huì)不知道吧，什么該保密軍方比你們清楚”，但我想說，保密：不是你們出低級(jí)錯(cuò)誤的理由，真正應(yīng)該保密的東西，難道就沒有能遮掩的方式嗎？難道非要用可笑到連我這種不太了解空軍裝備的CQB玩家都能看出來的BUG來掩飾？難道就非要在兩種極端里任選其一的走下去嗎？說實(shí)話，但凡見過珠海航展里的真機(jī)，也不至于讓電影出這么多問題。

我們指出問題，最后說我們是網(wǎng)暴者，我們是抹黑jfj的人，而某些人連最基礎(chǔ)的軍事常識(shí)都沒有，反過來給我們扣帽子，這何嘗不是網(wǎng)暴的一種形式呢？某些人有了空軍這座靠山，就將同樣也具有一定知識(shí)儲(chǔ)備的觀眾的意見視而不見，這難道不是傲慢和偏見嗎？影片存在原則性問題，我們指出來有有什么問題？這部電影本身就是軍事題材電影，做到嚴(yán)謹(jǐn)和尊重事實(shí)是應(yīng)該的，但是你們連該做的都做不到，還怕別人的批評(píng)又算什么回事？如果說只為了你的偶像維護(hù)這部電影，從而不尊重事實(shí)，放棄道德底線，這又算什么？況且這部電影本身確實(shí)存在問題，軍方肯定不能全程保姆式輔導(dǎo)，對(duì)權(quán)威人士進(jìn)行采訪，他們能不留面子的直接指出錯(cuò)誤嗎（要真說一時(shí)半會(huì)倒還說不完）肯定不能啊，歸根結(jié)底還是要看制片方自己去努力，自己干不好，誰來幫都是沒有用的我們也希望中國軍事題材電影好起來，可是如果連電影里這些小毛病和原則性問題都解決不了，還談何進(jìn)步呢？